ЦБ выступил против предложений Минфина о регулировании криптовалют Статьи редакции
Подход Минфина угрожает появлением «параллельной финансовой системы», считает регулятор.
ЦБ ознакомился с предложением Минфина о регулировании криптовалют и заявил, что не согласен с ними, пишет РБК.
Минфин предлагает использовать российские банки для продажи и обмена криптовалют, идентифицировать держателей криптокошельков и разделить физлиц на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов. ЦБ выступает за полный запрет на использование российской инфраструктуры для операций с криптовалютами.
В чём ЦБ не согласен с предложениями Минфина
- Если привлечь банки к операциям с криптовалютой, это может привести к оттоку денег в криптовалюты и её использованию в качестве залога, который может обесцениться.
- В итоге появится «параллельная финансовая система», которая не подчиняется правилам для финорганизаций. Сбережения россиян пойдут не на развитие экономики, а в криптовалюту, в том числе и на «поддержку нелегальной деятельности».
- Минфин предлагает запустить систему анализа транзакций криптовалют — но ЦБ говорит, что отследить их невозможно, так как криптовалюты созданы в целях анонимности и используют технологии, которые её обеспечивают.
- Судя по тексту концепции Минфина, отвечать за обмен цифровых валют будет «один-единственный» банк, считает ЦБ. В этом он видит угрозу конкуренции.
- Нельзя разделить инвесторов на квалифицированных и неквалифицированных, так как невозможно оценить финансовые риски криптовалют. На их курс влияют «спекулятивные факторы», а значит, инвесторам финансовая грамотность не поможет.
- Легализация и регулирование криптовалют создаст иллюзию, что криптовалюты не несут никаких рисков. Массовые инвестиции в криптовалюту приведут к созданию пузыря на рынке — когда он лопнет, государство столкнется с социальными проблемами и «рисками финансовой нестабильности».
1
показ
10K
открытий
1
репост
Самая мякотка, о чем ведется спор:
"По данным Минфина, который ссылается на экспертные оценки, граждане России открыли несколько миллионов криптовалютных кошельков, объем средств на которых составляет около 2 трлн руб. ЦБ оценивает объем операций российских физических лиц с криптовалютами в $5 млрд в год".
По ходу спор-то о том, кто это бабло "крышевать" будет.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Там же вроде через USD идет конвертация, а если так - то это проблемы федрезерва)))
Комментарий недоступен
Актив - это USD что ли, который раздувают с 2008 с помощью QE?
По мне так крипта - это как раз такой "аппендикс", в который можно утилизировать всю накопившуюся за эти годы избыточную наличность и в один момент "отрезать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита".
А уж как и какими средствами будет эта кастрация производиться - это вопрос.
а что для вас будет реальный актив? реальнее ликвидной валюты (usd) трудно себе представить
Комментарий недоступен
крипта - не актив, я такое не покупаю)
Сегодня подумал, что золото по сути сейчас тем же биткоином является. То есть общепринятый инструмент сбережения и сохранения ценности. Да и акции с высоченным p/e уже тоже являются "золотом", эквивалентом веры.
Золото все-таки несколько более долговечный инструмент сбережения, чем биток, который основан на блокчейне, который основан на некоторой мат.модели, реализованной на вычислительной технике и сетях.
Т.е. при в случае ядерной войны ваши битки могут обратиться в ничто при отсутствии компьютеров и прочей инфраструктуры, обеспечивающей его существование, в отличие от золота.
В случае ядерной войны главное, чтобы капающее золото не прожгло казённые сапоги.
Да, это важно, ноги не обварить.
Да, просто я про то, что по сути и то и то бесполезно, но имеет ценность. Ладно золото в промышленности юзают, но думаю оно бы стоило совсем других денег если бы оценка была именно как коммодити.
Комментарий недоступен
Ну если прям реальный-реальный то земля, средства производства, прибыльные предприятия.
Валюта реальна, но все же подвержена обесценению.
а кто же не прибыльные покупает? идиоты наверное)))
вон, Нетфликс вообще хрень, да))))
Ну без цели перепродажи да, хрень.
И в кризис вы от него уже можете не смочь избавиться.
А реальный актив он генерит кэшфлоу, не требует постоянных инвестиций для выживания, переживет кризис.
Мы же с валютой сравниваем, реальный актив пытаемся обозначить, то, что не обесценится в мгновенье.
я и забыл, экономика - это ж про получение прибыли))))
да уж :/
земля? 21 век на дворе, не 19й