ЦБ выступил против предложений Минфина о регулировании криптовалют Статьи редакции
Подход Минфина угрожает появлением «параллельной финансовой системы», считает регулятор.
ЦБ ознакомился с предложением Минфина о регулировании криптовалют и заявил, что не согласен с ними, пишет РБК.
Минфин предлагает использовать российские банки для продажи и обмена криптовалют, идентифицировать держателей криптокошельков и разделить физлиц на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов. ЦБ выступает за полный запрет на использование российской инфраструктуры для операций с криптовалютами.
В чём ЦБ не согласен с предложениями Минфина
- Если привлечь банки к операциям с криптовалютой, это может привести к оттоку денег в криптовалюты и её использованию в качестве залога, который может обесцениться.
- В итоге появится «параллельная финансовая система», которая не подчиняется правилам для финорганизаций. Сбережения россиян пойдут не на развитие экономики, а в криптовалюту, в том числе и на «поддержку нелегальной деятельности».
- Минфин предлагает запустить систему анализа транзакций криптовалют — но ЦБ говорит, что отследить их невозможно, так как криптовалюты созданы в целях анонимности и используют технологии, которые её обеспечивают.
- Судя по тексту концепции Минфина, отвечать за обмен цифровых валют будет «один-единственный» банк, считает ЦБ. В этом он видит угрозу конкуренции.
- Нельзя разделить инвесторов на квалифицированных и неквалифицированных, так как невозможно оценить финансовые риски криптовалют. На их курс влияют «спекулятивные факторы», а значит, инвесторам финансовая грамотность не поможет.
- Легализация и регулирование криптовалют создаст иллюзию, что криптовалюты не несут никаких рисков. Массовые инвестиции в криптовалюту приведут к созданию пузыря на рынке — когда он лопнет, государство столкнется с социальными проблемами и «рисками финансовой нестабильности».
0
показов
10K
открытий
1
репост
Потому что цб не знает о чем говорит
Хотелось бы послушать аргументированное опровержение тезисов цб из статьи
Например, с авторизацией каждого пользователя в системе банка пропадает анонимность криптовалют, потому что все последующие транзакции на блокчейне можно связать с аккаунтом этого пользователя. Ну и вообще в таком контексте все по умолчанию не может быть анонимным, даже если покинет экосистему банка (а этого, конечно, никто не допустит). ЦБ говорит, мол, криптовалюты анонимные, ай-яй-яй.
Ну когда в фиат выводишь, то никакой анонимности и нет.
Какая разница? То, что ты хранишь на своем личном адресе никак не подпадает под русский минфин, пока ты не решишь купить рублей.
В целом анонимность крипты это хуита, как и децентрализация.
Минусуют ребята, которые до сих пор верят в веб3 и прочий детский сад %)
А в чем плюсы анонимности? В чем ее ценность? Я не провокатор, мне реально любопытно, буду благодарен за пояснение.
Это для всяких торговцев оружием, порошком и закладчиков... Ну и обнал)
Ага, а ещё защита от непредсказуемых законов с обратной силой.
Ну, если коротко, то в том, что если я спрошу у вас: «Андрей, а расскажите мне, как вы тратите свои деньги?», то вы вправе ответить: «Павел, а вас это волновать не должно», и попросить меня больше не задавать таких вопросов 🙂
Больше вопросов будет к тому, откуда вы их получаете, т.е. как заработали. Это та же тема, как с черными и серыми зарплатами. Это же иддиотизм, если правительство будет бороться с непонятным налом, но никак не будет регулировать электронные поступления денег.
Так не все пользователи криптовалюты будут пользователями российского банка.
Очень интересно, как вы отследите транзакции Monero
Я-то здесь причём?)
Очевидно, что если и будут регулировать, то только то, что отслеживается by design.
Так и с рублями нереально отследить все пирамиды, типа Финико, когда народ может заводить налом или через вебмани миллионы на какие-то анонимные кошельки.
Они в большинстве своем анонимные , пока не кому не нужны
А если через миксер прогнать?
Да можно, конечно. Но опять же, их нужно либо банить, либо отслеживать другие адреса, но которых у тебя откуда-то внезапно появилась крипта (потому что ты с большой вероятностью будешь их выводить через какой-то сервис, где опять же есть KYC).
Если администрирование этого всего будет ровно таким же, как администрирование чёрных списков рунета - а следить за списком кошельков, миксеров и тд нужно будет постоянно - то слежение всё равно работать не будет.
А если любой подозрительный кошелёк == "не будет тебе денег" - тогда это эквивалентно блокировке криптовалюты вообще.