Разработчик системы управления базами данных MariaDB запланировал выйти на биржу с оценкой в $672 млн Статьи редакции
MariaDB проведёт слияние с компанией-«пустышкой», созданной специально для вывода других на биржу.
- MariaDB хочет выйти на Нью-Йоркскую биржу через слияние с Angels Pond Holdings, заявила компания. Объединённая компания будет называться MariaDB plc, её возглавит нынешний гендиректор Майкл Ховард.
- Стороны планируют закрыть сделку во второй половине 2022 года. После завершения оценка объединённой компании будет составлять около $672 млн. По собственным данным, выручка MariaDB за год составит $47,4 млн.
- Maria DB основал в 2010 году разработчик MySQL Майкл Видениус. Это система управления базами данных с открытым исходным кодом, основанная на MySQL. Ей пользуются миллионы людей по всему миру.
- В 2008 году Видениус продал MySQL компании Sun за $1 млрд. Через год Oracle купила Sun за $7,4 млрд.
1
показ
4.9K
открытий
Кратная выжимка: В 2008 году Видениус продал MySQL компании Sun за $1 млрд. Через год Oracle купила Sun за $7,4 млрд.
Видениус охуел что продешевил на 6 ярдов зелени при продаже базы MySQL и решил продать те же самые штаны но другого цвета и основал в 2010 году Maria DB, но это уже нафиг никому было не надо, поэтому спустя 12 лет пытается тупо кинуть Буратин и пенсионные фонды
То есть всё остальное в Sun ничего не стоило, включая Java, или Вы просто не в курсе?)
да это клоун местный, не обращай внимания
А что там ещё было?
Годовая подписка на Netflix
а порнохаб был ? и мне ещё нужен кинопоиск и иви
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прикольно.
Коммент: "Видениус охуел что продешевил на 6 ярдов зелени при продаже базы MySQL и решил продать те же самые штаны но другого цвета и основал в 2010 году Maria DB, но это уже нафиг никому было не надо, поэтому спустя 12 лет пытается тупо кинуть Буратин и пенсионные фонды"
Заминусили.
Но коммент по сути такой же только в IT-терминологии: "Майкл тот еще жук! Продал за 1 млрд. MySQL и сделал форк MySQL, который ну хотя бы быстрее в виде MariaDB. Интересно а не делает ли он еще форк, по старой схеме?"
Плюсуют.
Чудесатые чудеса.
Он там всю стоимость Sun свёл к одной только MySQL, но ты предпочёл этого не заметить.
Да мне лично как-то вообще похер на деньги Sun, Oracle или там какой-нибудь Теслы. У меня нет мании величия и желания считать их бабло к которому я не имею никакого отношения.
Зато у вас желание считать плюсы и минусы постов на vc.
Мда, за деревьями леса здесь многие не видят. Печаль. Как-то тупо совсем.
А что вы там рассмотрели за деревьями? На ИТ ресурсе адекватный комментарий с ИТ сленгом собирает больше плюсов, чем комментарий с супом из мата, ярдов и буратин. Ну такие вот мы тут, недалёкие.
тут просто авторитетные минесаторы минесуют всем из круга не авторитетных минесаторов и плюсуют только комментарии из круга авторитетных минесаторов.
Обалдеть, а смысл ее покупать?
Это разве не бесплатный софт?
На чем они денежки зарабатывают?)
Комментарий недоступен
Поддержку чего, зачем?
У меня просто не укладывается в голове. 😆 Кто ее будет покупать, и сколько им сотен лет нужно ее продавать чтобы отбить миллиарды/миллионы долларов?)
Если в голове не укладывается, то это не более чем ограниченность решаемых вами задач. Там где scaling начинается - начинается и потребность в поддержке 24/7/365, доработках, оптимизациях и прочее.
Не поверите, но будут. Для WP не будут, конечно, но для серьёзных проектов, где требуется кластеризация и WORM - вполне будут брать.
Для серьезных проектов возьмут PostgreSQL
Давай сразу Оракл ) У PG есть проблемы с управлением кластера и его дестроем, которые до сих пор живы.
Ну давай Оракл )
У нас Оракл как раз... один из проектов сейчас пытаемся мигрировать в PG, но там не кластер. Вообще планирую смотреть в сторону Patroni и OpenShift, так как это будет надёжнее.
Расскажете потом, у меня таких сложных проектов нет, где бы постгри не хватало
У вас кластеризуется он? Интересен опыт. :)
Неа, в самом большом проекте просто была большая нода с 512Гб оперативы и кучей ядер, хватало.
А как обеспечивалась целостность данных? Раскатывать бэкап в таких условиях будет непозволительной роскошью.
А для моей команды это был чисто проект внедрения, поддержку и сопровождение мы проиграли конкурентам в тендере, теперь это их проблемы ))))
Но в принципе собрать схему с одним экземпляром на запись и несколькими репликами на чтение - вполне можно было бы, думаю.
Там есть несколько решений и все они имеют особенности, которые в некоторых случаях прямо запрещают эксплуатацию. )
У них там целый набор Enterprise веток и гибридных БД. Если обратить внимание на инвесторов, то видно Intel и Alibaba. Первый заинтересован в продаже железа, второй — крупный клиент, скорее всего.
На больших проектах разумно использовать отлаженную миллионами инсталляций БД, но с custom доработками, и быстрой поддержкой. Там хорошие деньги могут быть.
Ну и облачные варианты тоже могут взлететь, те кто бложик будут ставить себе даже не заметят, что им предложили БД в облаке хранить, а $8-$10 в месяц многие спокойно заплатят.
14 лет.
Бро, из совка этого не видно. Вкратце, на Западе есть много крупных компаний, готовых платить бешеные бабки за интересные СУБД. На этом в свое время поднялся Oracle, это сейчас эксплуатирует Видениус.
Аналогичный вопрос, будет что-то наподобие как с Винраром ?)
Корпоративным клиентам как-то ссыкотно чистый опенсорс юзать, хочется, чтобы за ним стояла какая-то серьезная компания и гарантировала стабильность такой-то версии, занималась развитием продукта и т.д.
Тем более, на фоне стоимости лицензий того же оракл, это копейки.
На поддержке, вероятно
stackoverflow же есть
Комментарий недоступен
На лицензиях.
Майкл тот еще жук! Продал за 1 млрд. MySQL и сделал форк MySQL, который ну хотя бы быстрее в виде MariaDB. Интересно а не делает ли он еще форк, по старой схеме?
Русский форк — 4 ветки. У него европейский получился, а может и морской на 3 сделает, может Вы и правы.
А если серьезно, куда ему бежать, если он прямо зависим от капитализации именно этой компании. Думаю, инвесторы об этом тоже думали, когда решали про IPO.
Комментарий недоступен
Майкл продавал в хорошие руки. И когда его детище (и кстати My и Maria имена его дочерей) попало в лапы Oracle, то он забеспокоился, Oracle проще задавить внутреннего конкурента MySQL (есть же бесплатный Oracle XE) чем развивать.
Поэтому он и создал форк. И был прав.
Судя по комментариям, видимо, что было бы круто, если бы кто-то в новой статье описал как зарабатывают данные компании, которые выкатывают решения для бесплатного использования и почему так дорого стоят.
Очень просто. Стартапчик начинает с бесплатной версии. А когда он выростает, то менять базу уже сложно. Решения для серьезных компаний уже за деньги.
По такой же схеме сейчас дают гранды на облачные сервисы - подсаживают, а потом уже доят
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
неплохая схема, даже замечательная
Надо было MySQL поменять на Sun и продать Oracle.