После первой статьи про реальный заработок на NFT со мной решил поспорить мой друг (Игорь), который топит за метавселенную и отслеживает ближайшие минты коллекций.
Мой друг захотел доказать, что «можно купить любую NFT и через несколько дней продать ее дороже». Опыта у него конечно никакого нет, но спор есть спор.
Начинаем эксперимент
Он зашёл на платформу Solanart и начал смотреть на топовые коллекции за последние дни. Купил NFT из серии Goat Gang, оперирую тем, что коллекция висит в топе уже несколько дней и на минте были большие обороты торгов.
Я не лезу в эксперимент и просто наблюдаю за все со стороны. Игорь купил NFT не через минт, а через маркетплейс … по Floor Pice в размере 0.4 Sol (по нынешнему курсу 44$ или 3400₽). Это были не последние деньги, но просто так расставаться с такой суммой не хотелось. Напоминаю, что главная цель эксперимента - заработать без знаний и опыта.
Никакого анализа команды, оценки Roadmap проекта и разбора предыдущих минтов. Покупка только на том, что коллекция висит в топе …
Эмоции начинают брать верх
Покупка успешно проходит и следующие 2 дня радости друга не было предела.
Цена идёт вверх и Floor Price (минимальная цена токена в коллекции) растёт до 0.7 Sol. +75% за 2 дня и герой уже ликует, но прибыль ещё не зафиксированная, а виртуальная. Игорь не захотел фиксировать прибыль, а захотел подождать ещё 100-200%. Потом купит девушке новые AirPods или сводит на ужин в ресторан. Как всегда начинается дележка виртуальной прибыли, думаю многим это будет знакомо.
А потом коллекция выпадает из топа и вся прибыль начинает постепенно испаряться. 75% прибыли превращаются в 50%, а потом в 20% и вовсе скатываются до 0. Теперь хочется выйти хотя бы при своих. В такие моменты мало кто помнить про комиссии платформы, которые также съедают часть прибыли.
Выставляли заявки, но никто не хотел ее покупать. Раз, два, три - никто не хочет забирать даже по минимальной цене
Финал спора
Теперь Floor Price 0.28$ и фактический убыток составляет 30% без учёта всех комиссий. Итого потери составили около 42-43%, а спор проигран. Не обидно, так как покупка была на небольшую сумму, но многие отчаянно пытаются покупать дорогие NFT по принципу «заработаю в 2-3 раза больше и перестану работать». Это так только на бумаге, в реальности каждый день выходят сотни новых NFT и покупать их без какого-либо минимального анализа и учёта рисков строго исключено!
Цена зависит от спроса, а спрос подогревает сам создатель в ходе минта. Пока есть хайп вокруг коллекции - можно покупать и спекулировать. Но хайп сегодня есть, а завтра его уже нет. Это на 90% маркетинг, а только на 10% реальные технологии.
Что из всего этого нужно понять:
1)На рынке NFT не все так радужно, как вам рассказывают в рекламе. Снимите розовые очки и начните трезво оценивать ситуацию.
2)Отличайте реальную прибыль от виртуальной. Пока вы не зафиксировали позицию и не вывели деньги - вы ещё ничего не заработали.
3)Оценивайте маркетинговую составляющую коллекции и смотрите за командой, которая реализует проект. Это в большей степени поможет понять на сколько реально заработать на этих NFT и какой риск все потерять.
Стоит ли дальше делиться неудачным опытом друзей и личным опытом в сфере Инвестиций?
Пока люди не научатся жрать эти нфт вместо еды, все это шляпа для школоты
В эпоху постмодерна у людей появилась потребность не только в вещах, но и в потреблении символов и знаков.
Люди покупая IPhone покупают не только смартфон, но и возможность показать этим "я не как все, особенный, думающий иначе"
Про символическое потребление много интересного написал Жан Бодрийяр
Забавно, что ты вспомнил про Бодрийяра, потому что я только вчера вспоминал про "Симуляции и симулякры")))) философия это конечно хорошо, и даже очень хорошо, но есть значительная разница между Айфоном, приобретаемым пусть на какую-то часть ради символа, но всё-таки большей частью ради функции, и совсем ни в какой части ради того, чтобы именно этот айфон через некоторое время кто-то у тебя приобретел по выросшей цене, и не несущей никакой ценности, кроме умозрительной, условной примитивной картинкой в компьютере. Тут пример чисто спекулятивного ажиотажного интереса, к которому за уши притянута определенная технология производства этого псевдоблага и на выходе создаётся видимость некоего экономического круговорота и якобы создаваемой прибавочной стоимости там, где ее на самом деле нет. Ну то есть классический вариант пузыря, в принципе, старая как мир фигня в слегка модернизированной обёртке. Пример с тюльпанной лихорадкой действительно кажется самым лучшим здесь примером, но люди ничему не учатся, поэтому человечество пройдет и это. С равным успехом можно было с лютым упорством торговать картинами уличных художников, они тоже вполне себе уникальны, и художественная ценность у них выше, но у них устаревшая не хайповая технология производства, и они нафиг никому не упали.
Суть в том, что потребление символов и знаков в виде имиджа компании, бренда, логотипа и т.п. уже реально. Люди научились "жрать эти нфт"
А вот если уличный художник повесит у картины "продаю с NFT", то...
Потребность в символах и знаках была еще при Навуходоносере
Как это проявлялось?
К нему приходил странный чувак, про какой то NFT рассказывал, но царь юмора не оценил и чувака на кол посадили.