ЦБ запустил сервис для анонимных сообщений о реальных владельцах финансовых компаний Статьи редакции

Так регулятор хочет сделать рынок прозрачнее и увеличить доверие к нему.

  • Через сервис ЦБ можно отправить доказательства о реальных владельцах компании, которые не указаны официально. Например, информацию о родственных связях и другие данные, которые показывают, что у компании может быть другой владелец.
  • Банк не будет отвечать на сообщения или платить вознаграждение. Регулятор проверит сообщения, и если они подтвердятся, изменит данные в официальных документах и своей базе.
  • Если реальный владелец скрывает свою работу, возможно он «не хочет развивать долгосрочный и устойчивый бизнес», а сервис «повысит прозрачность и доверие к рынку», прокомментировала директор Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций ЦБ Людмила Тяжельникова.
0
84 комментария
Написать комментарий...
Alexey

Так и думал что будет хуева тонна ехидных комментариев про стукачество.

Пока в России модно будет наебывать государство, которое наебывает граждан и всем на все плевать — ничего примерно не изменится.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Шмиг

Вы так наивно полагаете, что если народ прекратит наёбывать государство, то оно ему ответит взаимностью?

PS: здесь, конечно, стоило бы уточнить, а что мы под государством подразумеваем.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В 16 лет (или во сколько сейчас умнеть начинают?) все максималисты, типа чего нам стоит всем начать резко думать и вести себя по другому, как все вокруг изменится...

Ответить
Развернуть ветку
Alexey

А вы действительно считаете что стоит продолжать наебывать государство, вместо того чтобы пытаться помешать ему наебывать граждан?
Нихуя не изменится, я же говорю.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Шмиг

Неужели вы думаете, что казино (государство) будет разрабатывать или формировать правила игры (законы) в пользу игроков (народа)?

Если хотите продолжить, то вам стоит конкретизировать ваше понимание государства.

Это кто или что? Кого вы предлагаете «народу» прекратить наёбывать? Почему взаимоотношения некоего «государства» с народом вы делите только на две категории «наёбывать» и «ненаёбывать»? Разве нет в этой оценке взаимоотношений других категорий?

Ответить
Развернуть ветку
81 комментарий
Раскрывать всегда