Доля альтернативной энергетики в общемировом производстве с 2017 года превышает 10% и стабильно растёт. Создание и поддержание основных энергетических установок, относящихся к альтернативным: солнечная и ветряная генерации стоят в значительной степени дороже чем традиционные источники энергии, в первую очередь из-за того, что приходится с нуля создавать энергетическую базу – ЕС с 2020 по 2030 гг., планирует потратить из государственного бюджета 1,78 трлн.евро только на переоборудование энергетических мощностей и более 0,72 трлн.евро на поддержание и обновление уже созданных к началу 2020 года.
Тем не менее, продвижение альтернативных источников энергии исходит преимущественно от государственных структур. Так, в стремлении ЕС создать углеродно-нейтральную экономику к 2050 году планируется полностью исключить все виды генерации тепло- и электроэнергии кроме АИЭ. Погоня за достижением данного показателя, уже сыграло с европейцами «злую шутку»: 1 этап перехода ознаменовался сокращением станций на угле- и нефтепроизводных, 2 этап отказ от атомной энергетики, 3 этап отказ от природного газа.
Первый этап практически успешно пройден большинством стран Евросоюза, однако данный шаг привел к повышению тарифов на электроэнергию в среднем на 140% с 2008 года. С 2020 года, среднестатистическая семья в ЕС тратит около ¼ домашнего бюджета на содержание жилья. Так как большинство стран ЕС относятся к развитым странам с высоким доходом населения, то рост тарифов был спокойно «усвоен» гражданами и не вызвал значительных колебаний в обществе. Второй этап стал наиболее противоречивым, т.к. планомерное закрытие АЭС подстегнуло страны ЕС переходить на природный газ из-за недостатков вводимых мощностей АИЭ. Дефицит энергии в Германии, Франции и ряда других стран, пользовавшихся атомной энергетикой с 20-го века стал настолько велик, что Европарламент отменил вначале 2022 года пункт климатической стратегии 2050 о климатической угрозе атомной энергии и включил ее наряду с природным газом к экологически чистой.
Данный шаг позволит подготовиться к переходу на альтернативную энергетику экономя колоссальные суммы, которые после подорожания природного газа заставили 3 раза Еврокомиссии пересматривать бюджет ЕС на 2022 год. Это связано также и с уязвимостью установок АИЭ к нестабильной генерации и отходу от запланированных норм из-за погодных «капризов»
Наглядно это можно рассмотреть на примере лета 2021 года. Период с мая по сентябрь был охарактеризован пониженным индексом ультрафиолета и слабыми ветрами в офшорных зонах Европы, что привело к дефициту генерации энергии ветряками и солнечными панелями. Великобритания достигла всего показателя 73% ветрогенерации, а солнечные панели Германии вырабатывали на 1/3 меньше энергии в данный период от запланированного. В результате, в совокупности с промедлением европейцев вводить Северный поток – 2, цены на природный газ несколько раз «били» рекорды по росту, что также негативно сказалось на экономике европейских стран и, в первую, очередь на домашних хозяйствам и малом бизнесе. Из-за повышение стоимости природного газа до отметок превышающих 1000 долл.США за 1000 куб.метров газа, в Великобритании была приостановлена деятельность практически 2% малого бизнеса, что эквивалентно ежедневным убыткам в десятки миллионов фунтов для бюджета страны.
АИЭ можно рассмотреть и с точки зрения производителей – Илон Маск, один из первых руководителей коммерческих компаний, кто начал внедрять альтернативную энергетику на своих производствах и агитировал других производителей переходить на АИЭ. Безусловно, на первую ступень выходит вовсе не забота об окружающем мире, а доходы компании Маска «SolarCity», специализирующаяся на производстве солнечных панелей. Также данную энергию необходимо сохранять на определенные промежутки времени, т.к. в ночное время суток генерация энергии доходит до нуля. С этой стороны подключается компания «Tesla Inc.», которая снабжает уже аккумуляторными установками, позволяющими накопить сгенерированную энергию. Таким образом, Илон обеспечивает себе двойной доход поставляя комплексные энергетические системы и весь «хайп» крутится в округ обеспечения коммерческих интересов.
Но самая важная проблема в создании альтернативных источников энергии - не высокие расходы на создание и поддержание или крупные компании, стимулирующие спрос на свою продукцию под лозунгами «зеленой» энергии, а отходы. Лопасти ветряных генераторов разлагаются много десятилетий и на данный момент не существует эффективного способа 100% утилизации всех отходов от лопастей, поэтому даже в ЕС самым эффективным методом является складирование и захоронение отходов. Солнечные панели лучше подвержены переработки и даже вторичному использованию, но стоимость их отправки на утилизацию зачастую превышает стоимость аналогичного ветрякам захоронения, иначе цифра в 8,5% вторичной переработки солнечных панелей на 2021 год была бы выше в разы.
Т.е. складывается ситуация, при которой с меньшим выделением тепла и вредных веществ, происходит загрязнение твердыми отходами, и при массовом внедрение АИЭ текущего поколения, мир столкнется с необходимостью создания мусорных свалок, особенно если говорить о развивающихся странах, где процессы переработки мусора иногда отсутствуют вовсе, не говоря о том, что для хранения энергии используются литиевые аккумуляторы, которые также крайне токсичны при разлагании и нуждаются в 100% переработке.
В целом, несмотря на ряд недостатков и доли скепсиса к необходимости массового и быстрого перехода на АИЭ, данные технологии, безусловно, будущее человечества и уже сейчас они приносят неоценимую пользу населенным пунктам, отрезанным от основных энергосетей, а также позволяют постепенно искоренять самые «грязные» виды генерации тепло- и электроэнергии. Также, данные технологии находятся в начальной стадии своего освоения как коммерческие изделия массового потребления, и через 20-30 лет активного развития, АИЭ действительно укрепиться в жизни многих граждан как неотъемлемая часть нашего мира.