Глава ВТБ предложил объединить банк с «Открытием» и РНКБ — «Ъ» Статьи редакции
Идею одобрил президент и ЦБ, говорят источники издания.
- Глава ВТБ Андрей Костин обратился к Михаилу Мишустину с предложением объединить банк в общую группу с «Открытием» и «Российским национальным коммерческим банком» (РНКБ, крупнейший банк Крыма и Севастополя). Идею одобрил Путин, уточнил один из источников «Ъ».
- Так банки смогут сэкономить на отделениях и расходах на персонал, считает он. С этим согласился и источник в правительстве. Предложение поддержал Банк России. В регуляторе и Минфине на вопросы не ответили. В ВТБ, «Открытии» и РНКБ отказались от комментариев.
- «Открытием» руководит Михаил Задорнов, в 2005–2018 годах он возглавлял ВТБ24. До 2014 года РНКБ был дочерней структурой «Банка Москвы», который входил в группу ВТБ.
- У ВТБ — 16 млн активных клиентов на конец 2021 года. У «Открытия» на конец 2020 года — 3,1 млн, у РНКБ — 2,2 млн, приводит данные газета. Согласно рейтингу «Интерфакс-100», на 1 января 2022 года суммарные активы ВТБ, «ФК Открытие» и РНКБ — 22,9 трлн рублей, совокупный капитал — 2,24 трлн рублей. У «Сбера» — 38,3 трлн рублей и 5,16 трлн рублей соответственно.
- По данным ЦБ, общая сеть отделений ВТБ, «Открытия» и РНКБ — около 2 тысяч офисов, у «Сбера» — более 13,2 тысячи.
- ЦБ планировал продать «Открытие», но в марте 2022 года приостановил подготовку к сделке. 1 марта «Открытие», ВТБ и ещё пять банков попали в список для отключения от SWIFT.
1
показ
10K
открытий
1
репост
...в конечном итоге останется один Сбер.
PS: видимо, неспроста Олежек решил срочно продавать свою долю в банке. Возможно, грядет серьезный передел банковской системы и национализация всех активов.
- новость про то что ВТБ хочет прибрать активы Открытия и РНКБ, как Вам удалось сделать вывод что это на пользу Сберу?
Для тех, кто в танке - следите за трендами.
1. В стране начинается жесткий экономический кризис.
2. Политика страны все больше скатывается к огосударствлению.
3. Несколько крупных банков объединяются в один практически государственный, возможно по инициативе от властей.
4. Если процесс пойдет в том же духе, все банки объединят в одну государственную банковскую систему.
5. Возглавлять её будет, несомненно, российский банковский патриарх Сбер.
- контролируйте полет фантазии и опирайтесь на факты: банк со 100% госучастием это ПСБ
Возглавлять её будет, несомненно, российский банковский патриарх Сбер- в логике Ваших фантазий есть изъян. Оттого что Сбер старейший ещё не следует что он будет главнейшим. Хотя конечно старость надо уважать)
Схерали?
- чтобы Вам говорили "следите за трендами" и другие умные слова
А, пятничная демагогия, не сразу распознал )) Ну что сказать, полгода назад никакой контролируемый полет фантазии не смог бы даже предположить, в каких безднах жопы окажется Россия через полгода. Контроль в плане фантазии - в этом есть что-то оруэлловское... Не увлекайтесь ))
- зря новости не читаете, то что на РФ будут накладывать санкции (и какие: спорт, технологии, финансы и т д) сенатор Байден анонсировал еще в 2008 году
Анонсированные в 2008-м году санкции были довольно незначительными по сравнению с волной санкций в 2002-м, не находите?
- фактически и не было их, лишь открытое предупреждение о намерениях, но для того чтобы санкции вводить надо и поводы создать и сами санкции продумать. В том же спорте устроить допинговые скандалы, проработать чиновников от десятков международных федераций - не на два дня работы. В энергетике - организовать альтернативные трубопроводы (Baltic Pipe, GIPL и т п), построить регазификационные причалы, подготовить общественное мнение (тоталитарный газ, зеленая энергетика и т п), утопить энергопроекты РФ (Южный поток, СП-2) - огромная и длительная работа. О чем то мы еще не знаем (лично у меня вызывают подозрение банкротства Т-Платформ и Ангстрем-Т - вроде бы и само по себе такое могло случиться, а в то же время тематика чувствительная и злоключений многовато)
И наилучший ответ на эти поползновения недружественных стран - устроить спецоперацию на Украине. Чтобы сразу похоронить все свои достижения за долгие годы.
- я не президент и не премьер министр, не могу судить о том какое действие в ситуации, когда ты вынужден играть в игру правила которой меняют если ты начинаешь выигрывать, является наилучшим. В идеале с шулерами за один стол не стоит и садиться. Чисто по человечески реакция понятная
Если не умеешь играть в игру - не стоит лезть в международный турнир. Тем более, не стоит бить соперника доской по башке - за это могут и дисквалифицировать (что и произошло в нашем случае). Не нужно быть президентом или премьером, чтобы понять такую простую вещь.
- это не игра, а разводилово, но альтернатива - это железный занавес. Пока СССР сидел за железным занавесом это устраивало Запад. Потом, когда СССР развалился, они увидели что появились новые ресурсы в виде бывших советских республик и стран СЭВ, которые можно кушать. Для того чтобы их удобней было кушать им были предложены некие "правила" (что типа - мы вам капиталы, вы нам ресурсы и рынки сбыта). Однако размеры и амбиции РФ явно не давали покоя едокам, представляя для них "экзистенциальную угрозу" (о том что Украина и РФ "слишком велики" неоднократно говорили различные западные политики). Отсюда всё последующее - финансирование сепаратизма в РФ, натравливание Украины на РФ, попытки ослабления РФ. И чем РФ становится сильней (финансово, военно-технически и т п) тем сильней давление Запада. Включая последние судороги - создание железного занавеса уже со стороны самого Запада, который не желает чтобы "пища" стала "едоком" и начала подъедать уже западные рынки и топтаться по тем полянам которые они считают своими. Ну а реакция РФ вполне здоровая - пища не хочет чтобы её жрали заживо, вот и дергается.
Не нужно быть президентом или премьером, чтобы понять такую простую вещь- если бы Вы руководили РФ, уверен Вы всё сделали бы гораздо лучше
Представьте себе, что Россия является "экзистенциальной угрозой" для Запада, и все представится немного в другом свете. А поводов для этого Россия давала предостаточно, одна только Мюнхенская речь чего стоит.
если бы Вы руководили РФ, уверен Вы всё сделали бы гораздо лучшеРазумеется. Я не стал бы лезть на баррикады, а действовал бы как Китай - магко и ненавязчиво. То есть играть в игру, а не размахивать шахматной доской.
А что в ней? Какие угрозы заявлены?
Можно цитату?
Прямых угроз разумеется нет, но обозначен четкий курс на слом проамериканского миропорядка, тщательно выстраиваемого столетиями.
- ну это же Путин тоже позже объяснял: «Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?»
- 10 февраля 2007 года, а теперь, к примеру, Грузия:
1992 год - вступление в Совет североатлантического сотрудничества;
1994 год - присоединилась к «Партнёрство ради мира»;
1999 год - участие в составе "Сил для Косово" (KFOR);
2001 год и далее - учения сил НАТО на территории Грузии;
2004 год - согласовали Индивидуальный план действий партнёрства с НАТО (ИПАП);
2005 год - подписано разрешение для НАТО использовать территорию Грузии для транспортировки военного снаряжения в Афганистан;
2006 год - парламент Грузии одобрил присоединение к НАТО
Иначе говоря, где то в 2008 году Грузия вполне могла стать членом НАТО. Наверное Путин ничего этого не знал и ни с того, ни с сего, чего то там понес в 2007 году в Мюнхене: «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор (ДОВСЕ), никак не реагируем на эти действия», предупредив об опасности такого поведения. Дальше Вы знаете ... 08.08.08
- уверен что если НАТО (или новодельный AUKUS) предложит Тайваню членство, то реакция Китая Вас удивит. Но в случае с Китаем уже НАТО предпочитает действовать "мягко и ненавязчиво"