«Продал за копейки»: Олег Тиньков заявил, что его заставили выйти из «Тинькофф» под угрозой национализации банка Статьи редакции
Из-за критики «спецоперации».
Об этом Олег Тиньков рассказал в интервью New York Times. По его словам, сразу после публикации поста с критикой «спецоперации» с руководством «Тинькофф» связались представители администрации президента.
Они пригрозили национализировать «Тинькофф», если Тиньков не продаст свою долю, а банк не сменит название и владельца.
Я не мог торговаться. Это похоже на состояние заложника — ты берёшь то, что предлагают. Я не мог договариваться.
Тиньков сравнил сделку с «отчаянной распродажей». За TCS Group он получил лишь около 3% реальной, по его мнению, стоимости. «Я продал за копейки», — сказал он, не уточняя сумму. Также Тиньков поблагодарил Владимира Потанина за то, что тот позволил ему выручить «хоть какие-то деньги от продажи».
В самом банке сказали NYT, что не подтверждают версию Тинькова, а руководство банка не получало никаких угроз.
Друзья со связями в силовых органах сказали Тинькову остерегаться за свою жизнь. После этого предприниматель нанял телохранителей. Также Тиньков добавил, что многие знакомые крупные бизнесмены говорили ему, что согласны с его позицией, но «все они боятся».
«Они понимают, что связаны с Западом, а они быстро, быстро превращаются в Иран. И им это не нравится. Они хотят, чтобы их дети проводили летние каникулы на Сардинии», — сказал он.
Я понял, что Россия больше не существует как государство. Я знал, что режим Путина плох. Но, конечно, я не мог подумать, что это приобретет такой катастрофический масштаб.
- 28 апреля «Интеррос» Владимира Потанина, владельца «Норникеля», заявила, что купит 35% доли Тинькова в TCS Group.
- 19 апреля Тиньков публично осудил «спецоперацию» в Украине. В компании пост предпринимателя назвали его «личным мнением» и подчеркнули, что он — «не сотрудник, а один из 20 млн клиентов». А затем объявили, что сменят название.
- 23 апреля РБК сообщил, что Олег Тиньков ведёт переговоры о продаже своей доли в «Тинькофф». По данным «Коммерсанта», стороны обсуждали сумму в $300 млн.
«Я знал что режим Путина плох»
Он же призывал сделать его императором у Дудя, монархом и вообще все отлично в России. А теперь запел по-другому.
Сказки эти в интервью рассчитаны на собирателей лапши.
Интервью Дудю было 5 лет назад.
Я правильно понимаю, вы отказываете Олегу в возможности изменить мнение спустя пять прошедших лет?
Должен ли, в целом, любой произвольный человек всю свою жизнь публично упорствовать в заблуждении, даже если со временем осознал ошибочность своей точки зрения?
А основываясь на чем он поменял свое мнение? Что за 5 лет принципиально изменилось? Режим 5 лет назад пах цветочками? Или война неожиданно всем открыла глаза? Обыкновенная проституция: 5 лет назад было выгодно говорить одно, сейчас - другое.
Нет конечно, просто эта двойственность началась именно 5 лет назад. « В России все хорошо» & «мои дети учатся в Англии». Посыл моего первого комментария, что не нужно много значения придавать интервью в NYT и др СМИ, там все нужно делить на 2. Эти разговоры в пользу бедных…
Комментарий недоступен
Тем оно и ценно! Именно тогда ЛИЧНО у Олега Юрьевича что называется "жизнь удалась": хороший развивающийся бизнес (после IPO в 2013 примерно за 17 долларов бумаги падали до 5 вроде, но к 2017 году уже отрастают и, хоть и не доходят до стартовой цены, но уже тенденция "вверх", плюс вроде Олег Юрьевич ещё и докупил чето там на дне, но это я по памяти, может вру), уважение в проф кругах, популярность, в общем все возможность жить, как хочешь. А на страну и народ-быдло насрать :)
Я отказываю, это всё равно что сказать я в 35 лет считал что маленьких детей можно насиловать, а в 40 понял что нет. Российский режим за 20 лет не менялся и риски были такие же. Просто теперь оказалось что можно не поехать на Сардинью, вот и пою по другому.
хорошо сказал, а то задолбали со своим "это было давно, я изменился", раньше с доказательствами сложнее было и можно было затирать, что ничего не было, а сейчас весело смотреть, как выкручиваются те, кто говорил всякую всячину. С Ельцина началось, насколько я помню, с "дефолта не будет!"
Там было то же мнение, что и сейчас. Он говорил с нескрываемым сарказмом о безнадеге.
Что все так прицепились к истории с императором? Я так слова понял, что он не от восхищения так говорил, а саркастически призывал называть вещи своими именами, о сменяемости власти уже забыли к тому времени.
Сарказм изобрели на Западе, в России он под запретом.
Комментарий недоступен
Пруф подъехал: https://vc.ru/offline/414981-u-menya-v-rossii-nichego-ne-ostalos-oleg-tinkov-poproshchalsya-so-stranoy-i-obyasnil-slova-pro-putina-carya
Вы интервью смотрели вообще? Там же явно видно, что он говорит это с негативом. И с посылом, что население настолько тупое, что им только император и нужен
Так сам путин также же считает
Самое страшное, что народ так же считает.
Это самое нормальное — хотеть покоя и справедливого правителя. Как ни крути, в России выбирают Путина. Не я, а народ.
А кто из этих двоих Путин?
Он со стёбом говорил и оказался кстати прав на счёт того, что нужно народу
Вы не понимаете, на него тогда оказывалось давление, он был в заложниках, он говорил одно, но думал про другое. Великого комбинатора могут не только лишь все понять.
Пятерка за цитаты Кличко
"Никто не обязан завтра быть таким же как вчера" - подумайте над этим. Это ключ к вашей свободе.
Это ключ к моральной проституции
Ну и живи в ментальной тюрьме дальше. Вот, я например, в 11 лет был знаменосцем и стихи про великий Октябрь учил наизусть. Мне хуле теперь пожизненно на Ленина дрочить?
задуматься, что может и сейчас твое мнение того же уровня, что в 11 лет было?
Иногда лучше промолчать...
Предать вовремя - это не предать, а предвидеть (с)
Канеш, пока ты в плюсах надо поддерживать, когда ты в минусах - надо неподдерживать. Ну и то, что он чуть не умер после этого могло повлиять как-то.
О том и речь. Мнит из себя принципиального, а по факту куда ветер дует, туда и язык свой кладёт
Ну, это не делает его злым буратиной и неправым в данной ситуации. Бизнес он довольно мощный и на мой взгляд полезный построил. Политик из него ужасный, но это думаю всем и так понятно.
Имхо, последовательность его действий и слов, сделало его буратиной. Сначала режим хороший, потом режим плохой, потом клиентов на йух посылает в соц.сетях, и в конце прикинулся жертвой в интервью NYT…
Олег, в первую очередь, бизнесмен. Он делает ходы, основываясь на своих интересах, ему плевать на Путина, Россию или справедливость, его заботит извлечение выгоды, иначе он не стал бы Тиньковым, которого все знают. Он как яхтсмен - должен ловить ветер парусами, чтобы продвигаться вперед. Сегодня ветер такой, завтра он сменится, Олег будет ловить его.
А можно подумать то, что он сейчас говорит рассчитано на думающую общественность.
Дело не в думающих, а в делающих.
В цитате про сделать ВВП императором, оценка деятельности не лица, а народа…
У человека не может меняться мнение?
Что за детский сад... в тот момент, он мог спокойно работать и развивать компанию, вот и говорил, что путин молодец, т.к. на его примере можно было построить успешный бизнес.
Сейчас, банда тупо отжимает бизнес и все. Разумеется, после такого у него поменялась позиция.
Самое страшное в этом, что, по его словам, ему угрожают и это "в порядке вещей "...
Какая банда? Кому нужен убыточный банк с провальной бизнес-моделью?
Никто бы не стал ничего покупать, если бы не большое количество клиентов (граждан), которые бы 100% пострадали из-за банкротства Тинька.
Убыточный бизнес стоимостью, по мнению банды, минимум 950 млн...
Не неси чушь.
Да, убыточный бизнес может иметь стоимость.
В этом нет никакого противоречия
Потому что Убыточность == превышение расходов над доходами
А стоимость == стоимость активов
За рубежом полно убыточных компаний колоссальной рыночной стоимости.
То есть, фактически Вы признаете, что даже "убыточная" модель создаёт добавочную стоимость активам.
О чем тогда речь?
Его заставили продать компанию ниже рынка и, по Вашим словам, сделали одолжение. Не находите это странным?
Да, такое возможно.
Но есть одно "НО"
До поры до времени.
Его заставили продать компанию ниже рынка и, по Вашим словам, сделали одолжение. Не находите это странным?А кто не спрыгнет, на того все долги убыточной модели и лягут.
Не нахожу. Хотя бы потому что "заставили продать" и "ниже рынка" - субъективные заявления заинтересованного лица.
Олегу надо красиво выйти из паршивой ситуации. Он и вышел, молодец.
ИМХО, государство ему еще помогло - купив проблемный актив не довело ситуацию до явного банкротства банка (потому что государству все эти волнения обманутых вкладчиков и т.п. не нужны, особенно сейчас. Проще дать денег, чем доводить до волнений)
А заявления можно делать какие угодно
Не удивлюсь, если лет через 5-6 тот же Олег скажет "меня заставили сделать заявление"
Почему нельзя было граждан в АСВ отправить? Или, что проще, по пути Открытия.
может, конечно, но, как правильно тут писали, в 35 лет я думал, что можно трахать детей, а в 40 поменял мнение и теперь считаю, что нельзя.
( Когда не можете выкупить рофла )
Вы интервью то посмотрите то, все таки.