«Продал за копейки»: Олег Тиньков заявил, что его заставили выйти из «Тинькофф» под угрозой национализации банка Статьи редакции
Из-за критики «спецоперации».
Об этом Олег Тиньков рассказал в интервью New York Times. По его словам, сразу после публикации поста с критикой «спецоперации» с руководством «Тинькофф» связались представители администрации президента.
Они пригрозили национализировать «Тинькофф», если Тиньков не продаст свою долю, а банк не сменит название и владельца.
Я не мог торговаться. Это похоже на состояние заложника — ты берёшь то, что предлагают. Я не мог договариваться.
Тиньков сравнил сделку с «отчаянной распродажей». За TCS Group он получил лишь около 3% реальной, по его мнению, стоимости. «Я продал за копейки», — сказал он, не уточняя сумму. Также Тиньков поблагодарил Владимира Потанина за то, что тот позволил ему выручить «хоть какие-то деньги от продажи».
В самом банке сказали NYT, что не подтверждают версию Тинькова, а руководство банка не получало никаких угроз.
Друзья со связями в силовых органах сказали Тинькову остерегаться за свою жизнь. После этого предприниматель нанял телохранителей. Также Тиньков добавил, что многие знакомые крупные бизнесмены говорили ему, что согласны с его позицией, но «все они боятся».
«Они понимают, что связаны с Западом, а они быстро, быстро превращаются в Иран. И им это не нравится. Они хотят, чтобы их дети проводили летние каникулы на Сардинии», — сказал он.
Я понял, что Россия больше не существует как государство. Я знал, что режим Путина плох. Но, конечно, я не мог подумать, что это приобретет такой катастрофический масштаб.
- 28 апреля «Интеррос» Владимира Потанина, владельца «Норникеля», заявила, что купит 35% доли Тинькова в TCS Group.
- 19 апреля Тиньков публично осудил «спецоперацию» в Украине. В компании пост предпринимателя назвали его «личным мнением» и подчеркнули, что он — «не сотрудник, а один из 20 млн клиентов». А затем объявили, что сменят название.
- 23 апреля РБК сообщил, что Олег Тиньков ведёт переговоры о продаже своей доли в «Тинькофф». По данным «Коммерсанта», стороны обсуждали сумму в $300 млн.
Государство гопник отжимает активы тех кто умеет что то делать сам. Мерзость
Конечно же, когда Великобритания, США и Европа отжимают капиталы и имущество наших бизнесменов – это совсем не гопники, это цивилизованные страны. Когда они заставляют/вынуждают уходить свои компании из России, а потом подстрекать россиян выходить на улицы и свергать свою власть, чтобы всё стало как прежде – это тоже действия цивилизованных государств, и совсем не вмешательства в дела чужой страны и проталкивание своих интересов.
А вот ваш комментарий – это однобокое и убогое мышление. Я никого не защищаю, но трезво оцениваю то, что лежит на поверхности, и если говорим про действия одного государства, то давайте взвешенно оценивать и действия других участников этой мировой заварушки.
Их реакция мне понятна. Это ответ на агрессию страны. А вот реакция нашего государства имеет инные мотивы
Олеже надо было выражать своё мнение в менее оскорбительной форме к стране и народу, на котором он зарабатывал свои миллиарды, пользуясь финансовой безграмотностью людей.
А вы не задавались вопросом: почему эта часть мирового цивилизованного сообщества не реагировало так жёстко на агрессию США и их союзников, которую они применяли во многих странах за последние, хотя бы, 70 лет?
Ну может потому что даже 10 лет назад не было таких инструментов транслировать свое мнение. И эта часть это какая? Олег все правильно и по делу сказал. А финансовая неграмотность это не вина какого то банка или бизнесмена а страны которая десятилетиями с этим ничего не делает. И кстати. Тинькофф первый банк у которого появился целый бесплатный образовательный портал для народа рассказывающий как работает финансовые продукты и целые рынки. Не вдавались почему все так ломанулись в те же инвестиции? Мамкины инвесторы ещё вчера.
Бесплатного ничего не бывает. ТКС так привлекал клиентов к своим услугам. По сути - обычная реклама, никакой просветительской деятельности даже близко тут нет.
Не вдавались почему все так ломанулись в те же инвестиции Мамкины инвесторы ещё вчераПотому что ТКС надо было найти новый способ заработка - брокерское обслуживание.
То есть это вредные инициативы?) Вы вообще в курсе как работает успешный бизнес? Он улучшает жизнь людям и делает на этом деньги - это так работает. И поступок или активность не становится плохим от того что она стоит денег))
А что такое вредное, а что такое полезное в данном случае? Критерий какой?
Вы вообще в курсе как работает успешный бизнес? Он улучшает жизнь людям и делает на этом деньги - это так работает.Кто это сказал и почему это определение является истинным и единственно возможным?
И поступок или активность не становится плохим от того что она стоит денег))Нет, не становится, но и играть в какого-то "мессию"/"просветителя" тогда тоже не надо.
Вся эта "финансовая грамотность" - это скрытая реклама банковских продуктов и услуг. Ничего более.
Ясно. Очередной демагог. Скучно
Ну извините, цели развлекать вас у меня нет))
Вашу цель я так и не понял. Продукты которые направлены на развитие финансовой грамотности, даже с учётом что это апсейл - это благо. Это моя позиция. Никто не скрывает что эти продукты нужны для развития продуктов в банка. Об этом говорится прямо. Сейчас умный клиент ценнее тупого. Это справедливо? На мой взгляд да. Это хорошо? На мой взгляд да? Моя позиция прозрачна и конечна. Я ее от лишней патетики с вашей стороны не поменяю. Если продукт приносит пользу но стоит денег - это хорошо и клиенту и банку.
Вам же было скучно?))
Всё просто.
У рекламных постов, даже тех, которые в благо и рассказывают о каком-то продукте, о его достоинствах, почему-то принято указывать отметку, что это рекламный пост - вот почему?
Но в тоже самое время, когда говорят о финансовой грамотности таких отметок нет - тоже вот почему?
Потому что если они не продают продукт - их никто не прекратит делать. Даже если выхлоп будет нулевой. Это продукт направленный на NPS. На общую лояльность к сервису а не на метрики какого либо отдельного продукта. Поэтому там нет и не может быть никаких отметок)
Это дискуссионный вопрос.
Та же тема, что и "колдунщики" Яндекса или повышение собственных сервисов в результатах поиска Гугла.
Свою позицию я уже изложил: это скрытая реклама, а должна быть явной.
Более по 10-му разу обсуждать почему это не так я не хочу. Скучно))
Тогда и реклама самого ТКС - это не реклама, она же не рекламирует конкретный сервис / продукт, не так ли?
Ведь реклама ТКС тогда это
Это продукт направленный на NPS. На общую лояльность к сервису а не на метрики какого либо отдельного продуктаЛадно. Читайте профильные издание про продукты. Если на слово не понимаете. Ну или не читайте и думайте что вам должны дисклеймер. В целом - все равно
Должны - не должны - мной это не обсуждается.
Я про сложившуюся практику, где рекламные материалы явно отмечаются.
По факту ТКС и коллеги со своей "финансовой грамотностью" свои "просветительские" материалы как рекламные не отмечают.
Если бы Тинкоф или кто там приписал бы явный дисклаймер, что я вас учу/рассказываю потому что
Эти продукты нужны для развития продуктов в МОЕГО банка.Потому что
Сейчас умный клиент ценнее тупогоНикаких вопросов бы и не возникало. Честная сделка. Я вам информацию, вы мне заработок.
А сейчас такого нет.
В этом то и весь вопрос.
Зачем вам дисклеймер, что вы к нему привязались? Раньше в интернете никто никаких дисклеймеров не ставил и все хорошо было
Комментарий недоступен
Не первый, идею как обычно, сперли у Запада.
Эммм примеры бы тут привести. А то многие бизнесу на западе пытаются копировать модель тинька.
Комментарий недоступен
https://www.moneycrashers.com/ Вот, например, из того, что запомнил.
Проект 21 ого года. Тинькофф журналу сколько по вашему?
Начнем с того, что модель онлайн-банка разработала BCG, взяв за основу банк Wells Fargo.
Бляха-муха. Я хоть убей не понимаю вас, порицающих банк или другую организацию за тупость людей, на которых они типо нажились.
Я в своё время брал кредит в Тинькове. Процент меньше чем у всех, ко мне приехали, подписали за 5 минут, все внимательно прочитал, выплатил, забыл.
Почему он должен строить бизнес не для таких как я, а для таких как те, которые детские пособия спускают на пиво в КБ?
Заработал миллиарды говорите на тупом народе. Дак идите попробуйте так же.
Знаете чо получится? А нихера не получится. Вот и не брезгайте слюной. И кстати этот ваш прославляемый народ и страна тоже на вашей безграмотности зарабатывает, например в виде налогов в районе 60% на которые потом депутаты торжественно открывают детские площадки для своего имиджа.
Комментарий недоступен
Жуликов - должно.
Но когда упырь в трениках думает, что кредит - это подарок на новый телек и «ща нагну этого Тинькова» - это не Тиньков виноват в финансовой безграмотности упыря.
А ещё этот упырь родят 3 детей и получат лям дотаций из наших налогов. А ещё различные «ковидные выплаты» и др приколы, которые пойдут на бонд с кнопкой и три толстяка забористое.
Так что да, жуликов надо карать жестко, вот ток иногда жулики - это потребительские экстремисты в лице нашего любимого и всеми защищаемого «рабочего класса».
Вот вот, хотите рожать и воспитывать на свои без наших налогов.
А то в ковид одним матерям и детям помогали, как буд-то они работают и платят налогов больше всех, клоунада блять.
Потому что США - первая экономика в мире, наверное? Китай. пока не стали второй экономикой в мире, вообще не отсвечивали, может дело в этом?
Комментарий недоступен
Ага а ещё $ конец! Все откажутся от оплаты настоящими деньгами и перейдут на ракушки и какушки и прочие билеты банка приколов! И постоянное Америка завтра развалиться!
1) ничего оскорбительного к стране и народу он не озвучил. Не надо уродов во власти ассоциировать с народом
2) все кто считают что Тиньков заработал «на малограмотности» (а до этого он заработал на людях с плохим вкусом, очевидно), и есть те самые представители малограмотных не понимающих что делает предприниматель.
Комментарий недоступен
Какое-то странное двуличие. Перефразирую известный тут вопрос. Если Ваш сосед бьет другого соседа, то есть ли у Вас право приходить и отбирать у него кошелёк с деньгами?
По закону или по понятиям? По понятиям - да, чтобы этот сосед ствол не купил, да, если сосед попросил помочь, чтобы его не убили, да, если этот сосед вам досаждал. По закону - нет, пока закон не переписан, как перепишут, так еще и по закону - да.
А страны запада живут по закону или по понятиям?
По понятиям - да, чтобы этот сосед ствол не купил, да, если сосед попросил помочь, чтобы его не убили, да, если этот сосед вам досаждал.У сожителей соседа тоже по понятиям деньги забирают? Может быть какой-то суд проходил, где все участники представили свои аргументы и в результате разбирательства суд принял решение о конфискации денег?
По закону - нет, пока закон не переписан, как перепишуь, так еще и по закону - да.Это и называется двуличие. Когда в России кто-то переписывает законы или конституцию под себя, у всех бомбит, а когда это делают страны запада, то всё норм?
Кто как хочет, тот так и живет. РФ с Крымом как поступили? По закону или по понятиям?
Когда в России кто-то переписывает законы или конституцию под себя, у всех бомбит, а когда это делают страны запада, то всё норм?А когда в РФ переписали закон под себя? Вот именно под себя (под Россиян), а не под правительство/правителя? Замороженные активы, а затем, возможно, изъятые активы ведь хотят не себе оставить, а отправить на восстановление другой страны.
У меня бомбит, когда конституцию под себя переписывают, у меня не бомбило бы, если бы подписали закон, который запрещает "прощание долгов, которые выдали третьим странам".
Ну тогда не надо делать вид, что живут по законам, когда на самом деле живут по понятиям. С Крымом поступили формально по закону, т.к. сначала он отделился, а потом уже его приняли в состав РФ. И при чём здесь вообще Крым, если разговор о странах запада?
Замороженные активы, а затем, возможно, изъятые активы ведь хотят не себе оставить, а отправить на восстановление другой страны.Еще раз спрошу, а кто так решил? Был суд или что? Есть какие-то доказательства причастности этих людей?
У меня бомбит, когда конституцию под себя переписываютВот именно под себя (под Россиян), а не под правительство/правителя?
А в чём разница? Ну захотели переписать конституцию, переписали. Захотят, еще раз перепишут. Всё же законно?
По решению суда и узнаем, как они живут.
С Крымом поступили формально по закону, т.к. сначала он отделился, а потом уже его приняли в состав РФ.Можно, пожалуйста, отсылку на законодательство Украины, где это был законно? Интересно, что при этом военных ВСУ выгнали из Крыма перед этим. Это пример того, что такое "по понятиям".
Еще раз спрошу, а кто так решил? Был суд или что? Есть какие-то доказательства причастности этих людей?Так будет суд и обжалования, по которым увидим. Ни у кого ничего не отобрали еще.
А в чём разница? Ну захотели переписать конституцию, переписали. Захотят, еще раз перепишут. Всё же законно?Разница в намерении. Разницу объяснять?
По решению какого суда? Есть дата/место слушания?
Можно, пожалуйста, отсылку на законодательство Украины, где это был законно?Жители Крыма воспользовались пунктом Устава ООН о праве народа на самоопределение и отделились от Украины. И уже после этого попросились в состав РФ.
Это пример того, что такое "по понятиям".Ну т.е. такой же пример "по понятиям" как Косово, Тайвань, Техас, Израиль и т.д.?
Так будет суд и обжалования, по которым увидим.Еще раз, в каком суде? Есть дата/место слушания?
Ни у кого ничего не отобрали еще.Заморозили деньги, недвижимость, яхты, самолеты и т.д. Т.е. владельцев лишили права распоряжаться своим имуществом без решения какого-либо суда. Это законно?
Разница в намерении. Разницу объяснять?Разницы нет, т.к. в обоих случаях намерение одинаковое - придать законность своим действиям.
Как только будет решения суда об изъятии активов, сразу же пришлю ссылку на решение суда.
Жители Крыма воспользовались пунктом Устава ООН о праве народа на самоопределение и отделились от Украины.Нет вопросов - самоопределяйтесь в границах Украины, договаривайтесь о федеративном устройстве, в рамках принципа территориальной целостности (то же самое международное право). А также делайте это без вооруженных сил иностранного государства на территории. С ВС другого государства Австрия самоопределилась как часть Германии, а затем и часть Польши.
Заморозили деньги, недвижимость, яхты, самолеты и т.д. Т.е. владельцев лишили права распоряжаться своим имуществом без решения какого-либо суда. Это законно?Да, это называется обеспечительные меры. У тебя налоговая точно также морозит счета.
Разницы нет, т.к. в обоих случаях намерение одинаковое - придать законность своим действиям.Изменение законов само по себе ведь норм? Условия меняются и законодательная база тоже должна меняться, верно?
Разница в изменении законов ради своих интересов и интересов широкого круга людей. Когда ты меняешь конституцию и остаешься на 3+ сроков, то это не в интересах граждан, а только лишь тебя и твоего круга.
Извините, а Косово самоопределилось в границах Сербии? Тайвань в границах Китая? Или может быть Техас в границах Мексики? Или в чём разница?
ЛДНР до сих пор ждут обещанной автономии 😂
Да, это называется обеспечительные меры. У тебя налоговая точно также морозит счета.Я так понимаю, что Вы просто пишете какие-то знакомые слова, но не понимаете их смысл? Когда налоговая морозит счёт, то указывает номер постановления и конкретного пристава, который вынес это постановление. Разницу чувствуете? Мало того, налоговая уполномочена этим заниматься. А кто определял санкционные списки, на каком основании и т.д. не известно.
Изменение законов само по себе ведь норм? Условия меняются и законодательная база тоже должна меняться, верно? Разница в изменении законов ради своих интересов и интересов широкого круга людей. Когда ты меняешь конституцию и остаешься на 3+ сроков, то это не в интересах граждан, а только лишь тебя и твоего круга.Разница в цели принятия закона. Если сначала заморозили активы, а потом принимают закон, который легализует эту заморозку, то это ничем не отличается от изменения конституции.
А мотивы агрессии каковы? Поехавший дед? Не смеши. Мы же нихера не знаем, что на самом деле происходит. Уж точно не то, что показывают сраные СМИ с обеих сторон.
Не придумывайте, все мы прекрасно знаем- личная обида, имперские боли, ощущение безграничной власти которой уже тридцатый десяток идет, сказки про мощщщщь армии.
Комментарий недоступен
У меня то как раз обьективное мнение и множество источников, в отличии от человека, запершегося в ядерном бункере и читающего отчеты в папочках. Уже много раз и от бывших чиновников, и от разведок и от самих прокремлевских источников вроде пескова
Комментарий недоступен
Ну иногда они сами публикуют эту информацию как было с началом вторжения, тогда все смеялись что байден совсем из ума выжил и лавров говорил что войны точно не будет)
Как говорится, если человек ведет себя как поехавший дед, выглядит как поехавший дед и говорит вещи, как поехавший дед, которые любой человек с iq выше 80 посчитает бредом, то по бритве Оккама перед нами поехавший дед, более того это не уникальное явление для нашей страны и жаль что мы так ничему не научились в предыдущих итерациях руководства поехавших дедов, которые привели к развалу страны. Видимо будет еще один
Дядь, ты знаешь чем объективное мнение от субъективного отличается? Если оно у тебя объективное - будь так добр, подвези объективных (т.е. подтвержденных фактами, а не домыслами), доказательств.
бывших чиновников, и от разведок и от самих прокремлевских источников вроде песковаБывшие чиновники и пропагандисты ну очень авторитетные (нет) источники, а что за разведка такая, можно подробнее? В России теперь разведчики могут сливать информацию и им ничего за это не будет?
О чем конкретно речь?
Дай объективные источники и информацию, на которых ты основываешь свою точку зрения
О чем конкретно речь?
Что, память как у золотой рыбки? Хотя почитал я твои комментарии и боюсь это не единственная ваша общая черта.
Источник на какое именно событие дать? Каждый раз они разные, как и собственные умозаключения. Войну с украиной я предсказал еще в 2021 при попытке отравления навального в день убийства троцкого, зная как наши спецслужбы любят подобные совпадения
Да, Да ! Известный факт - Венера еще была в Козероге ! )) А спецслужбы они очень за ней следят )))
А вы не знали про придворных шаманов и магов? Или про странные амулеты с которыми глава государства пару раз в сми светился? Или нападения 08.08.08 или 22.02.2022? Ну или почитайте книжки про кгб или советскую разведку, у них это коронная фишка была, приурочивать события к значимым датам. После убийства троцкого через пару лет началась война с нацизмом, так и тут подложив в трусы яд хотели сделать референс
Да ! Да ! Они еще на 14 дней календарь поменяли, чтобы потом удобнее было работать )))
Ну и про 08.08.08 - насрали конечно Китайцам в душу Грузины (подначенные известно кем)
https://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary
Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.Спецкомиссия ЕС, расследовавшая обстоятельства российско-грузинского конфликта в августе 2008 года, пришла к выводу, что военные действия начала Грузия.
Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.
Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.
Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.
Ну и за Грузию ни одной санкции России не прилетело и дальше озабоченности никто не пошел в поставках оружия, что мешало дождаться пока Украина не начнет сама наступление на донбасс чтобы сделать также как было с Грузией?
Говорят же тебе, источники объективные и точные! Собутыльники,телеграм каналы и мужики на заводе
неосведомлённость или тупость?
И то и то, умному и осведомленному человеку итак понятно было чем это обернется, но когда тебе приносят распечатки в папочках ни о какой осведомленности речи не идет
Вообще, конечно, только третий, но ещё, как говорится, не вечер, но не хотелось бы прям столько)
Значит Украина действительно антирусский проект? Ну если это ответ на агрессию? Если украина-не антирусский проект, то какая агрессия против западных стран? Наоборот, послушно поставляем сырьё и покупаем их товары, несмотря на то, что они украли наши золотовалютные резервы.
анти-прусский
Какой ответ на агрессию? РФ не проявляла агрессию ни к кому из тех стран, которые ввели санкции (кроме Украины)
Согалсен однобоко. Считаю что вполне заслужено. Ещё раз. Реакция цивиливанного мира абсолютна понятна изъятия активов с целью давления на элиту чтобы они начали участвовать в политической жизни своей страны. Успешно или нет - это уже другой вопрос. Много где бытует мнение что это лишь усугубит. Но реакция нашего государства - это не защита)) это не так работает. Это забрать себе в кормушку чтобы семья зарабатывала ещё и с этого бизнеса. Это мерзко.
Ну т.е. если бы США или страны Европы отжали бы у Тинькова весь капитал, то всё было бы честно? Ничего, что многие из тех, у кого заморозили деньги, основную часть времени проживают вне России? Или у Дурова или Чичваркина тоже можно отжимать капитал? Чтоб они активнее оказывали "давление на элиту чтобы они начали участвовать в политической жизни своей страны"
Можно еще и Тикток вспомнить, там наверное тоже всё норм было? Или "это другое"?
Я поэтому и говорю что это не работает. Я не сказал что я поддерживаю меры запада. Я сказал что я понимаю их логику.
Так и где же логика? Где блокировка активов Дурова? Ну и что, что он не живёт в России, у него же есть возможность оказывать давление. Страна, которая претендует на статус мирового полицейского, должна быть святее Папы Римского.
Никто не должен быть святее папы римского, есть границы для западного мира, которые нельзя переходить, и рф их перешла, после которого западный мир перестает с тобой сотрудничать и выключает тебя из своей экономики. Сам себя запад естественно не может исключить из своей экономики за подобные вещи, но тот же ирак например все равно очень многие осудили
Закон есть закон, как и право частной собственности и т.д. Если полицеский начинает себя вести не по закону, а по своим понятиям, то это не полицеский, а браток. Ирак осудили многие, а сколько из них ввели санкции против виновных?
Еще раз. Законы и частная собственность запада распространяется только на тех, кто не объявляет себя открыто врагами запада и делает недружественные к нему действия
Это где так написано? И какие недружественные действия сделала Россия в отношении США или ЕС? Вторглась к ним? Отжала их собственность? Газ перестала поставлять? Российские граждане, у которых заморозили активы, тоже объявляли себя врагами запада?
Они открыто называют ес, сша и нато врагами, нападают на дружественные им страны, занимаются ядерным и энергетическим шантажом. Фактически идет экономическая война с высоким риском перехода в реальную
Лол
Фактически идет экономическая война с высоким риском перехода в реальнуюЛооол
Что не так?
В России EC и США называют "партнёрами", при этом США официально называют Россию и Китай своими противниками.
На саммите НАТО в июле 2016 года Россия признана основной угрозой безопасности для НАТО, а её сдерживание официально провозглашено новой миссией НАТОнападают на дружественные им страны
Можно, пожалуйста, огласить весь список стран, на которые напала Россия?
занимаются ядерным и энергетическим шантажомЕсть ссылка на пруфы? Вроде Россия не прекращала поставки энергоресурсов и не угрожала их прекращением в обмен на что-либо, как и ядерным оружием. Или Вы не знаете определение слова шантаж?
1. Вообще-то эти страны в специальном списке "недружественных", а риторикн про новую холодную войну, враждебность нато и тд в госсми уже десятилетие
2. Украина
3.Россия постоянно угрожает закрыть поставки и в некоторых случаях уже это сделала, а еще ядерной бомбой.
1. Эти страны внесены в список в качестве ответной меры. Т.е. после того, как в такие списки внесли Россию.
Тот факт, что НАТО создано изначально было создано для борьбы с СССР, а затем и с РФ Вас не смущает, да? Это наверное наш друг, а не враг?
2. Вы знаете, чем отличается множественное число от единственного? Украина это одна страна, какие остальные страны?
3. Так Вы определитесь, шантаж или угрозы? России тоже много угрожают и даже шантажируют и что? На это нельзя реагировать?
1. Какие пруфы на то, что НАТО рассматривало рф как противника до 2014г? Ни в каких официальных документах или заявлений этого не было. Развал ссср поставил точку на противостоянии нато и ссср. Или вы хотите отказать суверенным странам права на коллективную оборону?
И второе вы проигнорировали аргумент с антизападной истерией в сми и заявлениях официальных лиц, может вы проспали, но уже десяток лет Россия позиционирует себя противником западного мира
2. Если нет аргументов, привяжись к словам? Нападение на украину - дружественную страну с перспективами вступления в ес.
3. И шантаж, и угрозы. В России слабая экономика и поэтому она не может соперничать с западом мягкой силой как тот же Китай и перед интересами России никто не будет стелиться, они поверили рф и позволили подсесть на дешевые нефть и газ - теперь сделают выводы, перестроят экономики и кроме ядерной бимбы не останется способов давления на ес
Ну так и законы РФ так же работают.
Написал Олег недружественный пост, поставил себя врагом России - лишился активов.
Что не так?
Олег не писал недружественный к россии пост, а к режиму, который декларирует свободу слова якобы для своих граждан.
Пофиг. Результат один, что тут, что там.
Не пофиг
Комментарий недоступен
В отношении кого?
Законы военного времени не нарушаютсяМожно узнать, кто и кому официально объявил войну?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Опять этот убой слог про "А ПОЧИМУ МНИ ТАК НИЛЬЗЯ". Если один ест говно, то и тоже должен есть говно?
Ну построил президент себе аквадискотеку за миллиард на бюджетные деньги, ну и что? Если он говно будет есть, вы тоже ? Ну выписал себе ген.дир. Почты России премию на сто миллионов и его не посадили, ну и что? Если он говно будет есть, вы тоже должны?
Вашим слогом можно многое оправдывать...
Ссылку в студию на расходную статью в бюджете
Это была шутка на тему:
"А ПОЧИМУ МНИ ТАК НИЛЬЗЯ". Если один ест говно, то и тоже должен есть говно?Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Если говорить про альтернативы, то ближайшая аналогия нападение Ирака на Кувейт. Его просто разбомбили. Поскольку РФ не Ирак и силовым путем наказать его нельзя, наказали экономическим и единственно возможным. Любые другие меры были бы как слону дробина.
Так нет проблем в том, чтоб прекращать сотрудничество, устраивать экономическую изоляцию и т.д. Но отбирать чужую собственность и деньги это беспредел.
1) не отжаты, а заморожены 2) если смогут доказать легальность денег, то им их вернут.
У Каддафи тоже активы заморожены) до сих пор снять её может)
Комментарий недоступен
прочитать пункт 2 не хватило сил? у Каддафи на сколько помню было минимум 70 лядров, явно не зп и пенсия полковника. Так что пускай пока полежат, потом ливийцам обратно отдадут когда там всё наладится.
своими деньгами он кстати финансировал всех, начина от Ирландской освободительной армии, заканчивая ближневосточными фанатиками. Так что вот и вторая причина.
Легальность доказывали, когда банк на счет деньги принимал.
:) не надейтесь. даже в РФ вам могут внезапно позвонить из налоговой и попросить все справки по доходам, а то у вас чёт слишком много в банке и вообще вы каждый год по квартире покупаете.
если всё проверить заранее то работа банка встанет. Например всё что нарыл Навальный на Бобриху подпадает под незаконно полученные доходы и подлежит конфискации (я про то как они делают своих передачи и продают их тв).
Вы если бы пробовали положить серьезную сумму денег в западный банк, то так не говорили бы.
Входящий комплаенс там лютый был и без санкций.
Бриты тупо блокировали счета выше 100 000 вообще без учета имен, происхождения и без указаний, что сделать для разблокировки.
а вы типа пробовали? на сколько знаю это всё началось пару лет назад только.
Сейчас новый закон подпишут и не вернут.
Очень здравый комментарий! Стоит добавить, что до сих пор почему-то нет внятных оценок/реакций и решений, которые должны были последовать после беспринципных военных вмешательств США в других странах. С убийством миллионов невинных людей.
Эта тема очень старательно задвигается всеми теми, кому этот вопрос неудобен. А почему собственно? Потому что одна страна возомнила себя гегемоном и ей все должно сходить с рук?
Такой беспредел (по другому и не назовешь) рано или поздно закончится. Ни одна страна не должна иметь исключительных прав
Сейчас Вам тут накидают ответов про то, что они 30% экономики, а мы всего 2%, что нечего на других кивать, что они могут себе это позволить, потому что заручились поддержкой "всего мира" и т.д. Но не будет ни одного ответа про то, что они правы...
Да-да, а еще любят писать фразочку "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Аж плюнуть в рожу таким комментаторам хочется.
Тут много таких, западных жополизов, считающих, что Россия - тиран отжимальщик бизнесов, а штаты - непорочная дева Мария ))
Ты просто тролль
Ты так решил, на основании того, что у меня иное мнение? Ты забавен ))
Нет, на основе твоих тупых комментариев. Иди лечись мужик
Исчезни хохлобот
Исчезни кремлебот
Защищать тех кто обворовывал свое населние и жил с сырьевой ренты это вверх патриотизма. Поздравляю! Ох уж этот бесчесный Запад(
Реакция западных стран на вторжение в их союзника должна быть какая по вашему?
Союзника в каких вопросах?
Комментарий недоступен
А Украинцев-то бомбить нахрена?! Извините.
Не сравнивай ответ на бандитизм с целью повлиять на агрессию и классический пример гопнического отжима)
На трезвую оценку ваш комментарий не похож. А количество лайков заставляет думать что на vc нагнали кучу ботов…
Комментарий недоступен
Это по принципу "Бей своих, чтоб чужие боялись" ?
Блокируют не всех бизнесменов в Европе а только тех кто вхож в Кремль и рукопажатные, та же Альфа отмывает всё что только можно отмыть.