Центробанк запустит платформу для продажи облигаций «Маркетплейс» в 2019 году Статьи редакции

В тестовом режиме платформа будет торговать облигациями Томской области.

Центробанк может запустить единую платформу для финансового рынка в третьем квартале 2019 года. Об этом пишет «Коммерсантъ».

В пилотной версии роль платформы будет выполнять сервис «ВТБ регистратор», а первым активом станут гособлигации Томской области. Небиржевые облигации будут продаваться по фиксированной цене, другие подробности пока неизвестны.

Участники проекта рассказали, что разместить предложение о продаже ценных бумаг можно в личном кабинете. Агрегатор проверит предложение и выведет его на сайт «Маркетплейса». Клиенты смогут выбирать облигации по своему желанию, а затем покупать и продавать ценные бумаги.

Центробанк предложил запустить единый маркетплейс банковских услуг в октябре 2017 года. «Цифровой супермаркет» должен помочь маленьким компаниям продавать свои финансовые продукты наравне с крупным бизнесом и сократить их расходы.

Проект «Маркетплейс» разделен на две части — «Маркетплейс 1.0», которая работает на базе Московской биржи, позволит клиентам удалённо открывать вклады, а «Маркетплейс 2.0» — торговать облигациями.

0
19 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурков

А как они будут застрахованы?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Тарасов

Страхование облигаций?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Есть облигации с обеспечением, что всегда прописано в условиях эмиссии. А так можно купить кредитный дефолтный своп на соответствующий выпуск. =) (шутка, физикам такие продукты недоступны)

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
физикам такие продукты недоступны

Кстати, давно интересно, почему. Андрей, если знаете, расскажите, пожалуйста.

--

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Виталий, причины недоступности отдельных финансовых продуктов физикам обычно состоят +- в следующем:

1) недостаточной квалификации физика как инвестора. Получение статуса квалифицированного инвестора частично снимает это ограничение;

2) малом объёме средств, которыми владеет физик. Корпораты и финансовые организации заключают сделки на сотни миллионов долларов. Большинству физиков такой объём недоступен;

3) рисках, связанных с отсутствием у физиков значительных активов, которыми бы можно было покрыть убытки в случае неисполнения своих обязательств по сделке:

4) законодательной базе, обусловленной вышеперечисленным, но самостоятельно являющейся достаточным условием для недопущения физиков к ряду сделок.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Андрей, благодарю Вас за добросовестный ответ. Однако, к сожалению, он не улучшил моё понимание. И вот почему: 👇

1) недостаточной квалификации физика как инвестора.

Это обстоятельство ведь не мешает физлицу заюзать услуги инвестиционного консультанта. Аналогично правилам некоторых государств, установивших, например, запрет для неквалифицированных физлиц даже на самолитигацию без участия лиц квалифицированных (весьма и весьма разумное правило). Зачем же с грязной водой выплёскивать и ребёнка?

2) малом объёме средств, которыми владеет физик.

Существует немало физлиц, обладающих собственностью в несопоставимо большем объёме, чем подавляющее большинство юрлиц. Нередко это даже не сотни миллионов долларов, а миллиарды и десятки миллиардов. Вам наверняка известны такие люди. Ну и, технически физлицам ведь ничто не мешает консолидироваться.

3) рисках, связанных с отсутствием у физиков значительных активов.

Взгляните, пожалуйста, на мой коммент к пункту 2. А также примите, пожалуйста, во внимание, что большинство юрлиц в рассматриваемом контексте «нищеброды» не только в России, но и во всём мире.

Андрей, *я ни в коей мере не спорю с Вами*. Мне только интересно, как этот запрет обосновывают регуляторы фондового рынка. В 90-е беседовал об этом с одним из админов Минфина РФ, курирующим фондовый рынок; позднее, уже в 2010-е, с коллегами, имеющими профильную специализацию; пошерстил судпрактику и рекомендации законодателей, спецлит. Максимум, что-то в том духе, о котором Вы рассказали. У меня здесь нет практического интереса, только профлюбознательность. 😊

Андрей, согласитесь ли Вы, что *абсолютный* запрет физлицам совершать рассматриваемые сделки на фондовом рынке не имеет разумных оснований? А если нет, то почему, с учётом моих уточняющих вопросов? 🤔

--

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Виталий,

1) "заюзать услуги инвестиционного консультанта" - довелось работать / общаться с инвест. консультантами различных банков. Уровень знаний большинства не то что не позволяет рекомендовать физикам сложные финансовые продукты, а не позволяет им самим понимать, как эти продукты работают;

2) A) "Существует немало физлиц, обладающих собственностью в несопоставимо большем объёме, чем подавляющее большинство юрлиц", - законы, не секрет, пишутся для людей в целом. В среднем, скажем так. А всё-таки среди физиков намного-намного меньше состоятельных единиц, чем среди юр. лиц.
А если говорить о миллиардерах, они и так инвестируют, во что хотят, через свои конторы инвестиционного и не только профиля;

B) "Ну и, технически физлицам ведь ничто не мешает консолидироваться", - коллективные продукты и так есть. ПИФы, например;

3) - см. 2A.

"Андрей, согласитесь ли Вы, что *абсолютный* запрет физлицам совершать рассматриваемые сделки на фондовом рынке не имеет разумных оснований?":

1) ну, учитывая средний уровень фин. грамотности нашего населения, не допускать его к сложным продуктам - это вполне разумно. Для квалифицированных инвесторов доступный диапазон и так достаточно широк. Не входящие в него инструменты, скажем честно, физикам как правило и не нужны;

2) повторюсь, по-настоящему состоятельные физики и так могут "заказать", что угодно, через свои компании.

Виталий, надеюсь, помог Вам немного улучшить понимание вопроса.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Привет, Андрей! 👋

Мне приятно узнать, что Вы не бросили обсуждение. 😊

1) Уровень знаний большинства не то что не позволяет рекомендовать…

Андрей, качественных спецов в России во всех известных мне областях деятельности лютый… нет, лютейший острый и продолжающий обостряться дефицит. От дворников и розничных продавцов до бухгалтеров и юристов, которых якобы «перепроизводство» (начинаю «кипеть», когда читаю/слышу это нестерпимое заблуждение). Но это ж ведь само по себе не основание ограничивать экономические права физлиц.

Я ещё как-то, с сильным скрипом, могу оправдать запрет ИП торговать алкоголем. Но запрет физлицам орудовать на обсуждаемом нами сегменте фондового рынка мне пока не понятен. Не понятны рациональные основания этого.

2) A) …среди физиков намного-намного меньше состоятельных единиц, чем среди юр. лиц.

Андрей, расскажите, пожалуйста, как Вы это установили. У меня нет сведений об этом факте.

А если говорить о миллиардерах, они и так инвестируют, во что хотят, через свои конторы инвестиционного и не только профиля;

Мне понятно, что можно и «ходить огородами». Но сейчас я пытаюсь рассмотреть иной феномен — основания запрета физлицам заниматься некоторыми видами деятельности на фондовом рынке.

B) коллективные продукты и так есть. ПИФы, например;

Андрей, ПИФы это далеко не то же самое. Для пайщиков такие инвестфонды ещё хуже даже юрлиц, о которых один мой знакомый коллега остроумно заметил: 👇

Сама природа хозяйственных обществ такова, что участник (акционер) общества — это своего рода широкополномочный «клиент» общества, в котором директор что-то химичит при одобрении по-умолчанию собственником (а в случае с крупными и зависимыми сделками — по прямому согласию), а участник (акционер) на выходе иногда получает деньги.
1) ну, учитывая средний уровень фин. грамотности нашего населения, не допускать его к сложным продуктам - это вполне разумно.

Занимаясь системостроем предпринимательской деятельности с 1987 (с 1995 основной вид деятельности), скажу с полной уверенностью, — финансовая «грамотность» подавляющего большинства админов юрлиц крайне низка, нередко стремится к нулю.

Для квалифицированных инвесторов доступный диапазон и так достаточно широк.

Чуть выше Вы написали, как вижу, несколько обратное: 👇

довелось работать/общаться с инвест. консультантами различных банков. Уровень знаний большинства не то что не позволяет рекомендовать физикам сложные финансовые продукты, а не позволяет им самим понимать, как эти продукты работают

Или я Вас неправильно понял? 🤔

Не входящие в него инструменты, скажем честно, физикам как правило и не нужны;

Может, люди должны сами принимать подобные решения? Или Вы сторонник госпатернализма?

2) повторюсь, по-настоящему состоятельные физики и так могут "заказать", что угодно, через свои компании.

Чуть выше написал о «хождении огородами».

Виталий, надеюсь, помог Вам немного улучшить понимание вопроса.

Андрей, я реально благодарен Вам за подробные, добросовестные ответы. Однако пока, к сожалению, они не приблизили меня к получению ответа на свой вопрос.

--

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Виталий, здравствуйте. Прошу прощения за столь затянувшийся ответ. Я про Вас помню и обязательно вернусь с новым развёрнутым ответом! =)

Ответить
Развернуть ветку
StargazerXIII

Больше Маркетплейсов! Деньги то девать некуда!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

"«Цифровой супермаркет» должен помочь маленьким компаниям продавать свои финансовые продукты наравне с крупным бизнесом и сократить их расходы"

Сразу вспомнился фильм "Волк с Уолл-Стрит" когда в самом начале фильма герой Ди Каприо продавал по телефону финансовые продукты "маленьких компаний". Это так, отвлечённо от данной темы, не думаю, что ЦБ будет пускать туда компании с высоким уровнем риска

Ответить
Развернуть ветку
Volodya Agadzhanov

и в какой валюте все это будет крутиться?

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Во всех.

Ответить
Развернуть ветку
Vanya Indigo

Очередной наеб от цб и родного государства 😊

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Чем они лучше тьмы брокерских платформ? Дешевле?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Mokeev

В маркетплейсе будут банковские продукты, страховые и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Хм. Banki.ru?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Mokeev

Только от ЦБ :)

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Раскрывать всегда