ЦБ: «Российские компании не смогут конкурировать с мировыми при возвращении на рынок, будет экономика как в 90-х» Статьи редакции

Из-за санкций компании будут становиться менее технологичными, но наибольшие трудности у них возникнут в будущем — когда они вернутся на мировой рынок, считают в ЦБ.

Наибольшие проблемы у российских компаний возникнут не из-за действующих западных санкций, а когда местный бизнес начнёт возвращаться на мировой рынок, передаёт Frank Media слова директора департамента денежно-кредитной политики ЦБ Кирилла Тремасова на конференции институциональных инвесторов Investfunds Forum.

По масштабу структурной перестройки ситуация похожа на российскую экономику эпохи 1990-х. Но тогда мы двигались от примитивной экономики к более сложной, вписывались в глобальные цепочки поставок, это был такой прогресс. Сейчас будет некий регресс: мы будем становиться все менее технологичной экономикой.

Когда начнется обратный процесс – это, действительно, создаст проблему для тех компаний, которые сейчас «упростятся» и которым будет сложно, когда экономика начнет открываться, конкурировать с миром. Эта ситуация будет ближе к 1990-м, чем это есть сейчас. Поэтому на нашем пути вперед есть очень много ловушек. И для ближайших лет самое важное — всё-таки дать полную свободу бизнесу.

Кирилл Тремасов, директор департамента денежно-кредитной политики ЦБ
0
622 комментария
Написать комментарий...
C Ever

Соглашусь со мнением, что после Путина придут силовики - зубастые и беспощадные.
В декабре многие не предполагали, что произойдёт через три месяца, но кто-то знал.
Поэтому, если думать о том, что нас ждёт в ближайшей перспективе, к сожалению вижу военную тиранию. Не зря же был снят фильм "Новый порядок" (2020) - посмотрите, кто ещё не смотрел.
Почему я так считаю:
1. Недавно ехал в метро и стоял напротив стенда об олимпийских чемпионах. Они оказывается уже офицеры росгвардии... Все дети известных лиц показательно служат или отслужили и это намеренно афишировалось (Канделаки, Кожемяко, Мордашов, .. и т.д.)
2. Задача России - мировой склад сырья (вспоминаем слова Медведева: "нам подназначено кормить весь мир"). В условиях мирового сокращения населения в России будет жёсткая военнизированная власть, чтобы эти ресурсы сохранить от голодающих и вымирающих стран.

Добавьте или опровергните тезисно, кто согласен или нет.
Но никакого свободного бизнеса в ближайшие 30 лет уже не будет, считаю.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Скорее они просто их будут продавать что бы нажиться. Об будущем в России не принято задумываться. Ни у СССР, ни у РФ нет яиц что бы просто перекрыть вентиль.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ефимов

Если перекрыть вентиль, то кому продавать ресурсы? Китаю и Индии за 30 баксов при цене на мировом рынке в 80 и выше? А если цены еще схлопнуться и войдут новые игроки? Еще и доплачивать будем, лишь бы купили, в итоге, откуда будут брать бабки для пенсий и пособий в РФ? Драть с тебя и меня, а потом возникнет проблема, что брать то неоткуда, мы все без работы, тогда понижать условия жизни, но до какой степени ты готов? Всегда, когда я слышу про вентиль, я спрашиваю таких: А кому будете продавать взамен? А откуда технологии для добычи, для прокладки новых труб? Рынок ЕС заменить просто нечем, так как он самый большой на нашем континенте и Африки, а там есть свои игроки, которые согласны со всеми дружить, лишь дайте рынок и возможность проложить трубу, отправить корабль, мы технологии купим.
Больших объемов от нас Китаю не нужно - у них есть Средняя Азия и Азербайджан с Ближним Востоком, где есть нефть и газ, но им так много не нужно ресурсов. Тогда что делать с излишками? Закрывать месторождения? Но тогда их больше не открыть без огромных вливаний и технологий, которых у китайцев, что сюрприз, даже нет, есть они у Канады и США. В итоге, если закрыть вентиль - это как выпнуть стул из человека, который стоит в петле.

Ответить
Развернуть ветку
C Ever

пишут, что завтра Финляндии газ должны перекрыть.

Ответить
Развернуть ветку
Max A. Alexejev

В этой статье такое мнение не упоминалось )
Проф спортсмены выступают на межведомственных соревнованиях в роли легионеров - это давняя тема, бред конечно но уже давно устоявшийся.

Ответить
Развернуть ветку
C Ever

насколько давняя? Со времён Древней Греции?

Ответить
Развернуть ветку
Max A. Alexejev

А давайте без клоунады

Ответить
Развернуть ветку
C Ever

вот вообще никакой клоунады, абсолютно. :

Вожди мятежников собрались на Марсовом поле, и к ним вышел сам Юлий Цезарь — диктатор Римской республики, обладавший огромной властью. Легионеры ждали, что он удовлетворит их требования, а в случае отказа грозились взять столицу штурмом. Цезарь не обманул их ожиданий. Он произнёс всего одну фразу, после которой озадаченные мятежники разошлись. А вскоре снова пришли к Цезарю, но уже не с требованиями, а с просьбой простить их.
Цезарь сказал буквально следующее: «Вы уволены, расходитесь, граждане». Вся суть заключалась в последнем слове. «Граждане», то есть гражданские, к военным в Древнем Риме обращались иначе. Цезарь дал понять, что все мятежники отныне считаются гражданскими лицами. Помимо прочего это означало, что их не возьмут на новую войну в Африку, где ожидалась богатая добыча. Они получат только причитавшуюся им зарплату и ничего больше.

https://tainav.mirtesen.ru/blog/43684252199/Kak-YUliy-TSezar-podavil-soldatskiy-bunt-vsego-odnim-slovom?

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

Со времен ссср точно.
Цска, динамо,

Ответить
Развернуть ветку
Александр Смирнов

А откуда берёте цифру в 30 лет? Да, совок прожил 70, КНДР стремится к тому же - но были и другие примеры, когда всякие хунты и «чёрные полковники» пропадали с горизонта за 5-7 лет. Оптимист в моей голове решил поспорить)

Ответить
Развернуть ветку
C Ever

30 это минимум.
Взял отсюда:
https://youtube.com/watch?v=LBDynMr3Q4A

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Ivanov

Китай смог. Южная Корея также - при том, что там не было вообще нифига, но это совершенно разные режимы

Ответить
Развернуть ветку
C Ever

Китай сам себе рынок - 2 млрд население, поэтому смог. У Кореи нет своей армии, у неё наёмная армия США на аутсорсе, поэтому смогла. Нас бы было население 2 млрд а не 140 млн, мы бы тоже смогли. СССР только поэтому и мог что-то, что у него население вместе с республиками было 280 млн в 1989 году, а в США в 1989 году - 240 млн.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Свободный рынок и защита прав собственности

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Да. Китай в некоторые годы занимал первое место по уровню защиты прав собственности в мире

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Интеллектуальной собственности не существует. Я про заводы и капиталы

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Я погуглил. Ответа не нашёл. Скорее всего особенность местной экономической политики.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Ну я ничего об Индии не знаю.
Если кто-то начнет ее историю изучать то мб чего интересного расскажет.
Мб там во власти социалисты были. Или налоги высокие. Или с западным миром воевал.
Но мы наверняка знаем почему Китай развился.
https://youtu.be/1MdjummqZWU

Ответить
Развернуть ветку
619 комментариев
Раскрывать всегда