Инвесторы оценили Slack в $7,1 млрд Статьи редакции
За год оценка компании выросла на $2 млрд.
- Компания Slack, которая развивает одноимённый корпоративный мессенджер, привлекла $427 млн при оценке в $7,1 млрд. Ведущими инвесторами раунда H выступили частные фонды Dragoneer Investment Group и General Atlantic.
- В ходе предыдущего раунда в сентябре 2017 года японский холдинг SoftBank и другие инвесторы оценили Slack в $5,1 млрд.
- С момента основания в 2009 году компания привлекла $1,27 млрд, включая средства последнего раунда.
- Новые инвестиции позволят сделать сервис более гибким и повысить качество обслуживания пользователей, говорится в сообщении компании.
- По собственным данным, сейчас Slack пользуются больше 8 млн человек каждый день, из них 3 млн платят за дополнительные услуги.
0
показов
6.3K
открытий
Интересно кто же купит, майкрософт, фейсбук или гугл?
Комментарий недоступен
У МС есть свой Teams. Они конечно могут купить Слак, но тогда прощай конкуренция, а это плохо для обеих компаний.
Комментарий недоступен
Да, пожалуй вы правы. Про GitHub я совсем забыл.
почитай про войну браузеров в 90-е
В такого рода покупках стартапов обычно покупается аудитория которая пользуется их продуктом, реже бренд и рыночное позиционирование, это когда компании важно выйти на новый рынок или его сегмент, и совсем редко стартап покупается из-за технологии или самого продукта (не путать с патентами)
Кто ж их них потянет мессенджер за 7 лярдов?
Ну фейсбук ватсап в свое время за 19 купили
Все понянут.
Комментарий удален модератором
А будут ли продавать?
Алишер Усманов с Маил.ру груп
Atlassian вчера письмо прислали о стратегическом партнерстве со Slack и закрытии своих Hipchat и даже их нового Stride.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
при всём удобстве телеграма, до слака ему как до Альфа Центавра
Можете раскрыть почему так считаете?
Мы командой сидим в телеге и, когда пошла волна блокировок – установили слэк. Но он не прижился совсем. Всем было неудобно и непривычно. Интересно, чем он вообще хорош в сравнении. Чего такого может.
Допустим, у вас пять команд работают над проектом, и вы ведёте переписку в телеге. Команда фронтенд-разработки что-то наобсуждала у себя, но тут нужно что-то уточнить у команды qa. Чтобы кому-то из qa вникнуть в суть вопроса, нужно прочитать последние ~20 сообщений. Ваши действия?
У нас чат-комнаты: разработка, маркетинг и тд. Форвардну выбранные сообщения в нужную группу или персонально нужному эксперту.
Так вот, в слаке не чатрумы, а каналы. Вместо того, чтобы думать и решать какие сообщения форвардить, можно засаммонить в канал любого человека (или несколько), он сам прочитает и тут же даст ответ. Все каналы в слаке по умолчанию открыты, можно видеть список всех каналов и зайти в любой, не дожидаясь инвайта. Есть и приватные каналы, но обычно их используют редко. Говоря в терминах слака, все чаты в телеге - приватные. Из-за этого часто переписка ведётся в личных сообщениях, а нужная информация не доходит до всех необходимых людей, из-за чего нужно больше времени тратить на коммуникации.
Пока увидел разницу в том, что в телеге я пересылаю нужный кусок чата адресату(ам). А в слэке я перетаскиваю их в нужный чат.
Первое вроде запарно. Надо что-то выделить, переслать. Но зато и более секьюрно. Не палим всю переписку.
Честно, не убеждает. Пока что (?)..
И в том, что любой пользователь может зайти в любой неприватный чат. А ещё в слэке есть @channel и @here. Это такие mentions для всех участников чата. Очень удобно людей на стендапы собирать :)
Насчёт секьюрности - совсем не понял юзкейса :) Обычно люди стремятся быть более осведомлены о том, что происходит в проекте, а не жить в информационной изоляции. А если какая-то инфа приватная (зарплаты и прочее), то её можно в лс или приватных чатиках обсдуждать.
Так у нас так и есть. Есть несколько чатов и круг лиц. Каждый может зайти в тот чат, куда он добавлен. Есть пермалинк на чат, чтобы новенькие могли сами находить.
Но если это чувак со стороны, но его нужно нам в чат на время (ваш пример, когда ему нужно 20 сообщений):
- мы его пригласим в чат, потом кикнем
- перешлем ему часть истории
- создадим чат с ним и ссылку на чат дадим своим, в этот чат перешлем историю. в этом чате решим с ним вопрос и чат оставим для вопросов на будущее
Телега очень гибкая штука.
Мне кажется проблемой в слеке, что постоянно получаю уведомления о том, что кто-то что-то написал. Выходит, постоянно слежу за процессом обсуждения, в то время как мне важен только его результат. И не отключишься - результат же важен
Как бы Вы решили эту проблему?
Они про разное, слак намного лучше подходит для корпоративной переписки, телега - для личной.
Комментарий удален модератором
А можете пояснить, чем телега удобнее слака в плане отложенных задач? Наличием saved messages?
Комментарий удален модератором
У слака тоже бесплатная версия есть )
К сожалению, так и не понял про отложенные сообщения
Лучше пока один фиг ничего не придумали.
После Github, у Майкрософт это следующая цель думаю
очень надеюсь, что нет.
им бы скайп в порядок привести для начала
Комментарий удален модератором
скайп ещё жив?
Я вот далёк от этого, но шибко меня интересует вопрос монетизации сиречь возврата денег. Вот берём 3 миллиона и пусть даже на 100 долларов в год умножаем (хотя я так думаю, там всего 10. Ну 20). Получаем 300 миллионов. Когда же выйти на 2 ярда? И это только возврат.
Спасибо
$6.67 Per active user, per month https://slack.com/plans/slack-for-teams
То есть небольшая команда из 10-20 человек платит более 100 долларов в месяц
с такими деньгами начинается другая арифметика. они нацелены на IPO, выход на него окупает все инвестиции для тех, кто заскочил на поезд первым.
Armani, D&G или Gucci - "Смотрите, какие у нас слаксы!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором