Инвесторы оценили Slack в $7,1 млрд Статьи редакции

За год оценка компании выросла на $2 млрд.

  • Компания Slack, которая развивает одноимённый корпоративный мессенджер, привлекла $427 млн при оценке в $7,1 млрд. Ведущими инвесторами раунда H выступили частные фонды Dragoneer Investment Group и General Atlantic.
  • В ходе предыдущего раунда в сентябре 2017 года японский холдинг SoftBank и другие инвесторы оценили Slack в $5,1 млрд.
  • С момента основания в 2009 году компания привлекла $1,27 млрд, включая средства последнего раунда.
  • Новые инвестиции позволят сделать сервис более гибким и повысить качество обслуживания пользователей, говорится в сообщении компании.
  • По собственным данным, сейчас Slack пользуются больше 8 млн человек каждый день, из них 3 млн платят за дополнительные услуги.
0
36 комментариев
Написать комментарий...
Фёдор Трухин

Интересно кто же купит, майкрософт, фейсбук или гугл?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатаев

У МС есть свой Teams. Они конечно могут купить Слак, но тогда прощай конкуренция, а это плохо для обеих компаний.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатаев

Да, пожалуй вы правы. Про GitHub я совсем забыл.

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

почитай про войну браузеров в 90-е

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Трухин

В такого рода покупках стартапов обычно покупается аудитория которая пользуется их продуктом, реже бренд и рыночное позиционирование, это когда компании важно выйти на новый рынок или его сегмент, и совсем редко стартап покупается из-за технологии или самого продукта (не путать с патентами)

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Глотов

Кто ж их них потянет мессенджер за 7 лярдов?

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Трухин

Ну фейсбук ватсап в свое время за 19 купили

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фрольченков

Все понянут.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Жиганов

А будут ли продавать?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Пономарёв

Алишер Усманов с Маил.ру груп

Ответить
Развернуть ветку
Александр Гущин

Atlassian вчера письмо прислали о стратегическом партнерстве со Slack и закрытии своих Hipchat и даже их нового Stride.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Devoted

при всём удобстве телеграма, до слака ему как до Альфа Центавра

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Можете раскрыть почему так считаете?
Мы командой сидим в телеге и, когда пошла волна блокировок – установили слэк. Но он не прижился совсем. Всем было неудобно и непривычно. Интересно, чем он вообще хорош в сравнении. Чего такого может.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Липатов

Допустим, у вас пять команд работают над проектом, и вы ведёте переписку в телеге. Команда фронтенд-разработки что-то наобсуждала у себя, но тут нужно что-то уточнить у команды qa. Чтобы кому-то из qa вникнуть в суть вопроса, нужно прочитать последние ~20 сообщений. Ваши действия?

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

У нас чат-комнаты: разработка, маркетинг и тд. Форвардну выбранные сообщения в нужную группу или персонально нужному эксперту.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Липатов

Так вот, в слаке не чатрумы, а каналы. Вместо того, чтобы думать и решать какие сообщения форвардить, можно засаммонить в канал любого человека (или несколько), он сам прочитает и тут же даст ответ. Все каналы в слаке по умолчанию открыты, можно видеть список всех каналов и зайти в любой, не дожидаясь инвайта. Есть и приватные каналы, но обычно их используют редко. Говоря в терминах слака, все чаты в телеге - приватные. Из-за этого часто переписка ведётся в личных сообщениях, а нужная информация не доходит до всех необходимых людей, из-за чего нужно больше времени тратить на коммуникации.

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Пока увидел разницу в том, что в телеге я пересылаю нужный кусок чата адресату(ам). А в слэке я перетаскиваю их в нужный чат.

Первое вроде запарно. Надо что-то выделить, переслать. Но зато и более секьюрно. Не палим всю переписку.

Честно, не убеждает. Пока что (?)..

Ответить
Развернуть ветку
Артем Липатов

И в том, что любой пользователь может зайти в любой неприватный чат. А ещё в слэке есть @channel и @here. Это такие mentions для всех участников чата. Очень удобно людей на стендапы собирать :)

Ответить
Развернуть ветку
Артем Липатов

Насчёт секьюрности - совсем не понял юзкейса :) Обычно люди стремятся быть более осведомлены о том, что происходит в проекте, а не жить в информационной изоляции. А если какая-то инфа приватная (зарплаты и прочее), то её можно в лс или приватных чатиках обсдуждать.

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Так у нас так и есть. Есть несколько чатов и круг лиц. Каждый может зайти в тот чат, куда он добавлен. Есть пермалинк на чат, чтобы новенькие могли сами находить.

Но если это чувак со стороны, но его нужно нам в чат на время (ваш пример, когда ему нужно 20 сообщений):
- мы его пригласим в чат, потом кикнем
- перешлем ему часть истории
- создадим чат с ним и ссылку на чат дадим своим, в этот чат перешлем историю. в этом чате решим с ним вопрос и чат оставим для вопросов на будущее

Телега очень гибкая штука.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катков

Мне кажется проблемой в слеке, что постоянно получаю уведомления о том, что кто-то что-то написал. Выходит, постоянно слежу за процессом обсуждения, в то время как мне важен только его результат. И не отключишься - результат же важен

Ответить
Развернуть ветку
Артем Липатов

Как бы Вы решили эту проблему?

Ответить
Развернуть ветку
Артем Липатов

Они про разное, слак намного лучше подходит для корпоративной переписки, телега - для личной.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артем Липатов

А можете пояснить, чем телега удобнее слака в плане отложенных задач? Наличием saved messages?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артем Липатов

У слака тоже бесплатная версия есть )
К сожалению, так и не понял про отложенные сообщения

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham
Сам формат мессенджера для работы непригоден

Лучше пока один фиг ничего не придумали.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мазалецкий

После Github, у Майкрософт это следующая цель думаю

Ответить
Развернуть ветку
Devoted

очень надеюсь, что нет.
им бы скайп в порядок привести для начала

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артем Липатов

скайп ещё жив?

Ответить
Развернуть ветку
Nathan Zachary

Я вот далёк от этого, но шибко меня интересует вопрос монетизации сиречь возврата денег. Вот берём 3 миллиона и пусть даже на 100 долларов в год умножаем (хотя я так думаю, там всего 10. Ну 20). Получаем 300 миллионов. Когда же выйти на 2 ярда? И это только возврат.
Спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Zakharov

$6.67 Per active user, per month https://slack.com/plans/slack-for-teams
То есть небольшая команда из 10-20 человек платит более 100 долларов в месяц

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Mirolubow

с такими деньгами начинается другая арифметика. они нацелены на IPO, выход на него окупает все инвестиции для тех, кто заскочил на поезд первым.

Ответить
Развернуть ветку
Zmitr0k

Armani, D&G или Gucci - "Смотрите, какие у нас слаксы!"

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
33 комментария
Раскрывать всегда