«Ведомости»: Некоторые банкоматы российских банков временно перестали принимать пятитысячные купюры

Причиной стал массовый вброс фальшивок.

  • Производитель банкоматов NCR предупредил российские банки о массовом вбросе фальшивых пятитысячных банкнот в конце августа, пишут «Ведомости». Проблема могла затронуть устройства со старыми системами для проверки купюр, поэтому компания посоветовала банкам не принимать в уязвимые банкоматы купюры в 5 тысяч рублей.
  • По данным «Ведомостей», уязвимость могла стать причиной убытков в «несколько миллионов рублей» на банк.
  • В Московском кредитном банке рассказали, что уязвимости было подвержено менее 5% банкоматов компании. Представитель МКБ не уточнил, продолжают ли банкоматы принимать купюры в 5 тысяч рублей.
  • «Альфа-банк» перестал принимать наличные в 18 уязвимых банкоматах (это 0,5% от всей сети) сразу после предупреждения от NCR, но фальшивок не обнаружил.
  • Представители «Сбербанка» на запрос не ответили. В «Открытии», ВТБ, «Промсвязьбанке» и «Почта банке» рассказали, что их устройства не подверглись вбросу фальшивок.
  • В 2013 году аналогичный вброс фальшивых купюр произошёл в Московском регионе: тогда крупнейшие банки перестали принимать банкноты номиналом в 5 тысяч рублей, напоминает издание.
  • Обновлено 10:47 «Сбербанк» рассказал RNS, что банкоматы компании защищены от уязвимости.

#новость #банки

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438"], "comments": 88, "likes": 20, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 44892, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 44892, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44892\/get","add":"\/comments\/44892\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44892"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119 }

88 комментариев 88 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
32

💥💥💥 Внимание! В банкоматы массово вносят ФАЛЬШИВЫЕ купюры! Перешли это сообщение 5 банкам, чтобы остановить МОШЕННИКОВ! 💥💥💥

Ответить
12

Невероятно! Чтобы банкомат принимал КУПЮРЫ, надо всего лишь на ночь...

Ответить
11

комментаторы на vc ОБОМЛЕЛИ когда узнали о...

Ответить
5

Взять обычный, советский...

Ответить
4

... копеечное средство...

Ответить
3

Люблю эту контекстку. И геморрой отвалится и бородавки, и жена, сцука, вернётся.

Ответить
2

три раза в неделю втирать...

Ответить
4

Не устанавливай свой банкомат на улице, пока не узнаешь важное:...

Ответить
0

Выглядит, как тизер к новой статье в Т—Ж

Ответить
5

Новую линейку цветных принтеров выпустили чтоли?

Ответить
6

вирусная реклама ХП :D

Ответить
0

нет, с одной купюры защитные элементы разрезают и расклеивают по нескольким фальшивым

Ответить
7

Представители «Сбербанка» на запрос не ответили

Информация с передовой: вчера пытался положить пятерками деньги на карту сбера. На половине терминалов висела бумажка с надписью "5000 не принимает", на другой половине не висела, но всё равно не принимали, как я не пытался. А вот новехонький банкомат с функцией внесения налички скушал и не подавился

Ответить
0

Cпасибо, интересно. А я уще удивлялся почему мои 5 000 рублей позавчера смотрели и вдоль и поперек, необычно долго, на кассе в гипермаркете

Ответить
1

Мне всегда интересно было.
Я клиент и мне вот срочно нужно внести деньги а он не принимает. Я могу как-то компенсировать свои лишние телодвижения в поисках др банкомата? Компенсации можно добиться?

Ответить
33

Конечно! Ведь ваше время бесценно для вашего банка. Напишите заявление, отнесите его в ваше отделение банка. Заявление рассматривается до 30 рабочих дней. Вам придет смска с подтверждением о компенсации "потраченных телодвижений" и деньги переведут на ваш карточный счет.

Ответить
0

Конечно, банк этого так не оставит, для банка клиент, а главное его время превыше всего.

Ответить
–2

Компенсация в виде "долбаного ничего"? Хотел бы я это увидеть)

Ответить
0

А в кассу внести,не?

Ответить
0

По 115-ФЗ потребуют справку о происхождении денег.

Ответить
0

Если в договоре прописано, то сделают...

Ответить
2

газпром уже не принимает

Ответить
1

И раньше в магазинах не особо радовались такой купюре, а сейчас вообще будут под микроскопам рассматривать с двух сторон.

Ответить
1

Они ж не выглядят как настоящие. Где-то фотки гуляли тех пятитысячных что банкоматы принимали в 2013 году - там чуть ли не кусок белой бумаги с какими-то метками (которые и считывают банкоматы). Человек бы такое не пропустил.

Ответить
4

Так же и в этот раз: "Мошенники загружали в банкоматы купюры, которые не являлись фальшивыми в точном смысле этого слова. Деньги внешне были настолько не похожи на настоящие, что ни один кассир не признал бы их таковыми. При этом мошенники знали, какие признаки подлинности считывает банкомат, и воспроизводили именно их." (инфа с Коммерсанта)

Ответить
0

В нормальных магазинах такие купюры через тестер пропускают.

Ответить
0

Вот только вопрос - насколько актуальны механизмы проверок в этих тестерах? Банкоматы - более рисковая история, там регулярно обновляют ПО (а то и железо), чтобы отслеживать новинки фальшивомонетного искусства. А вот те коробчонки, что у кассира рядом с собственно терминалом стоят - хз какого года выпуска. И хорошо, если там действительно тестер, а не просто лупа с УФ подсветкой.

Ответить
–1

Ну так к тестеру и кассир прилагается, который визуально фуфло отфильтрует.

Ответить
0

И ментов вызовет, если то потребуется. )

Ответить
–6

Крупные купюры вообще надо выводить из оборота, наличные зло.
Оставить самую крупную купюру в 500 руб.

Если ликвидировать наличные как явление, то можно было бы серьезно ударить по коррупции, по крайней мере по мелкой, на которую начхать правящей верхушке.

Также можно было бы вдвое уменьшить класс охранников, у нас же типа рабочей силы не хватает, демографический кризис и все такое, по крайней мере, это один из аргументов властей в поднятии пенсионного возраста.

Где-то читал, что стоимость наличных денег для страны очень приличная, именно на напрямую, т.е. печать купюр, инкассация, бесконечные кассы с отдельными людьми для пересчета денег и т.д.
Электронные деньги в десятки раз дешевле по себестоимости, но у нас все сделано так, что наличными пользоваться выгоднее для бизнеса, парадокс...

Ответить
1

Если ликвидировать наличные как явление, то можно было бы серьезно ударить по коррупции, по крайней мере по мелкой, на которую начхать правящей верхушке.

Нет. Просто будут использовать валюту и/или мат ценности

Крупные купюры вообще надо выводить из оборота, наличные зло. Оставить самую крупную купюру в 500 руб

Как-то понадобилась мне определенная сумма в фунтах. Безналом покупать и передавать было дорого и долго. А налом - проклял всё, ибо самая крупная купюра всего в 50 фунтов номиналом, что даже по нынешнему адовому курсу меньше наших 5000. Столько бумаги надавали, что из гринписа звонить начали

Ответить
0

Налик это зло, это коррупция, воровство и вообще прошлый век, нужно создавать максимальные неудобства в использовании налика, как вариант мелкие купюры, чтоб проще карточкой было заплатить, чем мешки носить.

Ответить
0

Оставить самую крупную купюру в 500 руб.

Как-то в Рязани с утра пытался разменять... не поменяли нигде! Так что 500 - это очень много!

Ответить
–2

У нас внедряют в приказном порядке онлайн кассы, но проку было бы больше, если бы всех без исключения заставили бы принимать карты.

Ответить
1

Внезапно инкассация в малом ООО стоит дешевле, чем экваиринг.

Ответить
0

Вот это и парадокс, искусственное завышение стоммости эквайринга, в той же Швеции это доли процента.

Ответить
1

Все хотят кушать. Экваеринг стоит 1,7-2,5% у нас, а инкассация - прогуляться до банка пять минут.

Ответить
0

Но себестоимость то у экваринга меньше, наличные это не только прогуляться, это постоянная печать банкнот в замен устаревших, это куча людей для обслуживания этой бумажной массы.
Эквайринг это экономическая инфраструктура, нужно государству назначить в нем фиксированный процент, как в развитых странах, меньше 1%

Ответить
0

Для государства - может быть, но для меня, как для предпринимателя - ниже.

Ответить
0

Ну так я об этом и пишу, безпредел, эквайринг должен бизнесу дешевле бумажных денег обходиться, так как у него ниже себестоимость.

Это явно дело для ФАС, так как в европе эквайринг ниже 1%, сговорились наши банкиры.

Ответить
0

Надо написать им в спортлото.

Ответить
1

А мы сейчас куда пишем тут?

Ответить
0

Это взаимодополняющие вещи. Для онлайн-кассы нужен интернет на точке. Имея интернет - подключить эквайринг гораздо проще. Законодательно оформят позже, чтобы сразу не нагибать всех и на кассы и на эквайринг.

Ответить
1

Самое смешное, в онлайн кассах все есть, что нужно для терминала, только прикрутить считыватель карт, дело $10, почему сразу их не объединили, не понятно...

Ответить
0

Чтобы потом продать устройства "два в одном" )

Ответить
0

> ударить по коррупции, по крайней мере по мелкой

Объясни, как ликвидация мелкой коррупции может улучшить жизнь общества? С чего ты взял, что отсутсвие наличных вообще этому хоть как-то поспособствует?

Убрав наличные, у людей, которые взяток не дают и не берут, появятся проблемы, на них плевать? Или тебе сложно понять, что и какие проблемы появятся.

Меня поражают идеи граждан, которые помогают власти усложнить или испортить жизнь населению (то есть себе). Сразу думаешь, может этот чел с Нибиру прилетел?

Вся коррупция в чиновчинстве, которая выражается в официально высоких зарплатаз или подрядах, вот с ней и нужно бороться, а не с воображаемой мелкой коррупцией идиотскими методами.

Ответить
–1

Население в первую очередь страдает именно из-за мелкой коррупции, гаишников которые ловят, чтоб заработать, а не сократить кол-во ДТП, учителя, которые на ремонте школы, еще и себе ремонт делают и машину покупают. Врачи, которые уже не стесняются впрямую назначать сумму "благодарности" и даже требовать ее.
Проблем с убиранием наличных не будет, по крайней мере, их будет меньше чем достоинств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3_%D0%B2_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8

Ответить
1

Ну да. Учительница со взяткой 2 тыс. руб. точно нарушает устои общества. Не то, что чиновник, по госзаказу со своей фирмой своровавший миллиард. Не налом, кстати.

Ответить
0

Особенно, если это преподаватель вуза, за свои 2 т.р. подготовивший не одну сотню липовых специалистов.
Чиновника своровавшего миллиард вообще четвертовать надо, но чем больше он украл, тем тяжелее что-либо с ним сделать, значит ли это, что с коррупцией вообще бороться не нужно?

Ответить
1

Нужно. Начинайте с чиновников. Когда система будет настолько эффективной, что можно будет посадить любого чиновника, считая президента - сажайте преподавателей.

Ответить
1

Мелкая коррупция в общем даже опаснее крупной, так как люди привыкают к ней, снижается и терпимость к самой коррупции как таковой, зачем идти бастовать против чиновника, когда сам воруешь?
Ну да, он ворует больше, ну так он же начальник, он выше и ворует больше, вот стану я выше пост занимать, буду воровать больше.
Мелкая коррупция ведет к терпимости большей, а значит к ее процветанию, как мелкие преступления питают почву для крупных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD

Ответить
0

снижается и терпимость

Увеличивается, конечно.

Ответить
–1

Ну т.е. коррупцией заниматься не будем совсем?
Аноним, тебе сколько лет? 16?!
Порядок надо наводить в своем доме в любом случае, можешь капитальный ремонт сделать, делай, не можешь? Тогда хоть мелкий мусор подмети, чтоб дышать легче было.

Ответить
0

Я взяток не беру и не даю. С себя я начал и закончил.
А если вы не можете даже антикоррупционную систему выстроить и предлагаете 500 рублей только оставить - как это остановит чиновника на госзаказе?

Ответить
–1

Если наличные ликвидировать как явление, то чиновнику наворованное трудно будет тратить в стране, да даже на взятку не так просто ему будет собрать сумму, точнее это может и просто будет, но так как все ходы будут записаны, то легче его потом будет за жопу взять, когда кто-то захочет его подсидеть.
Отказ от наличных превратит страну в банку для пауков, где пауки-чиновники будут друг-друга жрать с утра до вечера.
Но это все фантазии, пока массы не понимают все зло от наличных, вы тому явный пример.

Ответить
0

Чиновник получает госзаказ, пилит часть денег, конвертирует их в валюту, вкладывает в банке на Кипре. Все без использования наличности ПОЛНОСТЬЮ. Все ходы записаны и сейчас, а крупных посадок почему-то и нет.

Ответить
0

Гоззаказ это всегда рубли, наличных рублей нет, значит рубли ему должны перечислить куда-то, прежде чем он их конвертирует.
Это возможно, но это и записано.
А сейчас можно ему мешок денег принести, он их поменяем в обменнике на мешок баксов и нигде, ничего не записано.

Ответить
0

Госзаказ - нельзя принести мешок денег.
Ты вообще себе представляешь, как происходит финансирование при господрядах?

Ответить
0

Ты серьезно?
https://www.rbc.ru/politics/16/08/2017/582c2eaf9a794778b93004a8
Мешок можно и нужно тащить при госзаказе.
Есть вариант на офшор закинуть, но там больше следов будет чем с мешком.

Ответить
0

Ясно, понятно.
Без налички Улюкаеву точно бы не занесли корзину с колбасой.
И приведенный пример - даже близко не господряд.
Наркоман, ты снова выходишь на связь?

Ответить
0

Мальчик, если можно принести мешок денег, то несут именно его, это четко и без следов.
Если нельзя, то изобретают с офшорами, то там наследить больше вариантов и за жопу легче взять тому, кто захочет подсидеть чинуша. Погугли насчет викиликс про панаму, эта инфа по всему миру снесла кучу чинушей, остальных сильно подкосила.
Если ты думаешь что чинуши боятся налика, то ты просто телевизора обсмотрелся, где меченные деньги суют и сразу наручники, обычно мешки денег одни люди принимают, а делают что надо за них, другие.

Ответить
0

Ясно, понятно. Наркоман.

Ответить
1

учителя, которые на ремонте школы, еще и себе ремонт делают и машину покупают.

Это сказки какие-то, не зря я написал про Нибиру. В этом году попросили учителям даже цветы не дарить. О чем ты говоришь? Медицина по сути стала платной - там нет взяток, учителя занимаются репетиторством - там тоже все официально. Никто на ремонт не "собирает" уже лет 10.

Население в первую очередь страдает именно из-за мелкой коррупции

Более глупой мысли я еще не слышал от тебя. Значит население страдает больше когда у него крадут 1000 рублей, а не 1млрд?

Можно посчитать, что больше наносит ущерб в рублях, но это надо сначала сделать, а потом утверждать. Интуитивно из жизни мы сталкиваемся с коррупцией очень редко, ведь нет такого явления, когда на каждом углу просят взятку и это тормозит весь процесс (лечения, передвижения). Ты предлагаешь бороться с 1% коррупции грохнув всю наличность. Но 99% останется. Это не рационально и не разумно. И вообще, такие мелкие взятки будут брать в бутылках, айфонах и т.п.

И еще.
Мелкая коррупция не угрожает населению и стране так, как крупная. От того, что 1000 рублей будет не у пациента а у врача - ничего для населения не поменяется, все равно врач купит себе продукты в магазине и деньги останутся в стране. А украденный миллиард будет скорее всего выведен из страны, плюс к тому такие большие суммы создадут дыру в бюджете, из-за которой придется повышать налоги, чтобы ее заполнить, что приведет к недовольству всего общества и нестабильности.

Я считаю, что вообще нельзя говорить ни о какой борьбе с коррупцией (мелкой), пока воруют "там" по-крупному. Потому что эти меры ничего не принесут, кроме раздражения.

Ответить
0

Почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD

Не спеши отвечать, подумай, может осознаешь как мелкая коррупция вырастает до крупной. И почему если не бороться с мелкой коррупцией, то и с крупной можно не заморачиваться.

Ответить
0

В текущей коррупции, виновато именно население, так как оно лояльно к текущей коррупции, подумаешь губернатор ворует, я тоже счетчик назад выкручиваю иногда и че?
Очень любимая в народе поговорка: "Сколько у государства не воруй, а своего не вернешь."
Только ликвидация мелкой, бытовой коррупции может заложить основы для борьбы с крупной коррупцией, когда население станет крайне нетерпимо к любому намеку на коррупцию, когда фильмы всяких новальных про димона, будут являться катализатором массовых беспорядков, требующих либо посадить недимона, либо навального как клеветника.
Но ничего этого нет, потому что нет нетерпимости к коррупции как к явлению.
Корни этого еще в СССР были заложены при брежневе, когда все тащили все что плохо лежит, а начальство тащило все остальное и по многу.

Ответить
1

В чем население может быть виновным, когда президент в сложное экономическое время себе самый лучший лимузин за 10 трлн. строит? Тем, что не выходит на улицу? Ну так выходят, но их разгоняют, садят и т.п. Навальный живой пример. Никто не хочет получить по морде и сесть в тюрьму.

Население делегировало полномочия властям, чтобы те деньги населения правильно распределяли. А те присосались к бюджету и имеют его налево и направо. Одни и те же люди, 20 лет. Отвечать их никто заставить не может, потому что на этот же бюджет властями контролируется сми, органы и все остальное.

Вот и получается замкнутый круг, который разорвется, когда власть озвереет, или жить станет очень трудно. Тогда будет плохо всем. Но в этом виновато будет не наследие СССР, и не население. В этом будут виноваты власти. Потому что только они занимаются руководством страны, только они могут осознать эти процессы, только они могут победить коррупцию. А они сами воруют ...

Ответить
0

Никто не хочет получить по морде и сесть в тюрьму.

Этим и виноват, человечество только борьбе чего либо добивалось, на блюдечке никто ничего не приносил.

Население делегировало полномочия властям

Хреновый учредитель это ваше население, раз не следит за назначенцами.

Но в этом виновато будет не наследие СССР, и не население. В этом будут виноваты власти.

Конечно, как в гитлеровской германии один гитлер был во всем виноват.
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—1821)

Ответить
0

Ну вот, нечего ответить, давай передергивать. Молодец, убедил всех здесь.

Ответить
0

У тебя посыл в духе "только рабовладелец может улучшить жизнь рабов", это же глупость чистой воды, как в концептуальном плане, так и в практическом.
Зачем рабовладельцу улучшать жизнь рабов?

Ответить
0

Ничего подобного я не имел ввиду. Нет никаких крайностей. Да, ответственность больше лежит в руках тех, у кого больше и возможностей. На населении она тоже лежит, но в меньшей степени, особенно учитывая то, что ему (населению) не очень то дают изъявлять себя. Власти проще всего сказать, что население плохое, а населению - что власть. Это понятно.

Ну а вообще, речь же была о том, что запретив наличность решится проблема коррупции - нет, ничего кроме проблем во всяком случае в нашей стране пока это не даст.

Ответить
0

Когда власть говорила что население плохое? Она его хвалит, все норм, она же власть, значит все норм.
Это я говорю что население больше виновато в коррупции чем власть.
Оно плохо спрашивает с власти, мало бунтует, много накапливает гнева который может прорваться и как говорится, бессмысленный и беспощадный.
Наличные анахронизм, облегчающий воровство и коррупцию, на самом главном уровне - на низовом, приучая населению к коррупции и как следствие делая его терпимее и к крупной коррупции тоже.
Всякое больше всегда начинается с малого, по другому не бывает.
Так и с коррупцией надо бороться, начинать с малой, высшая элита это позволит, постепенно общество станет менее терпимой к коррупции как к явлению, и тут уже придет очередь средней и крупной коррупции.

Ответить
0

только они занимаются руководством страны

только они могут осознать эти процессы

только они могут победить коррупцию

Ясно, понятно, раз только "они", то получайте, поделом вам.

Ответить
0

Электронные деньги в десятки раз дешевле по себестоимости, но у нас все сделано так, что наличными пользоваться выгоднее для бизнеса, парадокс...

Мне кажется, что вы говорите о безналичных, а они не являются электронными деньгами, так как это эмитенты иных платёжных систем, а не банковской системы РФ. К сожалению, ЭД скорее умрут, чем будут развиваться. Их вытесняют карты и переводы.

Ответить
0

Да, я в общем о безналичных деньгах.

Ответить
0

Предсталяете увеличение трудозатрат по перевозке в 10 раз больших физических обьемов наличных денег? (10х500₽ вместо одной 5000₽)

Ответить
0

Так это временная мера, чтоб затруднить использование наличных, их надо ликвидировать как класс, опыт приличных стран имеется
https://www.vedomosti.ru/economics/galleries/2017/05/22/689924-shvetsiya-otkazalas-nalichnih

Ответить
0

Ну да, и взятку будут давать двадцатифутовым контейнером.

Ответить
0

Приличным людям переводят на офшор в Панаму, не проблема, а шалупонь и не жалко, можно этими взяточниками все тюрьмы забить.

Ответить
1

С оффшорами нонче тоже борьба развернулась. Сейчас тебя не поймают, а через лет пять-десять, когда будешь в зените карьеры, тебя и стреножат. С наликом такая вероятность в разы ниже.

Ответить
0

Секундочку ... цитату дам:
"Полный запрет наличных и переход на электронные деньги сперва ни на что не повлиял, но уже через полгода после появления 10-ой подряд частной валюты, привязанной к запасам золота и других драг. металлах крупных промышленных союзов, с предпочтением граждан рассчитываться именно в этих валютах, несмотря на все запреты, государство забеспокоилось, и через некоторое время вернуло наличные" (с) Алекс Орлов

Ответить
0

Не в каждом государстве крупные промышленные союзы способны на такую дерзость

Ответить
0

СССР-Россия конца 80-х, начала 90-х - расчеты бартером, расчеты долговыми обязательствами, расчеты продукцией с сотрудниками, мощный параллельный рынок обмена всего на всё.
Некоторые регионы _вплотную_ подходили к тому чтобы создавать свои деньги, и только тогда государство опомнилось и стало наводить порядок.
 
В настоящий момент _мобильные операторы_ это держатели альтернативной валюты - в которой у человека в кошельке, лежит пусть немного - скажем 500-1000 рублей - но в виде денежных средств переданных _нефинансовой_ организации.

Ответить
0

Вообще лучше, чтобы вместе с купюрами принималась и справка о происхождении этих денег. У нас же люди честные. Сам напишет, что напечатал их.

Ответить

Комментарий удален

0

Женщинам оный можно ещё ниже повесить. Удовольствие в подарок. ))

Ответить
0

Не получится - они ведь с женой одновременно им пользуются. Поэтому и похудели: попробуй вдвоем неделю слипшись походить. ;)

Ответить
0

Ну, можно же купить два! Для пользы и для удовольствия.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления