«Ведомости»: Некоторые банкоматы российских банков временно перестали принимать пятитысячные купюры Статьи редакции
Причиной стал массовый вброс фальшивок.
- Производитель банкоматов NCR предупредил российские банки о массовом вбросе фальшивых пятитысячных банкнот в конце августа, пишут «Ведомости». Проблема могла затронуть устройства со старыми системами для проверки купюр, поэтому компания посоветовала банкам не принимать в уязвимые банкоматы купюры в 5 тысяч рублей.
- По данным «Ведомостей», уязвимость могла стать причиной убытков в «несколько миллионов рублей» на банк.
- В Московском кредитном банке рассказали, что уязвимости было подвержено менее 5% банкоматов компании. Представитель МКБ не уточнил, продолжают ли банкоматы принимать купюры в 5 тысяч рублей.
- «Альфа-банк» перестал принимать наличные в 18 уязвимых банкоматах (это 0,5% от всей сети) сразу после предупреждения от NCR, но фальшивок не обнаружил.
- Представители «Сбербанка» на запрос не ответили. В «Открытии», ВТБ, «Промсвязьбанке» и «Почта банке» рассказали, что их устройства не подверглись вбросу фальшивок.
- В 2013 году аналогичный вброс фальшивых купюр произошёл в Московском регионе: тогда крупнейшие банки перестали принимать банкноты номиналом в 5 тысяч рублей, напоминает издание.
- Обновлено 10:47 «Сбербанк» рассказал RNS, что банкоматы компании защищены от уязвимости.
0
показов
6.3K
открытий
Крупные купюры вообще надо выводить из оборота, наличные зло.
Оставить самую крупную купюру в 500 руб.
Если ликвидировать наличные как явление, то можно было бы серьезно ударить по коррупции, по крайней мере по мелкой, на которую начхать правящей верхушке.
Также можно было бы вдвое уменьшить класс охранников, у нас же типа рабочей силы не хватает, демографический кризис и все такое, по крайней мере, это один из аргументов властей в поднятии пенсионного возраста.
Где-то читал, что стоимость наличных денег для страны очень приличная, именно на напрямую, т.е. печать купюр, инкассация, бесконечные кассы с отдельными людьми для пересчета денег и т.д.
Электронные деньги в десятки раз дешевле по себестоимости, но у нас все сделано так, что наличными пользоваться выгоднее для бизнеса, парадокс...
Объясни, как ликвидация мелкой коррупции может улучшить жизнь общества? С чего ты взял, что отсутсвие наличных вообще этому хоть как-то поспособствует?
Убрав наличные, у людей, которые взяток не дают и не берут, появятся проблемы, на них плевать? Или тебе сложно понять, что и какие проблемы появятся.
Меня поражают идеи граждан, которые помогают власти усложнить или испортить жизнь населению (то есть себе). Сразу думаешь, может этот чел с Нибиру прилетел?
Вся коррупция в чиновчинстве, которая выражается в официально высоких зарплатаз или подрядах, вот с ней и нужно бороться, а не с воображаемой мелкой коррупцией идиотскими методами.
Население в первую очередь страдает именно из-за мелкой коррупции, гаишников которые ловят, чтоб заработать, а не сократить кол-во ДТП, учителя, которые на ремонте школы, еще и себе ремонт делают и машину покупают. Врачи, которые уже не стесняются впрямую назначать сумму "благодарности" и даже требовать ее.
Проблем с убиранием наличных не будет, по крайней мере, их будет меньше чем достоинств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3_%D0%B2_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8
Ну да. Учительница со взяткой 2 тыс. руб. точно нарушает устои общества. Не то, что чиновник, по госзаказу со своей фирмой своровавший миллиард. Не налом, кстати.
Особенно, если это преподаватель вуза, за свои 2 т.р. подготовивший не одну сотню липовых специалистов.
Чиновника своровавшего миллиард вообще четвертовать надо, но чем больше он украл, тем тяжелее что-либо с ним сделать, значит ли это, что с коррупцией вообще бороться не нужно?
Нужно. Начинайте с чиновников. Когда система будет настолько эффективной, что можно будет посадить любого чиновника, считая президента - сажайте преподавателей.
Мелкая коррупция в общем даже опаснее крупной, так как люди привыкают к ней, снижается и терпимость к самой коррупции как таковой, зачем идти бастовать против чиновника, когда сам воруешь?
Ну да, он ворует больше, ну так он же начальник, он выше и ворует больше, вот стану я выше пост занимать, буду воровать больше.
Мелкая коррупция ведет к терпимости большей, а значит к ее процветанию, как мелкие преступления питают почву для крупных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Увеличивается, конечно.
Ну т.е. коррупцией заниматься не будем совсем?
Аноним, тебе сколько лет? 16?!
Порядок надо наводить в своем доме в любом случае, можешь капитальный ремонт сделать, делай, не можешь? Тогда хоть мелкий мусор подмети, чтоб дышать легче было.
Я взяток не беру и не даю. С себя я начал и закончил.
А если вы не можете даже антикоррупционную систему выстроить и предлагаете 500 рублей только оставить - как это остановит чиновника на госзаказе?
Если наличные ликвидировать как явление, то чиновнику наворованное трудно будет тратить в стране, да даже на взятку не так просто ему будет собрать сумму, точнее это может и просто будет, но так как все ходы будут записаны, то легче его потом будет за жопу взять, когда кто-то захочет его подсидеть.
Отказ от наличных превратит страну в банку для пауков, где пауки-чиновники будут друг-друга жрать с утра до вечера.
Но это все фантазии, пока массы не понимают все зло от наличных, вы тому явный пример.
Чиновник получает госзаказ, пилит часть денег, конвертирует их в валюту, вкладывает в банке на Кипре. Все без использования наличности ПОЛНОСТЬЮ. Все ходы записаны и сейчас, а крупных посадок почему-то и нет.
Гоззаказ это всегда рубли, наличных рублей нет, значит рубли ему должны перечислить куда-то, прежде чем он их конвертирует.
Это возможно, но это и записано.
А сейчас можно ему мешок денег принести, он их поменяем в обменнике на мешок баксов и нигде, ничего не записано.
Госзаказ - нельзя принести мешок денег.
Ты вообще себе представляешь, как происходит финансирование при господрядах?
Ты серьезно?
https://www.rbc.ru/politics/16/08/2017/582c2eaf9a794778b93004a8
Мешок можно и нужно тащить при госзаказе.
Есть вариант на офшор закинуть, но там больше следов будет чем с мешком.
Ясно, понятно.
Без налички Улюкаеву точно бы не занесли корзину с колбасой.
И приведенный пример - даже близко не господряд.
Наркоман, ты снова выходишь на связь?
Мальчик, если можно принести мешок денег, то несут именно его, это четко и без следов.
Если нельзя, то изобретают с офшорами, то там наследить больше вариантов и за жопу легче взять тому, кто захочет подсидеть чинуша. Погугли насчет викиликс про панаму, эта инфа по всему миру снесла кучу чинушей, остальных сильно подкосила.
Если ты думаешь что чинуши боятся налика, то ты просто телевизора обсмотрелся, где меченные деньги суют и сразу наручники, обычно мешки денег одни люди принимают, а делают что надо за них, другие.
Ясно, понятно. Наркоман.
Это сказки какие-то, не зря я написал про Нибиру. В этом году попросили учителям даже цветы не дарить. О чем ты говоришь? Медицина по сути стала платной - там нет взяток, учителя занимаются репетиторством - там тоже все официально. Никто на ремонт не "собирает" уже лет 10.
Население в первую очередь страдает именно из-за мелкой коррупцииБолее глупой мысли я еще не слышал от тебя. Значит население страдает больше когда у него крадут 1000 рублей, а не 1млрд?
Можно посчитать, что больше наносит ущерб в рублях, но это надо сначала сделать, а потом утверждать. Интуитивно из жизни мы сталкиваемся с коррупцией очень редко, ведь нет такого явления, когда на каждом углу просят взятку и это тормозит весь процесс (лечения, передвижения). Ты предлагаешь бороться с 1% коррупции грохнув всю наличность. Но 99% останется. Это не рационально и не разумно. И вообще, такие мелкие взятки будут брать в бутылках, айфонах и т.п.
И еще.
Мелкая коррупция не угрожает населению и стране так, как крупная. От того, что 1000 рублей будет не у пациента а у врача - ничего для населения не поменяется, все равно врач купит себе продукты в магазине и деньги останутся в стране. А украденный миллиард будет скорее всего выведен из страны, плюс к тому такие большие суммы создадут дыру в бюджете, из-за которой придется повышать налоги, чтобы ее заполнить, что приведет к недовольству всего общества и нестабильности.
Я считаю, что вообще нельзя говорить ни о какой борьбе с коррупцией (мелкой), пока воруют "там" по-крупному. Потому что эти меры ничего не принесут, кроме раздражения.
Почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Не спеши отвечать, подумай, может осознаешь как мелкая коррупция вырастает до крупной. И почему если не бороться с мелкой коррупцией, то и с крупной можно не заморачиваться.
В текущей коррупции, виновато именно население, так как оно лояльно к текущей коррупции, подумаешь губернатор ворует, я тоже счетчик назад выкручиваю иногда и че?
Очень любимая в народе поговорка: "Сколько у государства не воруй, а своего не вернешь."
Только ликвидация мелкой, бытовой коррупции может заложить основы для борьбы с крупной коррупцией, когда население станет крайне нетерпимо к любому намеку на коррупцию, когда фильмы всяких новальных про димона, будут являться катализатором массовых беспорядков, требующих либо посадить недимона, либо навального как клеветника.
Но ничего этого нет, потому что нет нетерпимости к коррупции как к явлению.
Корни этого еще в СССР были заложены при брежневе, когда все тащили все что плохо лежит, а начальство тащило все остальное и по многу.
В чем население может быть виновным, когда президент в сложное экономическое время себе самый лучший лимузин за 10 трлн. строит? Тем, что не выходит на улицу? Ну так выходят, но их разгоняют, садят и т.п. Навальный живой пример. Никто не хочет получить по морде и сесть в тюрьму.
Население делегировало полномочия властям, чтобы те деньги населения правильно распределяли. А те присосались к бюджету и имеют его налево и направо. Одни и те же люди, 20 лет. Отвечать их никто заставить не может, потому что на этот же бюджет властями контролируется сми, органы и все остальное.
Вот и получается замкнутый круг, который разорвется, когда власть озвереет, или жить станет очень трудно. Тогда будет плохо всем. Но в этом виновато будет не наследие СССР, и не население. В этом будут виноваты власти. Потому что только они занимаются руководством страны, только они могут осознать эти процессы, только они могут победить коррупцию. А они сами воруют ...
Этим и виноват, человечество только борьбе чего либо добивалось, на блюдечке никто ничего не приносил.
Население делегировало полномочия властямХреновый учредитель это ваше население, раз не следит за назначенцами.
Но в этом виновато будет не наследие СССР, и не население. В этом будут виноваты власти.Конечно, как в гитлеровской германии один гитлер был во всем виноват.
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—1821)Ну вот, нечего ответить, давай передергивать. Молодец, убедил всех здесь.
У тебя посыл в духе "только рабовладелец может улучшить жизнь рабов", это же глупость чистой воды, как в концептуальном плане, так и в практическом.
Зачем рабовладельцу улучшать жизнь рабов?
Ничего подобного я не имел ввиду. Нет никаких крайностей. Да, ответственность больше лежит в руках тех, у кого больше и возможностей. На населении она тоже лежит, но в меньшей степени, особенно учитывая то, что ему (населению) не очень то дают изъявлять себя. Власти проще всего сказать, что население плохое, а населению - что власть. Это понятно.
Ну а вообще, речь же была о том, что запретив наличность решится проблема коррупции - нет, ничего кроме проблем во всяком случае в нашей стране пока это не даст.
Когда власть говорила что население плохое? Она его хвалит, все норм, она же власть, значит все норм.
Это я говорю что население больше виновато в коррупции чем власть.
Оно плохо спрашивает с власти, мало бунтует, много накапливает гнева который может прорваться и как говорится, бессмысленный и беспощадный.
Наличные анахронизм, облегчающий воровство и коррупцию, на самом главном уровне - на низовом, приучая населению к коррупции и как следствие делая его терпимее и к крупной коррупции тоже.
Всякое больше всегда начинается с малого, по другому не бывает.
Так и с коррупцией надо бороться, начинать с малой, высшая элита это позволит, постепенно общество станет менее терпимой к коррупции как к явлению, и тут уже придет очередь средней и крупной коррупции.
только они могут осознать эти процессы
только они могут победить коррупцию
Ясно, понятно, раз только "они", то получайте, поделом вам.