РБК: почти 70% выручки крупнейших российских компаний сосредоточено в Москве Статьи редакции
Почти половина участников списка 500 крупнейших компаний России по версии РБК оказалась зарегистрирована в Москве.
Журнал РБК опубликовал очередной рейтинг 500 крупнейших российских компаний «РБК 500». Общая выручка компаний, вошедших в список, выросла на 9,07% по итогам 2017 года и составила 72,3 трлн рублей.
При этом 67,8% выручки участников рейтинга приходится на компании, зарегистрированные в Москве. На следующем месте по выручке идёт Краснодарский край с долей в 4%, на третьей строчке — Санкт-Петербург (3,6%), затем Подмосковье (3%) и Татарстан (2,8%).
В топ-6 самых крупных компаний России снова вошли «Газпром», «Лукойл», «Роснефть», «Сбербанк», РЖД и ВТБ. «Магнит» упал с седьмой позиции на девятую. Большую часть рейтинга составили компании из сферы торговли (53), финансового сектора (51) и нефтегазовой отрасли (49).
В рейтинг РБК по итогам 2017 года вошла 51 новая компания: среди них «Форд Соллерс Холдинг», ритейлер «Ярче!», «СТС Медиа» и другие.
В категорию «Медиа и интернет» вошли девять компаний. «Яндекс» занял 132 место против 147 строчки в рейтинге прошлого года. В 2017 году выручка компании выросла на 24%, до 94 млрд рублей, а прибыль — на 28%, до 8,6 млрд рублей. Новым участником рейтинга стала компания «СТС Медиа», она заняла 375 строчку.
В категорию «Инвестиции» вошли «Ростех» и АФК «Система»: первая по итогам 2017 года показала прибыль в 121 млрд рублей, вторая — убыток в 67 млрд рублей.
Лидерами в разделе «Торговля» оказались X5 Retail Group, «Магнит», «Лента», «Ашан» и «Дикси Групп».
В категорию «Телекоммуникации» вошли девять компаний. В сравнении с прошлогодним рейтингом свои позиции изменили «Мегафон» и «Вымпелком»: «Мегафон» поднялся на пять строчек, а владелец «Билайна», наоборот, упал.
В РБК рассказали, что 68% компаний из рейтинга — частные. Самый большой рост выручки за год показала сеть «Красное & Белое» — 52,2%, а самое большое падение — группа компаний «Ташир», чья выручка упала на 15,9%.
Если СССР называют империей наоборот, то РФ классическая империя, где Москва метрополия а регионы колонии.
Что удивительно, Путин при этом имеет в Москве минимальный рейтинг, тогда как в экономическом смысле он 100% московский президент а не российский, так как все в Москву тащит, конечно кроме того, что утащили олигархи в Лондон )))
Я думаю, в новой конструкции России, столица не нужна вовсе, нужен единый бюджет, деньги из него распределять по городам согласно кол-ву проживающих там.
Тогда получим экономически справедливую систему, в ней Москва все равно богаче других будет, так как больший масштаб имеет и следовательно большую производительность труда, но не обожравшейся как сейчас.
До распада Союза в регионах часто говорили, что Москва их грабит. В каком-нибудь условном Узбекистане считали, что без Москвы продавали бы напрямую свое золото и другие ресурсы и жили бы по справедливости, богато.
Сейчас так же, "колонии" РФ никакой ценности без самой Москвы не имеют.
Доля правды в их словах есть, взять туже Украину, если бы мы ее с западном не раздирали бы пополам, она бы жила очень хорошо, но если бы да кобы.
Взять текущую ситуацию, Сибирь Москве отдает большую часть своих богаств, но если Сибирь отделится, то у нее не хватит военной мощи продавать свои ресурсы по рыночной цене, их будут бесплатно забирать.
Опыт развала СССР показал, что отделяться смысла нет, все только беднее станут, но бороться за более справедливое распределение вполне реально и нужно, у Москвы уже деньги из ушей лезут, может завороток кишек случиться.
Помню недавно один москвоский чиновник убеждал моего губернатора что Ростову метро не нужно, дескать не рыпайтесь, зато в Москве темпы его строительства на первом месте в мире, а Ростов пусть и дальше в пробках стоит.
да-да-да, всем странам в мире влоть до мексики и венесуэлы хватает, и только в сибирь введут войска нато
не читайте по утрам советских газет
Вот что бывает, когда не знаешь своей истории, войска стран которые сейчас называются НАТО, уже оккупировали нашу страну
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России
они помогали ЗАКОННОМУ правителсьтвту россии бороться с большевиками
таки не читайте по утрам советских газет
Вы серьезно? Кто Колчака сделал законным правительством?
Сибирь они отжать хотели
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американский_экспедиционный_корпус_«Сибирь»
колчака сделало учреджительное собрание, насколько я помню. вообще, почитайте историю россии - большевики были типа нынегшенго навального, которые захватили власть в рещультате переворота. а Антанта помогала законным органам власти
ну и почитайте джоктрину Вильсона - Америке никаких Сибирей даром не нужно
Не правильно помните :)))
http://chvk.info/file/kak-demokraty-kolchakovcy-rasstrelyali-deputatov-u/
согласен, исьтоирю знаю плохо. однако Антанта боролдась не за колчака лично, а за восстановление законной власти в стране в лице учредилки. а большевики разогнали законное правителсьвто. вот и вся недолга
дали бы большевики работать учредилки - никакой антанты бы ун нас не было
Похвально что признаетесь в неудовлетворительном знании истории, я ей например всю жизнь увлекаюсь и отвественно вам заявляю, антанте срать было на законную власть, они собственно ее и свернули когда узнали что николай2 собирается начать переговоры с немцами о мире, все что им нужно было, чтоб русский мужик умирал на фронте оттягивая на себя значительную часть немецких сил и помогая таким образом себе.
Временное правительство антанта поддерживала именно на учловиях продолжения войны, большевики же договорились с немцами, хоть и на много худших условиях чем это могу бы сделать николай2, но не успел.
представьте - я тоже увлкаюсь историей и вообще всем комплексом гуманитарных наук. расскзаывать сказки о том, что антанта хотела оккупировать россию - так же смешно, как говорить что союзники высадились в нормандии чтобы оккупировать францию и германию. т.е. в фашистской германии в это может и поверилди бы - но только потому что все крупные СМИ в стране находятся под еонтрлем фашистов и население верит всей чужи, которую несут власть предержащие
антанте срать было на законную власть, они собственно ее и свернулиантанта органиовала голоджные бунты в петербурге, антанта подкупила солжат питеского гарнизона чтобы они перешли на сторону восставшего народа, антанта послала представителей Думы чтобы потребовать отречения царя
Временное правительство антанта поддерживала именно на учловиях продолжения войны, большевики же договорились с немцамиа давайте и мы договоимся с аериканцами, тем более что они не треюут у нас рроссийских территорий, а всего лишь прекратить оккупацию территорий грузии и украины?
и инвестиции в страну потекут РЕКОЙ
https://rg.ru/2017/07/05/kak-strany-antanty-uchastvovali-v-sverzhenii-nikolaia-ii.html
читать желания нет, поджзаголовк уже говорит достатоно "В феврале 1917-го можно разглядеть черты цветных революций нашего времени"
ну и сами понимаете - откровения из РГ это фоменковщина. документы, мнения авторитетных историков - пляшите от них
Я вам кинул первое что попалось в поиске, но уверяю вас, там все верно описано, с фактами и ссылками, я очень много времени потратил на изучение нашей истории с 1905-1922, очень интересное время
дак почему этого нет в википелиях? модет потому что вы выбирали всякий мусор? счылка на цветные революции в лучшем материмале, что вы смогли найти, более чем красноречиво свидетелсьвует о стппени "научности" этого тратктата ))))
Векипедия - монополия знаний которые мы заслужили...
ну не РГ же!!! я ведь вам не мещаю - дайте статью нормальных людей, да даже научпоп, но в Ведомостях, а не мусор про "предтечу цветных революций"
Еще раз, в статье на РГ все данные верифицируются, с чем в статье вы не согласны?
ок, дайте ссылку на научные документы где утверждается что антанта свергла царя (это тот вывод который вы сделали из этой статьи)
В вихре оваций, который век назад вызвала Февральская революция, почти незамеченным остался дипломатический казус - страны Антанты и США вступили в "деловые сношения с единственным законным правительством России" (официальная терминология их посольств) на сутки раньше, чем Николай II подписал акт об отречении от престола. О существовании Временного правительства на тот момент он даже не знал.
вот и отличненько. итак, вы видите разницу между "антанта свергла царя" и "послы антанты установили отношения с органом госдумы"? последнее - как бы их долг. власть, напомню, после свержения перешла не к ВП, а к Думе, и именно Дума формировала все варианты ВП в последующем. если бы ВП само по себе захватило власть - фиг бы оно отдало её социалистам
и если ДО отречения Дума продумала какой будет состав новолго правительства, и это правительство само установило контакт с дердавами Антанты, объяснив им что по инетерсующему их вопросу ничего не изменится - то честь им и хвала
называть это свержеием царя Антантой - это я уж не знаю как назвать
если уж вы любите теори загоовров, то большевики которых немцы пропустили, финансировали, и получили от них мир - куда лучшая аналогия "цветной ревобции" в мировоззрении путина )))
на сутки раньше, чем Николай II подписал акт об отречении от престола
вы вообще в крусе что Дума существовала до отречения царя? и что послы антанты имели с ней теснейшие сношения и это логично. вот если бы они с большевиками договорились... но оп, это уже из другой страшилки
Там про временное правительство речь, его еще не было, дума не имела прав вести международные дела
а право общаться с иностранными послами и заверить их что россия не выйдет из войны если царь отречётся - было? вот ровно это дума и сделала. по своей инициатиыве, когда уже приняла решение
давайте не будем высасывать из мухи слона. царь отрёкся потому что так предложила делегация думы. она это сделал чтобы удержать ревоюцию от разрастания. первопричинйо был голодный бунт и перход на сторону бунтующих петргорадского гарнизона
отсюда до инсинуаций что антанта свергла царя - дистанция миллонного размера
Голодный бунт? Тот что искуственно создан?
вы вообще в курсе с чего началась феральская революция? почитайте, по дням. или в том что в питере не было ни хлеба, ни надёжных войск, тоже англичанка виновата? ))))
https://topwar.ru/110753-spuskovym-kryuchkom-revolyucii-stalo-obrushenie-tyla-iz-za-oshibki-voennyh.html
да что вы говорите? разве это не послы антанты лично руководили подвозом злеба в булочные? наверняка этот к. ист. наук врёт и на самом деле там солдатам раздавали печеньки за то чтобы они не стреляли в оставшихся без хлеба людей
Наверняка! Наверняка у вас и ссылка на опровержение есть?
это ирония )))