История с обвинениями в мошенничестве завершилась мировой с властями США.
Предприниматель Илон Маск заключил досудебное соглашение с Комиссией по ценным бумагам и биржам США. Основатель Tesla уйдёт с поста главы совета директоров компании, но останется её генеральным директором.
Маск согласился заплатить $20 млн, столько же дополнительно выплатит Tesla. Деньги планируют распределить между пострадавшими инвесторами.
Предприниматель перестанет быть председателем совета директоров в течение 45 дней после подписания соглашения, которое стороны заключили 29 сентября 2018 года. Маск обязался не претендовать на должность в ближайшие три года.
Также Tesla добавит независимых топ-менеджеров в совет директоров и введёт «дополнительные меры контроля» за сообщениями Маска в соцсетях.
Власти США обвиняли Маска в мошенничестве из-за его твита о возможном превращении Tesla в частную компанию. Заявление бизнесмена было ложным и ввело инвесторов в заблуждение, отмечало ведомство. Сам предприниматель называл претензии необоснованными.
Как это работает вообще? Почему из-за твита, который никого ни к чему не обязывал, инвесторы страдают и требуют компенсацию?
Англо-саксонская правовая система. Чуть что не понравилось - бегут в суд и судятся до потери пульса. Судебная система очень сильна. Судья может руководствоваться судебным прецедентом (решением вышестоящего суда) вместо закона, поэтому решение суда отчасти непредсказуемо вообще. В России же система континентального права с упором на законы и кодексы, со слабым, де-факто вообще отсутствующим, судом. Так это и работает.
Так то прецедентным система производит более предсказуемое судебное решение, так как разное судебное решение, вынесенное в сходных обстоятельствах - повод к пересмотру дела
Прецедентная система дает большое преимущество багатым, которые нанимают целую толпу юристов способных найти в арихивах нужный прецедент. В тех же сша, богатые почти всегда выигрывают у тех кто беднее, поэтому там юристы самый высокооплачиваемый слой общества, фактически они реальная власть.
Да в любой стране у богатых есть серьезные преимущества и шансы на победу
Но не в любой это узаконено как в сша
Тоже верно
Старая русская поговорка - "С сильным не борись, с богатым не судись"
У нас это в форме телефонного права, а в сша вообще на законных основаниях.
скажем так, прецедентная система делает профессию юриста хорошо оплачиваемой) тем более в сша вообще все усложняется тем, что это реальная "конфедерация государств", у каждого штата свои правовые нормы, и за одно и то же правонарушение в разных штатах могут быть разные санкции, даже по уголовным преступлениям. есть какие то нормы действующие на территории всех штатов, но кстати они кодифицированы как раз. а так да, начинаешь понимать почему там юрист это прямо топчик)
Частично согласен с некоторыми преимуществами у богатых в доступе к правосудию.
Но вот с властью адвокатов - не уверен! Высокооплачиваемый сервис - да, предоставляют адвокаты. Так и дантисты хорошо оплачиваются. Но власть ли они? Власть - всегда там, где большие общественные интересы. Это точно не суды.
http://hellishamerica.ru/sudy.html
Так что все общественные интересы американского общества так или иначе проходят через суд.
В америке живет 350 млн человек. 15 млн судебных процессов затронули минимум 30 млн человек. В год.
Это существенная и довольно значительная часть, но уж не вся общественная жизнь сосредоточена в судах! Есть куча ежедневных общественных отношений, которые идут своим чередом. Конфликты - ну это ж даже хорошо, что они переносятся в суд. Хуже - когда берут в руки ствол и стреляют: такое в США тоже случается.
У нас - я так даже не соображу, как сформулировать - куда уходят конфликты. копится агрессия?
Вы не понимаете, там почти все через суд решается, в сша судятся больше, чем во всем остальном мире ВМЕСТЕ ВЗЯТЫМ!
Закон там это так, в общем, главное что судья решит и какие у тебя адвокаты, поэтому я и написал что реальная власть в сша у юристов, они же обычно становятся официальными политиками, начиная от губернаторов и конгрессменов, заканчивая президентами.
Ну - не исключаю и такого расклада, я не совсем в теме. Просто суды - кмк, это все таки часть жизни, а не вся она!
Это у нас так, в сша через суд все более менее серьезное делается, даже моя родня которая там живет, уже в десятке судов поучаствовали, хотя русские, не привыкли к этому
http://rapsinews.ru/international_publication/20121213/265761058.html
А тут суд вообще решил итоги выборов президента:
https://www.rbc.ru/politics/10/12/2000/5703b0a99a7947783a5a10bd
В сша реальная власть у судей и адвокатов, там почти все гос. машина через судебные ордера работает.
То то сейчас такие страсти развернулись вокруг судьи верховного суда
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2018/09/a_12000337.shtml
У кого будет больше судей в верховном суде, тот и власть в сша.
Если сейчас Ковано заблокируют, то с вероятностью 99% Трампа снимут через импичмент позже.
Кстати вспомнил в штатах есть фишка как гонорар успеха что в принципе позволяет бодаться с богатыми когда за тобой есть хоть какая-то правда. Адвокат получит деньги только если выйграет дело
Есть такое, если память не изменяет, то берут они 40% от иска, т.е. половину получиль если выиграешь, да и адвокаты эти не робингуды, они тщательно прикидывают реально ли выиграть дело, как правило это адвокаты у которых мало клиентов, как мастер кузовщик покупает разбитую тачку на восстановление, когда работы нет.
Ну они конечно только за Черняк хватаются)) насчёт их качества незнаю но в Чикаго много билбордов видел где вроде солидные фирмы готовы взяться за дела под 50% от суммы
Думаю - нет, не только адвокаты от безделья берут работу. В интересных, резонансных случаях, даже когда гонорар победы ничего не значит - для адвоката может быть интересен пиар, связанный с этим делом. Поэтому - всё индивидуально.
Это конечно, но это частные случаи - меньшинство.