История с обвинениями в мошенничестве завершилась мировой с властями США.
Предприниматель Илон Маск заключил досудебное соглашение с Комиссией по ценным бумагам и биржам США. Основатель Tesla уйдёт с поста главы совета директоров компании, но останется её генеральным директором.
Маск согласился заплатить $20 млн, столько же дополнительно выплатит Tesla. Деньги планируют распределить между пострадавшими инвесторами.
Предприниматель перестанет быть председателем совета директоров в течение 45 дней после подписания соглашения, которое стороны заключили 29 сентября 2018 года. Маск обязался не претендовать на должность в ближайшие три года.
Также Tesla добавит независимых топ-менеджеров в совет директоров и введёт «дополнительные меры контроля» за сообщениями Маска в соцсетях.
Власти США обвиняли Маска в мошенничестве из-за его твита о возможном превращении Tesla в частную компанию. Заявление бизнесмена было ложным и ввело инвесторов в заблуждение, отмечало ведомство. Сам предприниматель называл претензии необоснованными.
Как это работает вообще? Почему из-за твита, который никого ни к чему не обязывал, инвесторы страдают и требуют компенсацию?
Англо-саксонская правовая система. Чуть что не понравилось - бегут в суд и судятся до потери пульса. Судебная система очень сильна. Судья может руководствоваться судебным прецедентом (решением вышестоящего суда) вместо закона, поэтому решение суда отчасти непредсказуемо вообще. В России же система континентального права с упором на законы и кодексы, со слабым, де-факто вообще отсутствующим, судом. Так это и работает.
"со слабым, де-факто вообще отсутствующим, судом" - сам-то хоть понял, что ляпнул? ))))
Вы в суде в рф хоть раз были ?)))
ну я, например, хожу туда приблизительно раз 8 в месяц в среднем. средний регламент рассмотрения дел в суде 20 минут, большинство дел это семейное (наследство, раздел имущества), взыскание задолженностей, ЗПП (несдача вовремя в новостройках, тухляк продали и тп), страховое. ничего ужасного в судах рф не происходит. при колоссальной нагрузке на суды, и их ЗП (15К ЗП у помошника судьи не шок), приговоры выносятся обоснованные. бывает заинтересованность судьи при вынесении решения? бывает. но 1) не так часто, как вам подсказывает ваше воображение 2) есть возможность подать апелляцию в суд более высокой инстанции. p.s.: по какой-то причине в постах связанных с персонажем новости, всегда зашкаливает количество стереотипно мыслящих людей.
Вы говорите про суды, где всем похер на подсудных. А вот в делах, где присутствуют связи, деньги, сферы влияния, политика это уже не работает.
И да, палочная система в административном и уголовном праве, где подсудимый это премия. Сколько там обвинительных приговоров в России? 99,8% или 99,9?
1) не на подсудных, а на участников процесса 2) ошибаетесь, цена вопроса в судах общей юрисдикции может быть весьма значительной, собственно это все дела первой инстанции по физлицам, или спорам физлицо/юрлицо. поделите пятикомнатную хатку в центре мск между олигархом, женой и любовницей, удивитесь. это так же все кредитные дела физлиц, в том числе обеспеченные ипотекой. если вы не в курсе, многие коммерсы так привлекают кредиты в бизнес. 3) высокий процент обвинительных приговоров (устал это объяснять, это прямо какой то фетиш любителей "рашки-говняшки") связан не с тем, что у нас правовой беспредел, а с тем что дела, которые следствие доводит до суда, обязаны быть достаточно качественно подготовлеными. вся муть и шлак отсеивается на более ранних стадиях следствия (например постановлением о прекращении уголовного дела следователем или прокурором). поэтому оправдательный приговор в суде по уголовному делу - это жирный профессиональный неуд следователю. предствьте что вас камера контроля скорости штрафует, а в 50% случаях вы это в судах опротестовываете, тк она некорректно фиксирует скорость. так лучше? 4) "подсудимый - это премия" - вот об этом я и говорю, штампы есть, аргументов нет.
"высокий процент обвинительных приговоров ... связан не с тем, что у нас правовой беспредел, а с тем что дела, которые следствие доводит до суда, обязаны быть достаточно качественно подготовлеными. вся муть и шлак отсеивается на более ранних стадиях следствия (например постановлением о прекращении уголовного дела следователем или прокурором). поэтому оправдательный приговор в суде по уголовному делу - это жирный профессиональный неуд следователю"
По такой логике, если у нас такие профессиональные и качественные следователи и прокуроры - зачем нам вообще уголовный суд? Получается следователь у нас лучше судьи разберется, виновен ты или нет. Судья Дредд прям.
Только громкие, и да, по факту политические, дела у нас почему-то 3 из 4 оказываются белыми нитками шитые и судья так же штампует приговор.
И стоит почитать анонимные откровения судей и следователей, чтобы убедиться, что в уголовном судопроизводстве у нас скорее все-таки "правовой беспредел", чем профессионализм.
потому что цена решения по уголовке высокая. поэтому работу следствия оценивает не только прокуратура, но и суд, в судебном заседании.