Илон Маск уйдёт с поста главы совета директоров Tesla и заплатит $40 млн
История с обвинениями в мошенничестве завершилась мировой с властями США.
Предприниматель Илон Маск заключил досудебное соглашение с Комиссией по ценным бумагам и биржам США. Основатель Tesla уйдёт с поста главы совета директоров компании, но останется её генеральным директором.
Маск согласился заплатить $20 млн, столько же дополнительно выплатит Tesla. Деньги планируют распределить между пострадавшими инвесторами.
Предприниматель перестанет быть председателем совета директоров в течение 45 дней после подписания соглашения, которое стороны заключили 29 сентября 2018 года. Маск обязался не претендовать на должность в ближайшие три года.
Также Tesla добавит независимых топ-менеджеров в совет директоров и введёт «дополнительные меры контроля» за сообщениями Маска в соцсетях.
Власти США обвиняли Маска в мошенничестве из-за его твита о возможном превращении Tesla в частную компанию. Заявление бизнесмена было ложным и ввело инвесторов в заблуждение, отмечало ведомство. Сам предприниматель называл претензии необоснованными.
Как это работает вообще? Почему из-за твита, который никого ни к чему не обязывал, инвесторы страдают и требуют компенсацию?
Англо-саксонская правовая система. Чуть что не понравилось - бегут в суд и судятся до потери пульса. Судебная система очень сильна. Судья может руководствоваться судебным прецедентом (решением вышестоящего суда) вместо закона, поэтому решение суда отчасти непредсказуемо вообще. В России же система континентального права с упором на законы и кодексы, со слабым, де-факто вообще отсутствующим, судом. Так это и работает.
сила судебной системы не зависит от системы права. судебная система это институт, система права это инструмент. судье, выносящему справедливое решение, основанное на нормах права, все равно, что использовать - кодифицированные нормы, или прецедентом (которые, к слову, тоже давно упорядочены и отсортированы). все равно, что сказать что в одном языке литературное наследие богаче тк он более сложный, или что в одной стране демократия более развитая тк там одна система выборов, а в другой - другая. скорее с традициями связано и с менталитетом. типичный пример, если у нас кто то в потоке наяривает с превышением, в условной норвегии водитель в соседней полосе спокойно по телефону сдает его ментам тк нарушитель представляет опасность для общества. а в рф ему скорее встречный помигает, предупреждая, что за поворотом менты с камерами.
Ещё как зависит. В России всех федеральных судей назначает лично Президент Путин. Это норма права которая целиком и полностью подчиняет судебную систему исполнительной власти.
судье, выносящему справедливое решение, основанное на нормах права, все равно, что использоватьВы не понимаете что такое судебный прецедент. Это источник права. Как закон.
скорее с традициями связано и с менталитетомБайки про менталитет опровергаются тем что русские прекрасно адаптируются в тех же США.
1) еще раз посмотрите, что вы зацитировали из моего сообщения. сила судебной системы НЕ зависит от правовой системы. в германии, франции она такая же как и у нас, кодифицированные нормы права, и никто не говорит что это мешает судебной системе исправно функционировать. кто назначает судей (путин или не путин) - это относится к устройству судебной системы. 2) нащет второй цитаты я вообще теряюсь, что вас заставило усомниться в том, что я не знаю что прецедент может быть источником права) я и написал, что для вынесения справедливого решения основанного на нормах права судье все равно, какую правовую систему использовать, кодифицированные нормы, или право прецедента. 3) про менталитет - русские прекрасно адаптируются в США, а американцы быстро понимают как решать вопросы в россии, речь шла о менталитете внутри конкретного общества, и у нас он разный. ...три цитаты, три непопадания, бинго.