Джо Байден подписал закон о снижении инфляции в США, который вводит минимальный налог в 15% на прибыль для корпораций Статьи редакции
Сейчас ставка выше, но компании разными способами могут снизить её и платить меньше.
- Президент США Джо Байден подписал закон, который должен способствовать снижению инфляции в США. Он предусматривает инвестиции в размере $369 млрд в климатическую и энергетическую политику и $64 млрд — на поддержку медицины.
- Также он устанавливает минимальный налог в 15% для корпораций, чья прибыль превышает $1 млрд в год. Согласно документу, в 2020 году около 55 крупных компаний не заплатили «ни цента налогов». Сейчас ставка около 21%, но корпорации могут снизить его путём различных вычетов.
- По оценкам, эти меры помогут сократить дефицит бюджета США на $300 млрд в течение десяти лет.
- В частности, американцы смогут получить скидку или налоговые льготы за покупку и установку тепловых насосов или солнечных панелей на крышах домов. Также снизится стоимость лекарств для обладателей медицинской страховки, а для людей, чей доход превышает $400 тысяч в год, изменится ставка налога — она будет выше.
3
показа
11K
открытий
А зачем Америке сокращать дефицит бюджета? Экономия жалких 300 млрд за 10 лет. Это все равно что получить скидку в пять рублей при покупке мерседеса. Не проще ли потолок госдолга поднять, как обычно?
Мир пользуется долларом в качестве главного расчетного средства пока выгоды больше, чем убытков.
Если не сдерживать дефицит бюджета, то инфляции будет больше, выгоды использовать доллар меньше, а там и вообще принцип домино может сработать.
Чтобы США оставаться экономической сверхдержавой, им надо уменьшать госдолг, по крайней мере сдерживать его.
Точка невозврата уже пройдена. Долг невозможно выплатить не разрушая экономику. Замедление роста экономики США тоже бьёт по доллару и возникает тот же эффект домино. Всё что США могут это тянуть время.
У доллара были бы проблемы, если бы был реальный конкурент, ЕС ослаблена зависимостью от энергоносителей, Китай свой юань использует в качестве налогового гнета, печатают его столько, что американцам и не снилось.
У доллара только один конкурент потенциальный - прямые расчеты в нац. валютах, т.е. достаточно быть выгоднее, чем они, а они ох как невыгодны и не стабильны, так как почти все так или иначе свои валюты используют как налоговые инструменты.
быть глобальной валютой имеет и свои плюсы и свои минусы. валютный маневр на помощь сечину 2015года штаты провернуть не могут. За то их валюта мировая.
Эти рассуждения про хана штатам, щас будем другую валюту, примерно как идеи сварщика васи об устройстве всей компании по производству мостов — только дай ему по управлять, он "сразу все мосты сделает в 2 раза быстрее."
Сечин мальчишка по сравнению с американскими воротилами, которые и в 2008 вырулили и в ковид залили деньгами полстраны.
Он то мальчишка, вот только такие дешевые и удобные способы получить деньги отсутствуют у штатов
Ну у штатов и такие проблемы отсутствуют как класс, когда для спасения отечества надо её валюту уполовинить....
Как говорится, кому жизнью рискнуть, чтобы ширнуться, а кому жемчуг мал...
Комментарий недоступен
«Чтобы США оставаться экономической сверхдержавой, им надо уменьшать госдолг, по крайней мере сдерживать его.»
Сбербанк из штанов выпрыгивает чтобы ему депозиты несли и его долг увеличивали, а сша почему загнутся от дешевых кредитов? Ну вот в чем логика? Как она у вас работает? 🤣
У вас каша в голове, брать дешевые деньги в долг на бизнес, в рост, это не тоже самое, что брать дешевые деньги на проедание.
Госдолг США это не тоже самое, что корпоративный долг США.
«брать дешевые деньги в долг на бизнес, в рост, это не тоже самое, что брать дешевые деньги на проедание.»
Так и есть. Вот только с чего вы взяли, что берут на проедание? Сорока на хвосте принесла? Мы что тут, Абхазию обсуждаем? 🤣
Откуда вы такие беретесь?
Как отмечает The New York Times, госдолг достиг этой отметки на несколько лет раньше, чем ранее прогнозировалось. В качестве причины издание указывает расходы на борьбу с последствиями пандемии коронавируса: пособия по безработице, поддержку малого бизнеса. Деньги на эти цели выделялись из заемных средств.https://www.rbc.ru/economics/02/02/2022/61f9e38b9a7947bda828a9da
«В качестве причины издание указывает расходы на борьбу с последствиями пандемии коронавируса: пособия по безработице, поддержку малого бизнеса. Деньги на эти цели выделялись из заемных средств.»
Это проедание? 🤣
Высокодоходные инвестиции?
А высокодоходные и не нужны, достаточно пять копеек сверху от нифига, под которые привлекаются средства со всего мира.
https://kz.kursiv.media/2020-08-06/frc-ssha-stanovitsya-glavnym-mirovym-kreditorom/amp/
Вот такие идиоты и приведут америку к краху, у которых пособие по безработице это инвестиция....
ну так получатели пособий многие сразу вкидывали их в в условную Теслу через условный Робингуд :)
Да, у идиотов, которые бросают всех в сложной ситуации самые лучшие экономики мира. Перечислить страны с очередями у мусорок? 🤣
Логика бомжа бухающего в долг...
Пособия нужно с доходов платить, т.е. с налогов, а не занимать для этого под проценты
В отличие от местных понятий, в нормальных странах пособие по безработице это поддержка на время поиска работы или, например, переобучения. А не для дополнительного заработка к серой зарплате. А у вас мысли только бухать 🤣
Нормальные страны не занимают под проценты, чтобы пособия платить, США в этом смысле на очень скользкую дорожку встали, но упоротым фанатам это не понять, завтра гегемон обосрется, так вы и это обоснуете, как в общем-то с Афганистаном и вышло.
Ахаха, да да, завтра сша загниет и развалится. Слышали уже. Надо только чуть чуть потерпеть. 🤣
Если таких как ты блаженных среди американской элиты станет большинство, то да, кирдык им придет, но все же там идиотов нет, эта статья тому подтверждение, понимают всю порочность практики занимать на еду.
Дать людям время думать не о хлебе насущном, а о будущем, стоит любых денег, тем более, что можно занять у Вас, альтернативно-одаренных, думающих как бы слить бабло за рубеж, под 2%. Но вы не отвлекайтесь, мусорки сами себя не опустошат, не стоит людей толкать к лучшему будущему. 🤣
Госдолг и финансовое господство - это две неразделимые составляющие.
Важнее "обслуживать" долги, а не их выплачивать.
Они своей инфляцией снижают реальную стоимость этих кредитов.
Тебе в долг дали сумму на 10 буханок хлеба, а через десяток лет получили обратно на 8 буханок хлеба.
А поскольку по одному кредиту несколько процентов уже выплатили, повышается надежность и выдают еще кредитов.
Долг долгу рознь, госдолг это всякие пособия, чинуши и прочее проедание, корпоративный долг это бизнес и захват рынков, если у вас растут долги чинушей быстрее, чем долги корпораций, то вы движетесь в яму, американцы это прекрасно понимают, от того пытаются ограничить размер глупых трат, т.е. госдолга.