Центробанк предложил ограничить ставки по потребкредитам одним процентом в день Статьи редакции

  • Регулятор предложил поправки в законы «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые прошли первое чтение.
  • Ограничение ставки в 1% по потребительским кредитам и займам может заработать с 1 июля 2019 года. Если поправки примут, то до их вступления в силу Центробанк предлагает установить ограничение ставки на уровне 1,5% в день.
  • По мнению ЦБ, ставка по потребкредиту в любой день пользования не должна более чем на треть превышать среднерыночное значение полной стоимости потребкредита. Это значение каждый квартал рассчитывает Центробанк.
  • Регулятор также предлагает прекратить начислять штрафы и проценты, если их размер достиг суммы, которая в 2,5 раза больше изначального кредита. С июля 2019 года по июль 2020 года штрафы по потребкредитам могут перестать начислять при достижении двукратного размера кредита.
  • По мнению ЦБ, такие меры помогут сдерживать компании, которые выдают кредиты неплатежеспособным клиентам и не проводят экспертизу кредитных рисков. Такие компании уйдут с рынка, пообещал регулятор.
  • По мнению председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрия Янина, ограничения остановят рост самого токсичного сегмента рынка: компаний, которые выдают займы на сумму до 30 тысяч рублей на срок до 30 дней. В четвертом квартале 2018 года ставка по таким займам составит 841% годовых, уточняет РБК.
  • Гендиректор МФО «Мани Фанни» Александр Шустов считает, что меры Центробанка могут вернуть доминирование серых кредиторов на рынке.
0
64 комментария
Написать комментарий...
Anton Neznamov

Сплошные экономисты в комментах. Эти микрокредиты финансово очень рисковые - первое и важное.
Второе, в абсолютном выражении 365% годовых это совсем иначе выглядит. 30% в месяц на 30к рублей - это 10к рублей. 10к в месяц с одного кредита для банка - это дсотаточно машину в кредит отдать и клиент год отдает, а МФО надо 12 таких клиентов привести.
МФО кредитов в сутки надо выдавать в разы больше и платить расходы не в % от выданного кредита, а рублями. Отсюда и бешенные проценты.

Портал про бизнес, а аудитория не понимает элементарные принципы.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

у МФО полно клиентов, не надо их в этом плане жалеть. Проблема МФО в том, что они плохо контролируют риски, еще хуже банков (хотя, куда уж хуже) и стараются таким грабительским процентом их захеджировать и еще в + остаться. Рынок МФО за последний год растет темпами в 3-4 раза превышающими темпы роста обычного потребкредитования.
Совет для МФО один: не умеешь грамотно контролировать риски - поменяй название с МФО на Ломбард

Ответить
Развернуть ветку
Anton Neznamov

Конечно полно, я и не говорил что мало. Но за привлеченеи плати, за обслуживание плати. Зарплата одного служащего в МФО требует больше клиентов, чем для работника банка.
А как вы представляете они будут риски контролировать? Пришел Вася тракторщик, что с него взять кроме паспорта? Как вы оцените его риски? А именно он клиент МФО. Это их ЦА.

Рынок дикий, у них даже нет единой базы, не факт, что даже доступ к базам МВД, налоговой и пр есть на людей. Как они проверят? А нужен очень быстрый скоринг. Было бы все это, было бы возможно снизить существенно риски, снизился бы процент. А пока вот так.

Больше скажу. К примеру водоснабжающие или электропоставляющие компании имеют огромные потери и старую инфраструктуру (из-за которой потери). Они все эти потери закладывают в цену тарифа (как могут). О модернизации они не замарачиваются, а только о борьбе за субсидирование от государства и повышении тарифов

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Козлов

Никакого дикого рынка нет давно, о чем вы??? Отчетность по МСФО - слышали такое? Это обязанность ВСЕХ микрофинансовых организаций. Помимо прямого надзора ЦБ и всего остального. Как говорится, читайте мануал!

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Да, о надзоре ЦБ мы наслышаны в последнее время. Особенно в кейсах, связанных с такими организациями, как Открытие или Бинбанк. Любопытно, если такой "надзор" ЦБ в отношении системообразующих институтов, то мне даже страшно представить, какой в отношении МФО.
МСФО тоже штука хорошая. Например, у ФК открытие в 1 квартале прошлого года была прибыль, а в августе, спустя полгода, дыра под несколько сотен млрд.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Козлов

Прямой надзор ЦБ и отчетность по МСФО, конечно же, ни разу не панацея :о))) Здесь вы, безусловно, правы. "Домашние Деньги" вот, при всем надзоре и т.д. и т.п. спокойненько приказали долго жить. Я про другое: в нынешние времена иметь МФО довольно накладно и хлопотно (личный кабинет ЦБ чего стоит, отдельный человек на нем сидит), сложная отчетность (не всякий бухгалтер ее потянет), постоянные проверки прокуратуры и ФССП... Очень скоро весь этот бизнес превратится в бульон с яиц, а законодатели и Цбшники продолжают бездумно "шлепать" очередные "улучшения жизни простого народа"...

Ответить
Развернуть ветку
61 комментарий
Раскрывать всегда