ФБР заподозрило компанию Tesla в обмане инвесторов Статьи редакции
По данным The Wall Street Journal, в 2017 году компания могла превысить планы выпуска электромобиля Model 3.
- ФБР начало расследование в отношении компании Tesla. По информации следователей, корпорация, принадлежащая Илону Маску, вводила в заблуждение инвесторов, предоставляя им недостоверную информацию, в том числе об объёмах производства новых электромобилей Model 3.
- Минюст США запросил материалы по оценке плановых показателей производства. В Tesla заверили, что компания сотрудничает с ведомством.
- В августе Комиссия по ценным бумагам и биржам США обвинила Илона Маска в мошенничестве из-за его твитов о планах сделать Tesla частной. Предприниматель заключил досудебное соглашение с комиссией и обязался уйти с поста главы совета директоров компании. Однако должность генерального директора Tesla остаётся за Маском.
0
показов
9.2K
открытий
ха-ха-ха. Вот бы так с президентами делать. Стал чел президентом, а к концу срока пусть доказывает почему обещал одно а сделал другое.
Это экстремизм. Инициативную группу по проведению референдума посадили в тюрьму. Юрий Мухин, АВН, "референдум об ответственности власти перед народом"
Сейчас тюрьма главный pr инструмент для начинающего политика, они хотели сесть, они сели, иначе кто бы о них узнал?
с чего бы это вдруг?
Власть сейчас очень лояльна к оппонентам, надо сильно постараться, чтоб бы за политику присесть, так как верховный суд не конечный, поэтому дойдя до еропейского суда по правам человека, можно много хайпа получить, т.е. pr
Вы это на каком основании утверждаете? Сами были в этом суде? Как вообще в чем-то подобном можно быть уверенным?
Мое оценочное суждение
Вот это оценочное суждение. Остальное - утверждения.
Вы же сможете привести основание для ваших утверждений?
Еще раз, для тех кто на бронепоезде типа вас, в России верховный суд не такой верховный как в сша. В европейском суде по правам человека можно опротестовать любой приговор, как например это ходорковский пытался сделать, но даже в европейском суде его признали обычным уголовником.
Спасибо, капитан. То, что можно попробовать опротестовать решение в ЕСПЧ, и так все знают. Вопрос был про "надо сильно постараться, чтоб бы за политику присесть" и "дойдя до еропейского суда по правам человека, можно много хайпа получить".
Ты чего такой тупой?
Если легко дойти до ЕСПЧ, то чтобы тебя посадили за политику, нужно дать годный повод, т.е. нарушить УК РФ, за политику проще убить, чем посадить и сделать дополнительный pr
Вы же можете примеры привести, когда по решению ЕСПЧ освободили сидящих за политику?
Вот Навальный оспорил приговор в ЕСПЧ, но его заново так же осудили. Как это в вашей картине мира объясняется?
Ты точно тупой и еще тупее, за политику не сожают даже если очень хочется, сожают за уголовку, твой навальный вполне себе вор, его легко посадить за нарушения УК РФ.
Примеров не будет, да?
а политику не сожают даже если очень хочетсяМожет вы все-таки приведете основания для таких утверждений? Или снова будет "оценочное суждение", прикрываясь которым, вы тут раскидываете оскорбления?
Даже если отодвинуть в сторону политическую подоплеку, факт в том, что российскому суду в целом все равно на решения ЕСПЧ. Политические дела во всех странах более мотивированные, чем уголовные. Вы вообще в курсе, что с 2015 года решения ЕСПЧ являются необязательными для исполнения? А если надо, то и осудят еще раз. Ваш манямирок не выдерживает проверки фактами.
Еще раз, нет смысла сожать политических оппонентов без нарушения ими уголовных статей, это будет только лишний pr для них, либо сожают тех, кого есть за что с точки зрения УК РФ или убивают. Если есть реальная уголовка, то это подитическое убийство, как было с ходорковским.
Обязательно ли решение ЕСПЧ к исполнению или нет, не важно, важно что это мощный pr.
Если есть реальная уголовка, то это подитическое убийство, как было с ходорковским.
Вот это да. Оказывается за политическую деятельность посадить нельзя, нужна уголовная статья. А я, тупой, не знал.
Как по-вашему происходит посадка по политическим мотивам? Фабрикуется дело по уголовной статье и все, оппонент сидит.
И еще раз, как насчет примеров, подтверждающих ваши утверждения?
Ты точно тупой, я же тебе раньше это говорил, посадит кого угодно можно, только если нет реального косяка по УК РФ то это глупо, лишний pr, проще грохнуть. Те кто власть держат, совсем не глупые в отличии от тебя.
Видимо вы не собираетесь подтверждать свои слова фактами. Ладно, если для вас тупой это тот, кто не верит на слово, то я тупой.
Я вам много раз говорил, я с вами не спорю, доказывать что-либо не собираюсь, вы спрашиваете, я отвечаю.
Интересно, если вы выше не спорили, то что вы тогда делали? А доказывать вы не собираетесь по какой причине? Пытаюсь понять. Вам явно не лень и есть время, чтобы строчить тут комменты. Ну и вы столько ответов написали, вам явно интересно «бисер метать». Может доказательств у вас просто нет?