Ну во-первых, OS X является Unix'ом и поддерживает POSIX. Во-вторых, в APFS есть возможность включить кейс-сенсетив для имен файлов. В-третьих, в есть поддержка DTrace и ptrace. В-четвертых, у OS X хорошо спроектирован Mach-O, который позволяет не так сильно как Linux проседать на эксепшенах(в Windows в этом плане вообще ад и содомия). В-пятых, в OS X нет dll-hell. Вспомним кто пилит clang, на основе чего появился chrome итд итп.
аргументный аргумент... а зачем привыкать к нелогичному интерфейсу? не, ну, я не спорю о вкусах, дело ваше, но зачем это делать мне?
+ много ли нормального софта не под виндос? а игры? а это считай лишь только выявление минусов "не виндоса". А плюсы явные его есть? только не надо про безопасность и блаблабла
что такое "нормальный софт"? для кого нормальный? нормальный и нужный это не одно и то же. Нормальный и понятный конечному пользователю это тоже не равно. Нормальный и привычный тоже самое. Да пусть хоть со звездой во лбу будет пара прог на линуксе - ставить его для этих прог? мимими )
что такое "нормальный софт"? для кого нормальный? нормальный и нужный это не одно и то же. Нормальный и понятный конечному пользователю это тоже не равно. Нормальный и привычный тоже самое. Да пусть хоть со звездой во лбу будет пара прог на винде - ставить её для этих прог? мимими )
Смотря какая сфера деятельности. Например, у меня есть немного приложений для работы с FPGA, которые есть под Linux, с диким гемороем заводятся под Windows и нет под OS X. Есть внутренние разработки компании, которых нет под Windows, потому что ноутбуки с Windows не дают из-за проблем с безопасностью. Я сам могу привести кучу примеров когда одна из платформ не поддерживается тем или иным продуктом, но это никак не отражается на самой ОС.
а игры?
Ну да, под OS X нет RDR2. И еще кучи старых игр. Steam для OS X/Linux не так полон, как для Windows. С этим смысла спорить нет. Но как это отражается на самой ОС?
А плюсы явные его есть? только не надо про безопасность и блаблабла
Я вам уже привел список того, чего нет в Windows, но есть в OS X. В Linux же список сисколов и ништяков в виде ftrace сильно больше. Одна только VFS в Linux на голову лучше(хоть и со своими костылями), чем в Windows. Например, юзерспейсный сетевой стек в Linux есть, в Windows нет. В Windows даже powershell настолько плох, что код скриптов читать невозможно. Но вы же хотите услышать, что не Windows говно потому, что под них нет ваших любимых игр. Тут я бессилен.
Да ладно вам, просто когда говорят про альтернативу виндоус, почему-то автоматически подтекстом имеют ввиду "бесплатная". Мак ос кстати бесплатная.
Работает на ней куча софта, для разных индустрий. RHEL workstation тот же стоит 300 баксов, а что вы на нем запустите?) Наверное плюс минус то что на убунте, т.е. чтото для девелоперов или для тех кто несложные документы печатает
Было бы не плохо, если бы допилили десктоп версию до уровня Виндоус, была бы наилучшая альтернатива.
Лучшая альтернатива уже есть - mac os
о, мак ос головного мозга, привет )
как оно, думать не своей головой, а словами из рекламы, что мак лучше pc и все такое? )
«лучшая альтернатива» != «мак лучше писи»
садитесь, два.
Ну во-первых, OS X является Unix'ом и поддерживает POSIX. Во-вторых, в APFS есть возможность включить кейс-сенсетив для имен файлов. В-третьих, в есть поддержка DTrace и ptrace. В-четвертых, у OS X хорошо спроектирован Mach-O, который позволяет не так сильно как Linux проседать на эксепшенах(в Windows в этом плане вообще ад и содомия). В-пятых, в OS X нет dll-hell. Вспомним кто пилит clang, на основе чего появился chrome итд итп.
мне, как пользователю нормальной ОС все эти "фичи" до задницы
Т.е. вы думаете словами из рекламы, а не своей головой?
я думаю своей головой, что все вышеперечисленное мне нахер сдалось. я не говорю, что оно не нужно кому-то, или в принципе, но мне оно нахер сдалось
А в чем тогда преимущество Windows? Если привыкнуть к нелогичному интерфейсу, то Windows ни чем не отличается от OS X.
аргументный аргумент... а зачем привыкать к нелогичному интерфейсу? не, ну, я не спорю о вкусах, дело ваше, но зачем это делать мне?
+ много ли нормального софта не под виндос? а игры? а это считай лишь только выявление минусов "не виндоса". А плюсы явные его есть? только не надо про безопасность и блаблабла
Куча хорошего софта на винду не заглядывает даже.
что такое "нормальный софт"? для кого нормальный? нормальный и нужный это не одно и то же. Нормальный и понятный конечному пользователю это тоже не равно. Нормальный и привычный тоже самое. Да пусть хоть со звездой во лбу будет пара прог на линуксе - ставить его для этих прог? мимими )
что такое "нормальный софт"? для кого нормальный? нормальный и нужный это не одно и то же. Нормальный и понятный конечному пользователю это тоже не равно. Нормальный и привычный тоже самое. Да пусть хоть со звездой во лбу будет пара прог на винде - ставить её для этих прог? мимими )
Смотря какая сфера деятельности. Например, у меня есть немного приложений для работы с FPGA, которые есть под Linux, с диким гемороем заводятся под Windows и нет под OS X. Есть внутренние разработки компании, которых нет под Windows, потому что ноутбуки с Windows не дают из-за проблем с безопасностью. Я сам могу привести кучу примеров когда одна из платформ не поддерживается тем или иным продуктом, но это никак не отражается на самой ОС.
а игры?Ну да, под OS X нет RDR2. И еще кучи старых игр. Steam для OS X/Linux не так полон, как для Windows. С этим смысла спорить нет. Но как это отражается на самой ОС?
А плюсы явные его есть? только не надо про безопасность и блаблаблаЯ вам уже привел список того, чего нет в Windows, но есть в OS X. В Linux же список сисколов и ништяков в виде ftrace сильно больше. Одна только VFS в Linux на голову лучше(хоть и со своими костылями), чем в Windows. Например, юзерспейсный сетевой стек в Linux есть, в Windows нет. В Windows даже powershell настолько плох, что код скриптов читать невозможно. Но вы же хотите услышать, что не Windows говно потому, что под них нет ваших любимых игр. Тут я бессилен.
а что в интерфейсе макоси нелогичного? так, для справки
Я про Windows. Как-то раз пришлось подключать принтер под Windows 10 и это было весьма не тривиально.
Да ладно вам, просто когда говорят про альтернативу виндоус, почему-то автоматически подтекстом имеют ввиду "бесплатная". Мак ос кстати бесплатная.
Работает на ней куча софта, для разных индустрий. RHEL workstation тот же стоит 300 баксов, а что вы на нем запустите?) Наверное плюс минус то что на убунте, т.е. чтото для девелоперов или для тех кто несложные документы печатает
Вот только она не продается в отрыве от железки. Ни платно, ни бесплатно. В отличие от.
Комментарий недоступен
а кто вам сказал, что это не его личное мнение?
А ктовам сказал, что лучше написать глупость в комменте, чем не написать?
Учитывая крайние факапы, mac os хотя бы Мои документы хранит)
Комментарий недоступен
рили?
Зато у виндовс хотя бы кнопки на клавиатуре не отваливаются.
Имею: PC с Win10 (порендерить 3D, к примеру, или поиграть) и MacOS (Хакинтош, для работы, Скетч, Фигма и прочие Инвижены). Что я делаю не так?
Комментарий недоступен