Ну во-первых, OS X является Unix'ом и поддерживает POSIX. Во-вторых, в APFS есть возможность включить кейс-сенсетив для имен файлов. В-третьих, в есть поддержка DTrace и ptrace. В-четвертых, у OS X хорошо спроектирован Mach-O, который позволяет не так сильно как Linux проседать на эксепшенах(в Windows в этом плане вообще ад и содомия). В-пятых, в OS X нет dll-hell. Вспомним кто пилит clang, на основе чего появился chrome итд итп.
аргументный аргумент... а зачем привыкать к нелогичному интерфейсу? не, ну, я не спорю о вкусах, дело ваше, но зачем это делать мне?
+ много ли нормального софта не под виндос? а игры? а это считай лишь только выявление минусов "не виндоса". А плюсы явные его есть? только не надо про безопасность и блаблабла
что такое "нормальный софт"? для кого нормальный? нормальный и нужный это не одно и то же. Нормальный и понятный конечному пользователю это тоже не равно. Нормальный и привычный тоже самое. Да пусть хоть со звездой во лбу будет пара прог на линуксе - ставить его для этих прог? мимими )
что такое "нормальный софт"? для кого нормальный? нормальный и нужный это не одно и то же. Нормальный и понятный конечному пользователю это тоже не равно. Нормальный и привычный тоже самое. Да пусть хоть со звездой во лбу будет пара прог на винде - ставить её для этих прог? мимими )
Было бы не плохо, если бы допилили десктоп версию до уровня Виндоус, была бы наилучшая альтернатива.
Лучшая альтернатива уже есть - mac os
о, мак ос головного мозга, привет )
как оно, думать не своей головой, а словами из рекламы, что мак лучше pc и все такое? )
Ну во-первых, OS X является Unix'ом и поддерживает POSIX. Во-вторых, в APFS есть возможность включить кейс-сенсетив для имен файлов. В-третьих, в есть поддержка DTrace и ptrace. В-четвертых, у OS X хорошо спроектирован Mach-O, который позволяет не так сильно как Linux проседать на эксепшенах(в Windows в этом плане вообще ад и содомия). В-пятых, в OS X нет dll-hell. Вспомним кто пилит clang, на основе чего появился chrome итд итп.
мне, как пользователю нормальной ОС все эти "фичи" до задницы
Т.е. вы думаете словами из рекламы, а не своей головой?
я думаю своей головой, что все вышеперечисленное мне нахер сдалось. я не говорю, что оно не нужно кому-то, или в принципе, но мне оно нахер сдалось
А в чем тогда преимущество Windows? Если привыкнуть к нелогичному интерфейсу, то Windows ни чем не отличается от OS X.
аргументный аргумент... а зачем привыкать к нелогичному интерфейсу? не, ну, я не спорю о вкусах, дело ваше, но зачем это делать мне?
+ много ли нормального софта не под виндос? а игры? а это считай лишь только выявление минусов "не виндоса". А плюсы явные его есть? только не надо про безопасность и блаблабла
Куча хорошего софта на винду не заглядывает даже.
что такое "нормальный софт"? для кого нормальный? нормальный и нужный это не одно и то же. Нормальный и понятный конечному пользователю это тоже не равно. Нормальный и привычный тоже самое. Да пусть хоть со звездой во лбу будет пара прог на линуксе - ставить его для этих прог? мимими )
что такое "нормальный софт"? для кого нормальный? нормальный и нужный это не одно и то же. Нормальный и понятный конечному пользователю это тоже не равно. Нормальный и привычный тоже самое. Да пусть хоть со звездой во лбу будет пара прог на винде - ставить её для этих прог? мимими )