Дефолт США: почему о нем никто не говорит, хотя он происходил уже пять раз

Доллар и госдолг США во всех финансовых учебниках приводятся в качестве примера «безрискового» актива с наивысшей надежностью. Но не все знают, что Дядя Сэм допускал дефолт не раз, и даже не два. В этой статье мы немножко занырнем в финансовую историю Америки, а также выясним – насколько реальна угроза дефолта Штатов сейчас.

Лица президентов США, когда они слышат, что Америка за всю историю ни разу не допускала дефолтов

У меня есть рубрика #РазумныйОтвет , где я кратко отвечаю на вопросы читателей. На последний присланный вопрос ответ получился чуть более длинным – и я решил, что он достоен быть опубликован в виде отдельной заметки. Ниже привожу вопрос без купюр.

Не так давно Патрушев озвучил, что США ждет дефолт. Это предположение многими было принято со скепсисом, скажем так; хотя про их госдолг все знают. А что действительно должно произойти, чтобы Штаты объявили дефолт? Возможна ли такая ситуация, когда они не смогут напечатать кучу новых баксов или выпустить кучу новых расписок, чтобы расплатиться со старыми? И какие последствия это будет иметь для мира/России?

Ильяс, подписчик RationalAnswer

Для начала, давайте вспомним, что же такое дефолт: вопреки расхожему мнению, это отнюдь не исключительно полный и бесповоротный отказ что-либо платить по долгу. Для дефолта достаточно нарушить любые взятые на себя обязательства по долговому соглашению: например, заплатить не совсем вовремя, не в той валюте, – ну или в принципе хоть что учудить, противоречащее договору займа.

Дефолт в своей валюте: трюк для особо одаренных

Вообще, чтобы страна допустила дефолт по долгу, номинированному в собственной валюте – ей надо проявить прямо редкостную рукожопость. У Ельцина в 1998-м, кстати, получилось это сделать, твердо и четко развалив пирамиду из ГКО (государственных краткосрочных облигаций).

Ельцин там пытался проявить чудеса финансовой акробатики: одновременно усидеть разными полупопиями на двух экономических стульях – и фиксированный курс рубля к доллару удерживать, и одновременно растущую дыру в бюджете затыкать деньгами «из ниоткуда». В конечном итоге что-то там в финансовом организме государства трагически треснуло, и выплаты по госдолгу в рублях заморозили. Потом, конечно, всё вернули – но за это время курс рубля к настоящим (зеленым) деньгам успел обесцениться раза в четыре.

Борис Николаевич еще в 90-х научил всю страну, что после официальных заявлений о твердости и четкости родной финансовой системы – нужно срочно бежать в обменники покупать доллары

Почему же дефолт по долгу в собственной валюте – это странная и редкая штука? Всё просто: в худшем случае страна всегда может напечатать резаную бумагу (а нынче – резаные нули и единички) в нужном объеме – этим самым обесценив свою валюту, а заодно и свой долг. Поэтому бытие мировым гегемоном, в валюту которого все подряд вкладываются как в резервную (передаю привет Америке!) – это в финансовом смысле очень выгодное и приятное занятие.

В США, конечно, раз в несколько лет разыгрывают ДРАМУ про борьбу вокруг повышения законодательно утвержденного лимита на общий размер госдолга (так называемого Debt Ceiling, «потолка долга»), в который этот самый раскабаневший долг периодически перестает влезать. Но это не особо имеет отношения к финансам – скорее, скажем так, к политическому театру (ну или даже к цирку).

Поднятие потолков долга – американский национальный спорт, любимое занятие каждой новой администрации

Специальные дефолтные операции

Но давайте уже перейдем к обещанным звездно-полосатым дефолтам.

Собственно, только появившись на свет, США сразу же попытались сделать вот это самое: вскоре после победы в Войне за независимость, свежевылупившиеся Соединенные Штаты Америки в 1790 году приняли на себя долги бывших Разъединенных Штатов. Но при этом отложили платежи по этим долгам на 11 лет. Что как бы выглядит как дефолт; но с другой стороны – могли же ведь вообще ничего не принимать на себя! Так что этот дефолт получился как бы игрушечным, репетиционным – в общем зачете мы его считать не будем.

Многие американцы считают, что Отцы-основатели США не одобрили бы текущий уровень госдолга

А вот дальше уже получается интересно. Когда через 70 лет началась Гражданская война, для финансирования военных действий США в 1861 году навыпускали зеленых бумажек с надежным обеспечением золотом. А уже в 1862-м они задним числом решили «аннулировать» право обмена этих купюр на золото.

Держателям макулатуры это не очень понравилось, и они резко метнулись в Верховный суд США, который признал эту тему совершенно неконституционной (где это видано – ретроспективно менять условия по долговым обязательствам?). Но тут уже тогдашний президент Америки не выдержал: срочно дополнил «неправильных» судей нужным количеством «правильных» – и повторно собравшийся Верховный суд не нашел совершенно никаких проблем с такими ретроспективными финтами. Да здравствует самый справедливый суд в мире!

Мал золотник, да дорог (поэтому вам его не отдадим)

Трюк с исчезающим золотом правительство США повторило еще раз в 1933 году, когда оно отказало держателям «золотых облигаций» в праве погашения их золотыми, собственно, монетами. Рузвельт тогда так самозабвенно боролся с Великой депрессией, что вместо золота предложил инвесторам довольствоваться погашением в виде зеленых бумажек с нарисованными на них мертвыми президентами.

Несмотря на то, что это очевидно противоречило прописанным условиям облигационного займа, Верховный суд в этот раз поддержал правоту государства уже с первого подхода к снаряду (видимо, судьи еще с прошлого раза сделали вывод, что спорить с президентом Америки – это ну такое себе занятие). Говорят, что председатель Верховного суда США Чарльз Эванс Хьюз (который поддержал конституционность дефолта) тогда высказался в стиле «что-то мы какую-то аморальную хрень только что порешили; но, слава Богу, что всё по закону!!»

Вообще, во времена Великой депрессии у американцев, конечно, были проблемы и посущественнее, чем непонятки с золотыми облигациями

Кидать своих (и чужих) граждан с разнообразными обещаниями драгметаллов правительству Америки так понравилось, что они провернули этот аттракцион (без значительных изменений) еще два раза.

Сначала в 1968 году США отказались обменивать на серебро бумажные баксы, на которых буквально было напечатано «эту штуку можно обменять по первому требованию на серебро!» UPD: В комментах подсказывают, что о грядущем прекращении обмена на серебро Минфин США объявил аж за пять лет до самого события, так что тут всё выглядит на самом деле вполне пристойно – все, кто хотел побренчать в кармане драгметаллом, могли успеть это сделать.

Пруфпик. В глазах Джорджа Вашингтона читается немой укор всем, кто принял за чистую монету надпись под его портретом

Ну а далее США вообще пошли ва-банк и в 1971 году целиком отменили всю Бреттон-Вудскую систему, по которой любые иностранные государства могли предъявить Штатам бумажный доллар для его обмена на золото. Президент Никсон тогда, кстати, объявил, что этот обмен «временно приостанавливается». И действительно, приостановили настолько временно, что вот уже 50 лет всё никак не могут возобновить…

Когда другие развитые страны, глядя на это, вежливо спросили «Э, парни, вы там ничего не попутали, случаем?», глава Минфина США и уроженец Техаса Джон Конналли ответил на это знаменитой фразой: «Доллар США – это наша валюта и ваша проблема…»

Очень надеюсь, что Конналли произносил свою крылатую фразу про доллар, держа в руках ружье (как на этой фотке с Никсоном)

В 1979 году Штаты умудрились вообще учудить что-то странное: они допустили технический дефолт по своим краткосрочным векселям. Да-да, по тем самым великим и ужасным, сверхнадежным US Treasury Bills – которые любой учебник финансов всегда по умолчанию называет «безрисковым активом».

Говорят, что там был какой-то «переезд офиса», или еще какая-то отговорка – но факт в том, что чеки на причитающиеся держателям проценты в размере $122 миллионов в итоге пришли на три недели позже срока. И Минфину даже пришлось выплатить людям проценты за задержку процентов! (Правда, только тем, кто догадался подать на сам Минфин в суд.)

Краткие выводы: что там по госдолгу США?

Итак, мы с вами выяснили, что Штаты достоверно дефолтились уже не менее пяти раз в истории. Почему же все до сих пор считают госдолг США самым надежным в мире пристанищем для своих капиталов?

Как вы могли заметить, практически все описанные выше дефолты (кроме одного технического, допущенного по чистой криворукости) связаны с невозможностью обменять доллар на что-то иное, этим самым долларом не являющееся. В случае с Америкой речь всё время шла про драгоценные металлы (которые просто так в случае необходимости не допечатаешь) – ну а другие страны, как правило, объявляют дефолт, когда не могут расплатиться по международным долгам в чужой валюте (в том же самом долларе, например).

Так что опасаться, что у США вдруг исчезнет финансовая возможность расплачиваться по своим выпущенным US Treasury Bills/Bonds – это не самая разумная штука. Правда, в этом году внезапно выяснилось, что зато в какой-то момент у Америки может пропасть желание расплачиваться по таким долгам – по крайней мере, в адрес «недружественных» стран.

И вот сейчас по всему миру главы стран сидят и думают: «А что, если меня американцы тоже завтра признают нелояльным и все резервы заморозят?» Вроде бы и страшновато, а деваться-то и некуда – кому ты свои сотни миллиардов доверишь? Вложишь в обесценивающийся евро под отрицательную процентную ставку? Или, может быть, к китайцам в юань бухнешь (эти-то точно не обманут, ха-ха)?

Вот так все и живут, короче. А вы тут про дефолт…

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

0
411 комментариев
Написать комментарий...
under construction

О очередная история про то, что доллар рухнет и США загнется подъехала !

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green
Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кириллов

Цитата Патрушева и "свежевылупившиеся" как бы намекают. ))

Ответить
Развернуть ветку
Fart Smella

это Камаровский, не Пестов

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Сопин

Должны бы уже давно привыкнуть. Пропаганда находится в прекрасной смычке с комплексом немощности рядового негражданина.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Смирнов

Отличная статья! Написана на общеизвестных фактах, ну прям с Википедии. Любой человек может прийти к тем же выводам. Каждый мало-мальски грамотный финансист знает всю ситуацию с долларом. И всё равно как только грядёт кризис - все инвесторы выходят из сверхрисковых активов и стараются отсидеться в долларах и американских активах (что подтверждается нынешним курсом доллара к основным мировым валютам). Это ж как так получилось, что ничем не обеспеченная бумажка в умах богатейших людей - это надёжный актив, а наш прекрасный рубль, подкреплённый газом, нефтью, золотом, лесом и лично величайшим геополитиком - все на х.ю вертели?
Вот уж загадка…

Ответить
Развернуть ветку
Пришелец 11

Все эти разговоры про ничем не обеспеченный доллар и скудные золотовалютные резервы США - это исключительно фантазии людей, не разбирающихся в экономике. США вообще может не иметь ЗВР и прекрасно себя чувствовать благодаря непомерной привилегии которую обеспечивает статус доллара, как главной резервной валюты мира. Также из-за этого невозможен кризис платежного баланса США.

Ответить
Развернуть ветку
61 комментарий
Куртуазный маньерист

эта бумажка подкреплена армией США для начала. Если кто то захочет загасить экономику США, то тут же получат по щщам без всяких ООН и прочего.

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Российский Крым

Так потому что доллар это фундамент, рухнет он рухнут и все остальные валюты. Поэтому его будут спасать всем миром, даже в ущерб собственным валютам. Он рухнет обязательно, но рухнет последним.

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Евгений Гришин

У сша маркетинг лучше )
Плюс человеческий капитал развит .

Если мы чуток приблизимся к их «стандартам» то Россия будет вне конкуренции по всем канонам алгебры

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
Денис Демидов

Рубль не обеспечен газом, нефтью и золотом, так как у нас за последние 100 лет было считай четыре революции!
Преимущества доллара в том, что даже с учетом большого госдолга США (которые размывает стоимость доллара) миру все равно выгодно им пользоваться в международных расчетах за счет отсутствия курсовых скачек своих валют и расходов на конвертацию.
Если США смогут обуздать рост своего госдолга, чтобы доллар не потерял свою привлекательность в качестве международного платежного средства, то все с ним будет хорошо, по крайней мере это самая надежная валюта на сегодняшний день.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Роман Величкин
Это ж как так получилось, что ничем не обеспеченная бумажка в умах богатейших людей - это надёжный актив,

Потому что доллар обеспечивается крупнейшей экономикой мира.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владислав Кочерыжкин

Значит ты далеко не финансист, раз думаешь, что доллар ничем не обеспечен.
Когда узнаешь правду, возвращайся. Но мир не будет прежним, тебя ждёт много нового

Ответить
Развернуть ветку
Andr

Почему все ждут краха доллара (или даже хотят)? Или приравнивают крах доллара к краху США? Когда падали мировые державы типа Испании, падала ли мировая валюта (золото)? США могут утратить роль ведущей державы с сохранением влияния доллара, который останется как привычный всем инструмент. Только управлять им будет уже кто-то другой.

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

То есть "кирдык вашей Америке" опять откладывается? Да что ж такое.

Ответить
Развернуть ветку
Danila Poyarkov

Надо просто немножко потерпеть

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Анастасия Тополева

Кырдык ещё не пришел, но вы держитесь ...

Ответить
Развернуть ветку
Lambda Knight

Назвать переход к фиатным деньгам дефолтом, это надо либо какой-то запредельный уровень ментальной гимнастики проявить, либо экономику совсем не знать.

Вообще, чтобы страна допустила дефолт по долгу, номинированному в собственной валюте – ей надо проявить прямо редкостную рукожопость.

Мда. Гиперинфляция? Не, не слышал. Пахнулно прям несвежим запашком ММТ.

Конечно, инфляция позволяет обесценить долг немного, и при разумной стоимости долга (привелегия очень политически и экономически стабильных стран) и разумной инфляции может статься, что будешь занимать под ноль реальных процентов или даже немного в минус, но долг списать таким образом не получится без гиперинфляции или дефолта.

Так что страны похуже с дорогим долгом стабильно дефолтаются, да и США свои 20 триллионов инфляцией никак не спишет, так что если по политическим причинам их долг резко подорожает, то после нескольких лет дефицита проблемы возникнут и у них тоже.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

На долларе буквами было написано что обеспечен серебром. Так отдайте серебро. Не можете? Дефолт. Как ещё это назвать?

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Михаил Желтухин
Назвать переход к фиатным деньгам дефолтом, это надо либо какой-то запредельный уровень ментальной гимнастики проявить, либо экономику совсем не знать.

И да, и нет.

Отказ от золотого стандарта - для экономики страны это благо, и сейчас наверное уже все валюты мира от него отказались.

Но односторонний отказ от обязательства поменять купленные доллары на золото - есть некоторое кидалово. Если бы они сказали, мы отвязываем доллар от золота, но всем желающим поменяем - это было бы ок. Но судя по всему в 1971 доллар золотом не был обеспечен настолько, насколько было заявлено.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

погугли хотя бы по верхам базу, для начала:
- что такое Бреттон-Вудская система (1944) и почему к ней пришли
- что такое Никсоновский шок (1971)
- что такое Ямайская валютная система (1976) и почему это к ней внезапно перешли от БВ... ну и чем они принципиально отличаются тоже погугли.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Valentin Budaev
Мда. Гиперинфляция? Не, не слышал

Отдаешь долг и потом блокируешь. Ни какой инфляции не будет.

Ответить
Развернуть ветку
A.Ben

В интервью Дудя великий экономист Гуриев на вопрос почему доллар такой надежный, ответил потому что доллару все верят и американский суд честный, а судя по статье, в истории как минимум 2 раза оказался нечестным.
И как теперь верить этому суду?)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Всё в мире относительно. Любой суд, внутри которого сидят люди - он "честный" с большой натяжкой. Просто в остальных местах всё еще хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Психолог Бондин

Великий экономист Гуриев и был введён в инфополе Дудём, возникает-таки вопрос - кто интересант подобного персонажа и зачем его ввели?
Хорошо, что "величие" экономиста Гуриева уже притча во язытцех.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Maxim Petrukhin

См. конец статьи. Ну и известную фразу про демократию - она плоха, но все остальное ещё хуже.

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Как человек, который был свое время близок с судом. Суд честный тогда и только тогда, когда в нем нет аффилированных с судом сторон.
Как только появляется связь, решение будет нужным, но не справедливым. В США выстроили систему так, неважно кто правит и кто судит, а важно кто владеет капиталом. США смогли подчинить политику капиталу, и по этому демократические институты работают лучше, а дальше уже запустили все эти байки про демократию, сменяемость власти, независимость судов и прочее.
Не знаю Гуриев то ли верит, то ли специально так говорит, чтобы не шатать лодку и не привлекать внимание, более чем уверен, что он действует по принципу "правда никому не нужна".

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Valentin Dombrovsky

Американский суд — довольно интересная штука. Особенно Верховный Суд, чьи решения зависят от политических пристрастий номинировавших судей президентов. По сути это «игра в рулетку» в духе, кто раньше умрёт (поскольку в Верховном суде судьи избираются пожизненно).

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Каждый год в России происходит собрание Свидетелей Дефолта США.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Это вера. Деды ждали, отцы ждали и мы ждать будем. Вон, христиане больше 2000 лет второго пришествия ждут и никто над ними не ржёт.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Премудрый пискарь

Чаще! 1-2раза в месяц примерно...

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Обожаю такие статьи! Практика нашего бытия показывает, что они - верный предвестник развала текущей системы власти. Ждем-с Лебединое озеро ;)

Ответить
Развернуть ветку
Sergio Molotkoni

Эти статьи пишут с периодичностью раз в неделю, на всех ресурсах где есть буквы, так что твой высер полная хрень. Ждет он лебединного озера, мамкин революционер

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Александр Солдатов

А статья на самом деле классная и полезная. Ещё бы в комментах были адекваты - вообще бы было супер 👍

Ответить
Развернуть ветку
Древний огонь

тогда это был бы уже не VC :D

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Теперь знаю, где искать грамотных финансовых экспертов. Все они собрались здесь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Премудрый пискарь

Да!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jill Can

то чувство, когда срач в комментариях интересней чем статья)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сопин

За совершенно шизоидным (нет что бы просто сжигать американский флаг, как делают в соотв. странах - "ну не любим мы их и всё тут", а тут придумывают 1001 сказку про крах омерики\доллара\госдолгсша и кормят себя такими шизоидныими сказками долгими десятилетиями) антиамериканизмом скрывается банальная зависть и сопутствующая фрустрация.

"хотим как в омерике но в глубине души понимаем, что не можем поэтому ненавидим".

Учитывая размер страны и самодостаточность (в теории) - жалкое зрелище, честно говоря.

Ответить
Развернуть ветку
Semper Fi

лолище, исторические факты отказа США погашать свои долговые обязательства - это "шизоидный антиамериканизм"? Тогда получается, что Америка ненавидит сама себя лол

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Российский Крым

"кому ты свои сотни миллиардов доверишь?"

Почему бы не вложить сотни миллиардов в собственный золотой запас?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Павел Комаровский
Автор

Собственно, частично и держат в нем. Но всё вбухивать туда – не очень дальновидная тема (нужна же и диверсификация какая-то).

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
romacap

Дай миллион пж

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Астафьев

Краткое резюме статьи - эмитент доллара это великий гопник со своими понятиями. И он их транслирует, потому что может.
И пока он может тыкать мордой в грязь любого - дефолт не состоится.
Вот и все

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин

Отказ от золотого и серебряного обеспечения был неизбежен. Золото росло в цене, а доллар нет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Madina Djalilova

Идеального безвизового актива не существует. Также как и идеальных стран
США из всех стран мира обладают комплексом преимуществ, от развитой судебной системы и экономики до мощной армии.
И это сочетание всех факторов позволяет считать доллар и вложения в американские ценные бумаги одним из наиболее эффективные вложений на долгосрочном промежутке времени.
Ну а если поругаться с США, то глупо ожидать, что оно вернёт активы.
Просто не надо поджигать офис надёжного банка, в котором вы храните деньги и потом жаловаться, что он вам не денег не даёт.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
UT19

Графоманы они такие

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Каждый вечер смотрю. Без него не заснуть.

Ответить
Развернуть ветку
Εгор Κонстантинов

Тема

А что действительно должно произойти, чтобы Штаты объявили дефолт?

не раскрыта

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин

Мораль истории в том, что в глобальном смысле эти "металлы" в качестве обеспечения оказались не нужны. Экономика всего мира растет (в среднем) все эти годы. А до коронавируса так и вообще был очень долгий период без кризисов.

Многие считают, что в экономической науке давно все известно, поэтому отвергают любое экономическое явление, не соответствующему их представлениям. Хотя экономика - ещё относительно молодая наука, и нам ещё много непонятно и неизвестно.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко
А до коронавируса так и вообще был очень долгий период без кризисов.

Пузырь доткомов в 2001, ипотечный кризис в 2008. А так то конечно в 90е шел рост.
Мировой капиталистический рынок пополнился 300 миллионов потребителей, а из бывшего соцстран шел поток недорогих ресурсов.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
в глобальном смысле эти "металлы" в качестве обеспечения оказались не нужны

Металлы конечно сами по себе не нужны, но они были природным ограничителем долларовой эмиссии. Сейчас его нет.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

ждем валюты БРИКС для диверсификации и ослабления доллара

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вайтишник

Отказ от драгметаллов произошел по вполне резонной причине - физически нет столько золота или серебра, чтобы дублировать такой объем денежной массы растущей экономики.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Почему тогда биток валюта будущего? Эмиссия битка ограничена, как и золото. Вообще не вижу проблем, просто растёт стоимость вот и всё. Сегодня унция золота 2000 баксов, завтра 2100. Зарплата в золоте будет уменьшаться это сложно психологически раньше была одна унция, а теперь 1,9, но с битками люди не парятся

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Алексей Подклетнов

Кирдык Америке откладывается, конечно. Но начало конца однополярного мира недавно могло быть положено. Описанный Павлом в конце статьи «последний трюк» США может им дорого стоить в более долгосрочной перспективе.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

США подставили под удар и свой бизнес. Уже люди задумываются "а что будет если мои коммутаторы превратятся в тыкву? возьму лучше вместо циски китайцев"

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham
Но начало конца однополярного мира недавно могло быть положено

Для этого нужен кто-то, кто хотя бы минимально на второй полюс тянет. Это могли бы быть китайцы, но им ближайшее десятилетие вместо роста придется разгребать багаж ошибок, чтобы не рвануло.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Anton Zagorsky
Вообще, чтобы страна допустила дефолт по долгу, номинированному в собственной валюте – ей надо проявить прямо редкостную рукожопость. У Ельцина в 1998-м, кстати, получилось это сделать, твердо и четко развалив пирамиду из ГКО (государственных краткосрочных облигаций).

Тут какая-то глупость написана, это не у Ельцина получилось быть рукожопым, это было очевидное ожидаемое следствие финансовой пирамиды под названием ГКО.

Рукожопы, а точнее хитрожопы - это те, кто наварил хороший капитал на этой ярмарке неслыханной щедрости.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Тут надо пояснит что ГКО выпускались максимум на год и под гигантский %
Бизнес предпочитали не платить людям ЗП, а выкидывать деньги в гко.
Ну и когда вся пирамида рухнула кому надо вышли первыми. Плюс на падение рубля банки навалились которым продали деньги от МВФ.

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Хорошая статья, автору спасибо. Много кому пойдёт на пользу, ну если дочитывать до конца будут.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Стексов

Щас набегут патриоты "запада" и наваляют автору, что он является агентом кремля)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Надо было ещё написать, что США довольно давно блокируют ЗВР и свои обязательства перед режимами, например, с конца 70-х они их не выполняют перед Ираном. Не так давно блокировали ЗВР Казахстана. Так что это не новая совсем практика

Ответить
Развернуть ветку
Стерлядка Вяленая
тогдашний президент Америки не выдержал: срочно дополнил «неправильных» судей нужным количеством «правильных» – и повторно собравшийся Верховный суд не нашел совершенно никаких проблем с такими ретроспективными финтами. Да здравствует самый справедливый суд в мире!

Вы что это такое пишете?!!! Это только в РФ такое возможно, а в США самый гуманный суд в мире! Там президент ничего не решает, любой его указ в любой момент суд может отменить!!! Вам кремль платит за такие статьи?!!!

А вообще понравилось, спасибо)) буду эту статью кидать очередному свидетелю запада))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Soulis

Краткий исторический экскурс, объясняющий, что дефолты бывают разными. Жаль, что такие статьи могут использовать как довод в спорах о происходящем прямо сейчас и здесь 🤷

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Севостьянов

Профицит баланса надо тратить на внутреннее развитие. Заводы, производство, технологии, разработки.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс

"Денег нет" - русский дефолт и точка.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий

Вы не понимаете, США - это другое😆 и все почти 300 лет истории этой страны, особенно последние 80, мы это видим наглядно 👍

Ответить
Развернуть ветку
Марат Хайров

Про сеньораж все забыли ( это доход, который государство получает от производства денег (эмиссии)) и 4% дохода от государств, что используют валюту США в международных расчётах. Резанная бумага и цифры в банке на реальные активы. Для этого 800+ баз по всему миру и организованный хаос и войны. Под шум винтов выкачиваются ресурсы. У саудов в пустыне склады забиты паллетами с долларами, которыми янки рассчитались за нефть. Только вот незадача, ими нельзя в большом объеме ничего купить, только совсем немного. И по этому их жрут мыши. Люди умеют зарабатывать ))

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Malytsev

Чем они обосновали отказ от обмена на драгоценные металлы? И возможно (в теории) подать в какой-нибудь суд на Штаты за такую «приостановку», например, типо нарушают международные договорённости какие-нибудь? (Понимаю возможно наивность вопроса, но интересно).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Вайтишник

ну попробуйте огромный объем денежной массы дублировать золотом или серебром. Драгметаллов не хватит. а если еще и экономика растет, а с ней и объем денег? можно привязать к серебру и золоту, конечно, но тогда получим дефляцию и забудем про всякий рост

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Павел Комаровский
Автор

Потому что могут!

Ответить
Развернуть ветку
Павлик Отморозов

Содержание статьи подразумевает, что доллар должен быть обеспечен золотом, чтобы считаться полноценными, "правильными" деньгами. Тогда может быть автор сможет ответить на вопрос: а чем в свою очередь будет обеспечено золото? И чем будет обеспечен каждый следующий вид актива который он назовет как обеспечивающий прерыдущий?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

А из чего вы сделали вывод, что содержание статьи это подразумевает?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Стас Иванов

))

Ответить
Развернуть ветку
Protein Wars

Может будем у себя сначала смотреть, в России-то что?

Ответить
Развернуть ветку
Премудрый пискарь

"Стало лучше"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Стерлядка Вяленая

Надоело нытье забесплатно писать?)))

Ответить
Развернуть ветку
Andr

Судя по развитию событий в мире, капиталы свои нужно вкладывать не в валюты и не в металлы, а в полупроводники. Да, закупить процессоров, микросхем и т д. Интересно, кто-нибудь так делает?

Ответить
Развернуть ветку
loromeon

Разве они не устаревают?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Стерлядка Вяленая

Вкладывать надо в вещи в целом. В удобнейшую кровать, в отличную одежду, в хорошую технику, в качественные инструменты. А не в эфемерные акции, облигации, металлы, валюты.....

Ответить
Развернуть ветку
Антон Цыцын

Хотелось бы при прочтении подобной стать поподробнее узнать про автора.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Что конкретно интересует?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dark Soul

Ну если вы не в курсе доллар можно спокойно обменять на товары, услуги, другие валюты. Можно купить тоже золото. Ну продаст какая нибудь банановая республика все доллары, их купит кто-то другой.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Андрей Захаров
Да просто США похер на любые требования выплат по внешнему долгу. Ну скажет условная Франция "отдайте нам наши деньги" и что? А ничего, США скажет "мы вам и так кучу технологий и ресурсов даем поэтому сидите и заткнитесь, а не нравится - введем санкции".

Не все так просто.
И после такого "похер" каждая страна, которой скажут "похер", перейдет на торговлю только в своей собственной валюте и доллар перестанет быть валютой международных расчетов со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Кирилл Суд

А если подорожает стоимость обслуживания долга при повышении ставки?

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

печатание баксов ускорится просто кмк.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Пришелец 11

.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Миланов

Отрицательный рост, беспрецедентные времена. Ставка 10 и нисего не рухнет в ближайшие годы.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Баженов

Ставка 10 - и ты банкрот, поскольку обслуживание такого гигантского долга тебе не потянуть: по одним только процентам придётся платить триллионы в год, а у тебя отрицательное торговое сальдо уже много лет.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чураев

У всех экономик есть взлеты и падения, главное во время падения не только устоять, но и усвоить уроки на будущее

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ващуков

(c) Ленин

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
arsienbajan

Я думаю, фраза "Америка за всю историю ни разу не допускала дефолтов" скорее вырвана из контекста. Правильнее было бы "Америка за всю историю ни разу не допускала гиперинфляции"

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andy Ch

Леонтьев с Хазиным, перелогиньтесь! ))
Как страшно жить (с)

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Alexandrovich Timoshin

Толково.

Ответить
Развернуть ветку
President of the United States

Папка сего писателя-крахиниста небось еще в школу ходил, когда доллар должен был рухнуть по расчетам советских горе-экономистов. Подробности на ютубе, архивы программы "время" конца 70-х годов двадцатого века.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Ovdienko

Ну ты и идиот. Задержка выплат купонов по каким-то из трежерис, которых больше тысячи это не дефолт доллара и финансовой системы США.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Баженов

Дилетанство да и только:

Во-первых,- если США объявляет дефолт, то больше не сможет финансировать дефицит своего бюджета, а он у них постоянен как минимум последние 40 лет (собственно отсюда и рост долга).
Что это значит? А значит что денег на ВПК, здравоохранение, армию и прочее будет не хватать.

Во-вторых,- - никто больше не захочет давать в долг. А это значит что п****ц доллару как валюте для международных расчётов - бумажки обесценивающиеся каждую секунду н***й никому не нужны. А вот это уже вызовет эффект домино для всех перекредитованных стран (в т.ч. ЕС и Япония, чьи заимствования превышают ВВП и Великобритании около 97,7% ВВП) поскольку недоверие к доллару перекинется и на другие валюты, а самыми надёжными окажутся те, которые обеспечены хоть чем-то, и в первую очередь товарами первой необходимости: едой и энергией (чтобы хотя бы согреться).

В-третьих, - американцы не смогут покупать импортные товары, а сейчас они уже мало что производят, тоже продовольствие в большинстве своём импортное, а оставшаяся промышленность быстро загнётся и будетгиперинфляция (сам же автор показал как это будет на примере Ельцина, и США не исключение, а скорее всего это будет как в Германии 20-х - почитайте Ремарка: когда цены меняли 2 раза в день и служащим платили зарплату в обед и по окончании рабочего дня чтобы они успевали купить себе пропитание). Короче жопа всем, в том числе Китаю - потреблять столько сколько он производит будет некому.

Но это не значит что кто-то от этого выиграет: проиграют все, просто одним падать будет с очень больших высот, а другим значительно меньших.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Григорьев

Что России-то делать с долларом? Насколько помню, последний, кто устанавливал твёрдый курс рубля к доллару был Сталин: 4 рубля за доллар. Потому что не американскими деньгами думал, а системно, на перспективу: реальные богатства нашей страны, даже разрушеной войной, никак не меньше дутых долларовых богатств США. Штаты это подтвердили, требуя оплату ленд-лиза золотом, а не их долларами.
Хрущёв отменил сталинскую привязку и экономически лёг под доллар, то есть под США.

Ответить
Развернуть ветку
408 комментариев
Раскрывать всегда