Самозанятые, говоришь? Эээх

С миру по нитке

Ну что, любимое государство добралось до нянечек с гувернантками.То что закон о самозанятых будет принят, я не сомневаюсь. Так то все логично: последовательное переложение налогового бремени на граждан оправдано с точки зрения устойчивости налоговой модели. Граждан много, они хотят есть, пить, одеваться, растить детей и для этого им нужны деньги. Если они эти деньги где-то берут, оказывая услуги - должны платить налоги. Гражданами можно легко управлять, они бесхитростные и для них есть несколько замечательных статей в уголовном кодексе: за незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов. Юрлицо тяжело посадить в тюрьму, а гражданина запросто.Сам законопроект вызывает уважение, он написан практически человеческим языком, при прочтении формулировки закона не вызывают двоякого толкования.

В существующем виде закон писали для таксистов. Это понятно, сейчас таксисты наиболее серое, массовое и в то же время легко контролируемое сообщество, через агрегаторов такси: Яндекс.Такси, Геттакси, Ситимобил, Максим и еще парочки крупных. Прямые договора агрегаторы сейчас заключают только с юрлицами и ИП. Для остальной армии водителей все таксомонтстры сейчас вынуждены прокладывать между собой и водителем посредников: таксопарки (тоже ИП и юрлица). Они делают нужную и важную часть работы для водителей: предоставляют и содержат в порядке машины, нанимают и следят за дисциплиной водителей и … осуществляют с ними расчеты. Как осуществляют? Да кто как. Платят ли водители сами при этом налоги? Может таксопарки платят за них налоги? Конечно нет. Вот это и есть основная задача, решаемая законопроектом.Поэтому в законопроекте появился доселе невиданный субьект законотворчества: оператор электронной площадки, читай агрегатор такси.

Счастливое будущее

Идеальная схема взаимодействия по замыслу творцов законопроекта должна выглядеть следующим образом. Гражданин регистрируется как самозанятый в мобильном приложении «Мой налог». Для этого у него должен быть доступ в личный кабинет налогоплательщика. А получить доступ к личному кабинету налогоплательщика может любой, имеющий подтвержденный аккаунт на сайте «госуслуги». Таких пользователей в РФ около 40 млн. чел. Потом самозанятый сможет заключить прямой договор с агрегатором такси как с оператором электронной площадки. А площадка при выполнении заказа будет автоматом отправлять данные о доходе гражданина в налоговую и онлайн чек пассажиру. По завершению каждого месяца, налоговая посчитает и через приложение «Мой налог» сообщит сумму налога. Однако законопроектом предусмотрена возможность гражданину поручить уплату налогов своему оператору электронной площадки. Гражданин обязательно воспользуется такой возможностью, куда ж ему деваться? Оператор электронной площадки учтет и заплатит налоги за самозанятого, удержав с каждого полученного от пассажира рубля 4 или 6 процентов для последующей уплаты налогов. А где он возьмет деньги на оплату налогов? Сейчас доля оплаты заказов банковской картой составляет примерно 50% при оплате услуг такси через агрегаторов. А может уже и больше. Этих денег вполне достаточно для оплаты услуг самого агрегатора и налогов. Разницу он переведет самозанятому на его личную банковскую карту.

Чудеса

Во всей этой штуке есть нюанс. Читая законопроект у самозанятого может сложиться ощущение, что он будет платить 4% налога от полученных на руки денег. На самом деле он будет платить 4% от суммы заказа. Например сумма заказов за день 4000 руб. Налога надо будет уплатить жалкие 160 руб. Ну ерунда ведь, правда? Правда в том, что после оплаты аренды тачки, бензина, мойки, дорожных штрафов на руки водителю останется примерно 1300 руб. А 160 руб. налога по отношению к доходу в 1300 руб. это не четыре процента, а почти 13. Ничего не напоминает? Похоже ведь цифра на ставку подоходного налога. На самом деле математика может быть иной конечно, если нет аренды тачки, машина на газе, ездит аккуратно. С другой стороны будут корпоративные заказы по налоговой ставке 6%. Но это не важно. Чудес не бывает. Тем более в налоговом законодательстве.

Зато повезло остальным

А вот для водопроводчиков и массажистов это будут честные 4%. Про них и правильную организацию электронной площадки в следующий раз напишу. Если эта понравится.

0
13 комментариев
Написать комментарий...
Георгий Панков

Что плохого в том, что государство хочет навести порядок с налогами? Когда-нибудь должен быть положен конец ларечному бардаку 90-х?
Индивидуальные предприниматели (ИП), которых неправильно называют "самозанятые", не платят налогов.
Частные предприятия (ЧП) именуются "индивидуальными предпринимателями" или "обществами с ограниченной ответственностью". Какой же он "индивидуальный", если у него есть работники? Где тут "общество", если все в одном лице: директор, учредитель и единственный официальный работник (остальные на "ГПХ" или "аутсорсинге")?
Наоборот надо бы быстрее с этим разобраться: внести изменения в ГК РФ, ФЗ об ООО и т.д. Тогда все стало бы на свои места.
А "костыли", полумеры с временным признанием "самозанятых" в отдельно взятых "резервациях", не будут скорее всего работать.

Ответить
Развернуть ветку
Джек Воробей

думаю примерно то же самое про навести порядок.
Вот если взглянуть здраво, как много предпринимателей придумывают всевозможные щели и махинации, чтобы платить меньше? - дохрена? почти все? А когда их прищучивают или т.п. заводишь разговор: "а вон там чиновник своровал тоже". И ты такой: "и чо? а ты не воруешь, когда 250 метров квадратных оформил как 5 и фигачишь налог только с пяти?" А потом все смакуют сюжеты мол больницы государственные в херовом состоянии, и т.п. школы там недополучают бюджеты.
Вот ананировать на Германию или США со своим странным мышлением и не зная деталей, и не понимая, что любой шаг влево-вправо от налогов там - это тяжелое преступление - это пожалуйста, "пора валить с рашке, там зарплаты зайепись, там качество больниц лучше". При том, что и расходы там тож зайепись, никто не думает. Ну нум )

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Панков

Вот те, истинные, индивидуальные предприниматели, которых называют "фрилансерами", "самозанятыми" и т.п., думаю, платили бы исправно свои небольшие налоги. Если был бы четкий механизм. Без излишней бюрократии.
Ведь технологии это позволяют. Не пишу "современные технологии" потому, что электронные платежные системы и электронный документооборот как-то уже неправильно считать чем-то новым.
И не было бы разных ООО "Театр Одного Актера". От которых у всех, по большому счету, только головная боль. Юристы как-нибудь пережили бы исчезновение этой ниши дохода от разрешения вечных проблем с "юридическими адресами", "номиналами", "ГПХ" и т.п.
При наличии такой организационно-правовой формы как частное предприятие или частная организация. По аналогии с частным учреждением (ст. 123.23 ГК РФ), только коммерческая организация.
Предполагаю, что большинство сами бы позакрывали свои фикции в квадрате и перешли на выгодную и понятную организационно-правовую форму.
Вот что надо бы обсудить, а не игриво рассуждать о горничных с водопроводчиками.
"Дас ист фантастиш"? :)

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

И получается что нянечки с гувернанткам обязаны работать ТОЛЬКО через оператора электронной площадки?
А допустим программисты?
a) работающие на российскую компанию удаленно но по ГПХ (13% платится компанией, при желании можно как ИП сделать договор - тогда денег будет +13% на счет) - так и продолжают работать по ГПХ или принудительно оператора введут?
б) работающие на Upwork'е зарубежном, еще и на кучу заказчиков. Upwork в курсе интересно что он теперь обязан стать оператором электронной площадки и отправлять данные в ФНС?

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Панков

Пока еще ни у кого нет никаких обязанностей. Это только законопроект, не прошедший даже второго чтения. И нет никакой "электронной площадки" с "оператором".
В законопроекте говорится о сервисе "Мой налог" и программном обеспечении для компьютеров и мобильных устройств.
Если тема интересует, рекомендую ознакомиться с предысторией вопроса: https://vc.ru/legal/46282-v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-provedenii-eksperimenta-po-nalogooblozheniyu-samozanyatyh-grazhdan.
Коснется и фрилансеров, и "удаленщиков по ГПХ". Часть из них в Москве, Московской области, Татарстане и Калужской области будет иметь возможность работать и платить налоги легально через "Мой налог". А в остальных регионах, скорее всего, останутся в "подвешенном состоянии" и по-прежнему будут иметь риск штрафов и пр.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Панков

Про "операторов" имелось в виду желание некоторых фриланс-бирж и такси-агрегаторов внедрить в свои системы сервис "Мой налог". Якобы в сентябре 2018 года были расширенные совещания в ФНС с участием бирж и агрегаторов.
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2018/09/28/782245-agregatori-pomogut-fns

Ответить
Развернуть ветку
Джек Воробей

Автор прибавляет 4% налога к аренде тачки, бензина и т.п. и с умными щами вычисляет 13%... складываешь мягкое и теплое и делаешь выводы мол "ах жулье, а не государство"?. Логично... а чего ж ты не сложил 4% репетитора с арендой помещения, канцелярки, подачи объявлений, косметику, еду, учебники и т.п.?

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Панков
Читая законопроект у самозанятого может сложиться ощущение, что он будет платить 4% налога от полученных на руки денег. На самом деле он будет платить 4% от суммы заказа.

Поддерживаю. Сумма заказа и сумма, полученная на руки таксистом, не одно и то же?
Тема-то серьезная. А тут демагогия и ерничество с "нянечками и гувернантками".

Ответить
Развернуть ветку
Ада Немова

Забыли любимое государство в кавычки взять...

Ответить
Развернуть ветку
A SUS

самозанятых сейчас выманят на свет низким %, пересчитают и зафиксируют, а потом начнут постепенно повышать %.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Панков

Самозанятых выволокут с полицией за шкирку из их берлог, дадут им штраф и взыщут невыплаченные налоги. Поставят на учет, обложут налогом и будут постоянно его повышать.

Ответить
Развернуть ветку
Teodor

С радостью будем платить налог, если сделаете его прогрессивным
нищета освобождена от налога (до 50,000 руб дохода на душу)
0-4% для бедноты (50-100 тысяч)
4%+ для среднего класса (100+)

Ответить
Развернуть ветку
Anna Vikulina

Так тот же самый таксист не получает на руки чистыми ту сумму, которую я ему оплачиваю за такси. С него ещё 10 % как минимум берет служба, которая ему даёт заказ!!!

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Раскрывать всегда