В Финляндии арестовали активы «Яндекса» из-за санкций в отношении Аркадия Воложа — Helsingin Sanomat Статьи редакции
Компания развивает в Финляндии такси-сервис Yango и управляет дата-центром.
- Власти Финляндии арестовали местные активы «Яндекса» в конце августа — начале сентября, пишет газета Helsingin Sanomat.
- По информации издания, арест коснулся акций финской «дочки» «Яндекса». «Вероятно, это не окажет прямого влияния на деятельность компании», — уточняет издание. «Яндекс» отказался от комментариев.
- В 2022 году «Яндекс» изменил название своей «дочки» в Финляндии на Global DC Oy — заявку подали в феврале, одобрение получили в апреле. Компания развивает в стране сервис Yango и управляет дата-центром в Мянтсяля. В мае местные компании отказались поставлять ему электричество.
- Также финские власти заморозили компанию по управлению курортной недвижимостью братьев Ротенбергов, пишет издание.
- Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож попал под санкции ЕС в июне 2022 года из-за «продвижения государственных СМИ» в поиске «Яндекса» и косвенного финансирования правительства России. После этого он покинул все посты в компании и вышел из совета директоров.
- Источники The Bell рассказали, что Волож хочет обменять контроль в «Яндексе» на возможность вывести часть активов за границу. А провести сделку ему может помочь Алексей Кудрин. Но в Кремле и в «Яндексе» опровергли информацию.
0
показов
13K
открытий
Комментарий недоступен
Это называется санкции, к праву они не имеют никакого отношения. Санкции это наказание, наказуемые не имеют никакого отношения к европейскому праву, европейское право работает для европейцев. Доступно объяснил?
это не так, активы арестованы в стране без суда и следствия - эт онарушения норм европейского права. они могут визу не давать
Ещё раз читаем по буквам - Российские активы теперь не попадают под европейское право. Через неделю будут полностью закрыты границы и во всем мире всё арестуют, этот режим своё отжил
Ну вообще предполагалось, когда создавалось ООН, что санкции должны вводиться согласно этому международному праву. В международно-правовой доктрине санкции понимали как составляющую института ответственности.
То, что делает Финляндия или США, это нечто непонятное и не нормальное. Например, когда Ирак вторгся в Кувейт, были санкции реальные, провели через СБ ООН, как и положено.
Поэтому фактически это нарушение международного права. Они насрали на все законы и права, даже если Россия что-то и нарушила.
Также эти "санкции" применяются исключительно, как акт давления на решения России, которые не выгодны странам запада. Например, никто не вводит санкции на Израиль за вторжение в Сирию, хотя СБ ООН и назвал их оккупантами. Никто не наложил санкции на США, хотя они вторглись в Ирак без разрешения ООН. Т.е. санкции это метод борьбы Запада с неугодными странами в данном случае, а не как элемент права.
Вы кино начинаете смотреть со середины. Кино начиналась так: один субъект международного права без предупреждения, а даже наоборот, обстрелял ракетами и направил танки на территорию другого субъекта. После этого все международные права кончаются, начинается война.
И зачем так стыдливо "даже если Россия что-то и нарушила"? Она как раз насрала, а они, возможно, нарушили.
Так это вы кино начинаете с конца) Кто первый начал срать на законы, у кого интересы страны превыше всего после развала СССР?
Причем Россия лишь пользовалась тем, что уже было сделано до неё. Если вы не в курсе, то международное право прецедентное. Крым - это Косовский сценарий.
Вторжение иностранных войск -> референдум с присутствием иностранных войск -> независимость от Сербии.
Сам ЛДНР - это опять Косово (и не только). 24 февраля - это трактовка 51 статьи ООН об применении военной силы, которую каждый трактует так, как выгодно. Таже турция не раз вторгалась в Сирию под предлогом этой статьи и ничего) Мы даже более грамотно сделали. Признали ЛДНР, заключили договор о помощи и начали эту помощь оказывать полностью в соответствии с 51 статьей.
У меня вот сосед насрал в лифте, пойду тоже насру в лифте — сосед же насрал.
Кое кто хотел наср@ть в Украине, но сам обоср@лся. Пришлось ещё 300 тыщ сирунов мобилизовывать
если бы граждане рф были такими же упоротами оптимистами у нас бы наверно раздовались модилизации и требовали призвать еще 500 тыс.
ты вообще в кусре что у вас пол страны отделилось?
Ты ваще в курсе, что тыкать не знакомым это быдлячество?!
Ага, отделилось прямо единым куском суши вместе с Европой и двинулось малым ходом в сторону Северной Америки ))
Скорость горизонтального движения литосферных плит в наше время варьируется от 1 до 6 см/год
Ну значит им ещё до фига пилить ))
ну когда то укрине казалось что это естесвенный процесс когда чечня отделялась и они были целиком за
Украинцы были за отделение Чечни?
да и даже ездили туда воевать. А ещё Украинцы были за отделение приднестровье, и тоже туда ездили воевать, только уже вместе с РФ, а не против, как в Чечне.
А ещё Украинцы поставляли вооружение Грузии, когда началась война и туда также ездили войска, но там не фортануло, нормальное руководство, просто согласилась на переговоры.
Кстати, в приднестровье они потом ещё и паспорта раздавали и шла даже речь о том, чтобы присоединить его к Украине.
Отличное решение - живи в говне!
Раз этот сосед моет в лифте, не ему учить жизни других соседей.
ЮризД-международник? МГИМО финишд?
Международное право прецедентное? Ты бредишь...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_law
Если описывать все детали, сообщение будет в миллиард строк. Имеется ввиду, что был суд и это решение является судебным прецедентом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правомерность_провозглашения_независимости_Косова
Суд ООН постановил право народа на самоопределение.
Просто раньше, до Косово, это право распространялось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на бывшие колонии. Когда шла деколонизация, был написал конкретный закон, а границы любого государства являлись неделимыми. После Косовского сценария этот закон получил новое толкование, что любой народ имеет подобное право)
так что же киев не обьявляет войну рф? с тобой даже зеленский не согласен
и как без предупреждения - предупреждали много раз - договр заключили о самоуправлении в днр лнр который киев не соблюдал
вот скажи маньячина, штаты сша это плохо? почему украина с унитарное государство а сша федеративное?
Если кончаются ВСЕ права - то почему вообще еще торговля есть? Где взаимный отзыв послов? Почему в том числе и Россия подписанные ранее договора - соблюдает либо (открытое небо то же) обосновывает почему?