В Финляндии арестовали активы «Яндекса» из-за санкций в отношении Аркадия Воложа — Helsingin Sanomat Статьи редакции
Компания развивает в Финляндии такси-сервис Yango и управляет дата-центром.
- Власти Финляндии арестовали местные активы «Яндекса» в конце августа — начале сентября, пишет газета Helsingin Sanomat.
- По информации издания, арест коснулся акций финской «дочки» «Яндекса». «Вероятно, это не окажет прямого влияния на деятельность компании», — уточняет издание. «Яндекс» отказался от комментариев.
- В 2022 году «Яндекс» изменил название своей «дочки» в Финляндии на Global DC Oy — заявку подали в феврале, одобрение получили в апреле. Компания развивает в стране сервис Yango и управляет дата-центром в Мянтсяля. В мае местные компании отказались поставлять ему электричество.
- Также финские власти заморозили компанию по управлению курортной недвижимостью братьев Ротенбергов, пишет издание.
- Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож попал под санкции ЕС в июне 2022 года из-за «продвижения государственных СМИ» в поиске «Яндекса» и косвенного финансирования правительства России. После этого он покинул все посты в компании и вышел из совета директоров.
- Источники The Bell рассказали, что Волож хочет обменять контроль в «Яндексе» на возможность вывести часть активов за границу. А провести сделку ему может помочь Алексей Кудрин. Но в Кремле и в «Яндексе» опровергли информацию.
0
показов
13K
открытий
Комментарий недоступен
Это называется санкции, к праву они не имеют никакого отношения. Санкции это наказание, наказуемые не имеют никакого отношения к европейскому праву, европейское право работает для европейцев. Доступно объяснил?
это не так, активы арестованы в стране без суда и следствия - эт онарушения норм европейского права. они могут визу не давать
Ещё раз читаем по буквам - Российские активы теперь не попадают под европейское право. Через неделю будут полностью закрыты границы и во всем мире всё арестуют, этот режим своё отжил
Ну вообще предполагалось, когда создавалось ООН, что санкции должны вводиться согласно этому международному праву. В международно-правовой доктрине санкции понимали как составляющую института ответственности.
То, что делает Финляндия или США, это нечто непонятное и не нормальное. Например, когда Ирак вторгся в Кувейт, были санкции реальные, провели через СБ ООН, как и положено.
Поэтому фактически это нарушение международного права. Они насрали на все законы и права, даже если Россия что-то и нарушила.
Также эти "санкции" применяются исключительно, как акт давления на решения России, которые не выгодны странам запада. Например, никто не вводит санкции на Израиль за вторжение в Сирию, хотя СБ ООН и назвал их оккупантами. Никто не наложил санкции на США, хотя они вторглись в Ирак без разрешения ООН. Т.е. санкции это метод борьбы Запада с неугодными странами в данном случае, а не как элемент права.
ну, подайте в суд
Это звучит также смешно, как если Навальному предложить подать в суд на попытку отравления. Будете такой совет давать Навальному или считаете, что это бред и бороться нужно другими методами?)
Предлагаете зайти в Финляндию танками, забрать активы Яндекса и пару стиральных машин, а заодно и пару финских областей?
Я ничего не предлагаю) Но думаю, что это ненормально и с этим нужно бороться)
Я предложил подать в суд, вам не подходит. Предложил другой вариант - вам тоже не подходит. Как бороться-то собираетесь?
Ну теми методами, которые доступны и происходят даже в данный момент. Если смотрели саммит БРИКС или БРИКС+, то в основных целях этого союза борьба против односторонних санкций) В ШОС тоже это обсуждалось. Т.е. есть заинтересованность многих стран противостоять такому порядку. Ну а что получится и как именно это будет происходить - посмотрим.
так какими методами-то?
Методами дипломатии.