Путин ограничил максимальную ставку и сумму долга по потребкредитам Статьи редакции
Поэтапно ставка будет ограничена одним процентом в день, а штрафы снижены до полутократного размера кредита.
Президент России Владимир Путин подписал закон об ограничении предельной суммы долга и ставки по потребительским кредитам и займам.
Опубликованный 28 декабря закон, за исключением некоторых положений, вступит в силу через 30 дней после публикации. После этого процентная ставка по потребкредитам не должна превышать 1,5% в день, а с 1 июля 2019 года — 1% в день.
Максимальный размер долга по кредиту, выданному на срок меньше года, до 1 июля 2019 года не может превышать сумму первоначального займа более чем в 2,5 раза, с 1 июля по 31 декабря 2019 года ограничения составят двукратный размер кредита. С 1 января 2020 года штрафы по потребительским кредитам и займам перестанут начислять при достижении долга полутократного размера кредита.
Проценты и штрафы по необеспеченным займам на сумму до 10 тысяч рублей и сроком до 15 дней не будут превышать 30% от суммы займа (3000 рублей при выдаче кредита на 10 тысяч рублей). Ограничение не касается неустойки в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки.
Российские ставки по кредитам - это просто какой-то пздц. Даже Польша со своим злотым уже навела порядок. РФ, по сути, осталась последней страной, где практически отсутствует такое понятие, как финансовая система, а вместо нее несколько десятков крупных финорганизаций, которых никто не контролирует
Ипотека и автокредиты уже меньше 10%.
Крупные финорганизации получателям "быстрозаймов" денег не дают.
А под какой процент вы готовы кредитовать безработного алкоголика "на поесть"...
Мне кажется что нормы закона , на удивление в нашей стране, разумные.
То есть и бизнес не убивают и останавливают "долговое рабство" из за копеечного кредита
Хехе, меньше 10 % автокредиты только по спецпредложениям от автодилеров. Стандартный автокредит в районе 12-14 %, если ты не планируешь внести сразу 50 % от суммы покупки и выплатить оставшуюся часть за 12 месяцев. Проверено на себе буквально полторы недели назад в одном из отделений ВТБ
И ипотека тоже в среднем около 10,5 %, если опять-таки ты не вносишь огромный стартовый платеж, а оставшуюся часть планируешь выплатить за 5-7 лет + не льготник многодетный или военный
А должно быть сколько, если ключевая 7.75?
Без понятия, пусть сделают как в Польше или Австралии, т.е. в районе 1-1,5 %. Меня, как клиента, почему это должно интересовать? В РФ дикие ставки по сравнению с развитыми странами на обеспеченное и (или) долгосрочное финансирование, за исключением совсем коротких необеспеченных кредитов.
Там не такие высокие базовые ставки.
еще раз: пусть ЦБ сделает не такую высокую базовую ставку. Почему мне этот вопрос, а не ЦБ? Мне какое дело, как потребителю?
Странная позиция.
Меня не волнует как они это будут делать, но я хочу чтобы айфон стоил 20к. Именно столько у меня есть. Я потребитель и хочу айфон за 20к.Нет, тут аналогия с айфоном не подходит. Тут тогда аналогия больше с ноунейм-смартфонами китайскими больше актуальна: если они все +- одинаковые, то почему я должен платить больше? Ответ напрашивается сам собой: производитель бездарен, не умеет работать системно и снижать издержки, из-за чего его продукт, абсолютно идентичный аналогам, стоит в разы дороже.
Один из способов регулировать инфляцию - ставка ЦБ. Большая база мотивирует людей пополнять депозитные счета и реже брать в кредит, меньшая же, наоборот.
Высокую ставку обычно используют при дефиците гос. бюджета
О, я люблю этот миф. Вы не путаете ставку рефинансирования и ключевую ставку? Хотя без разницы, теперь это одно и тоже, потому что ЦБ с 2015 сам перестал понимать в чем между ними разница.
Простой пример (ок, возьмем Ключевую ставку) и 2015 год, где инфляция была под 13 %, а ставка на конец года 11. В прошлом году ставка была меньше 8 %, а инфляция 2,5.
Если рассматривать Long Run и динамику курса доллар/рубль + инфляцию прошлых лет - спускать ключевую ставку сильно было бы не рационально и опасно.
Они правильно поступили, что спустили ставку лишь немного.
Если бы темп сохранился и держался несколько лет подряд - думаю, что ключевая ставка упала бы до уровня < 4-5%
чем опасно? Экономика страны на 70 % - это госсектор, в частном секторе денег почти нет, а то что есть проходит несколько кругов перекредитовки. Т.е. на рынке они не появляются. Это не только в РФ так, тоже самое, например, можно наблюдать по всему миру: ЕЦБ, ФРС и тот же Банк Японии ведут бесконечную политику количественного смягчения, исчисляемую трлнами евро и $, но эти деньги на розничный рынок не поступают, а уходят в разного рода долговые активы, либо просто расплываются в активах по мировым финансовым рынкам. Поэтому такой мусор, как российский фондовый рынок или рынок ЮАР, бразильский реал и российский рубль на протяжении последних лет чувствуют себя неплохо.
ЦБ РФ уже почти 20 лет занимается всем чем угодно, кроме поддержки экономики, повторяя мантру про таргетирование инфляции. При этом, по факту, они таргетировать инфляцию никак не могут из-за того, что в производственных цепочках в стране до 60-70 %, как иностранного капитала, так и иностранных ресурсов (станков, оборудования, сырья и т.д.) + колебания курса нацвалюты зависят от внешних факторов.
Так что ипотечные ставки или ставки по кредитам на авто никак не могут разогнать инфляцию в условиях стагнирующей экономики и сужающегося спроса. Мы видели в прошлом году, как ипотека в объеме чуть ли не удвоилась, а инфляция в стране обновила исторический минимум. Как-то не очень вяжется это с теорией о связи ключевой ставки и инфляции в стране
Как я люблю таких "умных"
С 1 января 2016 года значение Ставки рефинансирования приравнено к значению Ключевой ставки, устанавливаемому Центральным банком.
а я разве не так написал?
логично, противоположности притягиваются, поэтому ты и любишь умных :0)
А давай на США посмотрим, где ипотека в среднем около 5%
в Польше тоже 4-5 % по ипотеке. Речь про ключевую ставку, очевидно, раз предыдущий автор упоминает значение 7.75 %. Ты хотя бы тему сначала почитай, прежде чем лезть и что-то комментировать. Хотя ты своим комментом еще раз доказал, что ставка не имеет никакого значения в плане инфляционных или еще каких-то рисков, она лишь финансовый инструмент для ликвидности на рынках. В той же США Core CPI с 2012 года +- около 2 %, и при ставке 0,25 % и при ставке 2,5 %
и да, 5 % - это не 10 %. Хотя, кому я объясняю, у вас всех обострение идет, видимо, под НГ :0)
10% в рублях как бы лучше 5% в долларах. Но "умным" это не понять. Sht_Anton и сегодня бы влез в валютную ипотеку, а потом устраивал бы акции около отделений банков с лозунгами "нас не предупреждали о валютном риске"
Говорят, по весне и перед праздниками обострение у шизофреников. Лишний раз убеждаюсь, что не врут :0)
Как бы речь идет об ипотеке в РФ, где она в рублях, и об ипотеке в США, где она в $. Ипотеку надо брать в той валюте, в которой ты получаешь зп и основной доход. Это понятно всем и очень давно.
Это не "пусть сделают" а пусть разовьют страну до уровня Польши.
Я за.
Но надо понимать что финансовые власти реагируют на текущее состояние страны. И нынешние ставки - отражение уровня развития экономики и финансового рынка.
Они не смогут развить страну до уровня Польши с таким подходом.
Тут нет никакой экономики и системы. Кейсы Открытия и Бинбанка говорят об этом. Регулирования 0. ЦБ совершенно не следит за уровнем достаточности капитала и кредитной политикой банков. Об этом даже S&P пишет
Экономика при текущих ставках и сужающемся спросе не развивается, развиваются только цифры в отчетности банков (но и им верить нельзя, как показали кейсы ПСБ, Открытия и Бинбанка, ряда татарстанских банков)
Нынешние ставки - это не отражение уровня экономики в стране, а отражение отношения инвесторов к эмерджин-маркетс по всему миру (взгляните на ставки и динамику бразильского реала, например) В РФ экономика стала только хуже за последние несколько лет, ставка прыгала +-10 % в течение этих лет, они этой ставкой даже на движение рубля никак не могут повлиять (пример с концом 2014-началом 2015 года очень ярко это показывает). Что в итоге? Падение экономики, обнуление нескольких финансовых национальных институтов и расходы бюджета на них в размере 10 % от годового бюджета страны. Банки по-прежнему непрозрачны, резервы на покрытия убытков от разных видов кредитов не отработаны, стресс-тесты очень мутные и т.д. Из всего этого я могу сделать вывод о том, что даже если бы условную ипотеку они сейчас выдавали, как в Польше, под 4-5 %, то ситуация никак бы не поменялась, ну кроме того, что сами банки стали меньше бы зарабатывать, включая ЦБ.