Путин ограничил максимальную ставку и сумму долга по потребкредитам Статьи редакции
Поэтапно ставка будет ограничена одним процентом в день, а штрафы снижены до полутократного размера кредита.
Президент России Владимир Путин подписал закон об ограничении предельной суммы долга и ставки по потребительским кредитам и займам.
Опубликованный 28 декабря закон, за исключением некоторых положений, вступит в силу через 30 дней после публикации. После этого процентная ставка по потребкредитам не должна превышать 1,5% в день, а с 1 июля 2019 года — 1% в день.
Максимальный размер долга по кредиту, выданному на срок меньше года, до 1 июля 2019 года не может превышать сумму первоначального займа более чем в 2,5 раза, с 1 июля по 31 декабря 2019 года ограничения составят двукратный размер кредита. С 1 января 2020 года штрафы по потребительским кредитам и займам перестанут начислять при достижении долга полутократного размера кредита.
Проценты и штрафы по необеспеченным займам на сумму до 10 тысяч рублей и сроком до 15 дней не будут превышать 30% от суммы займа (3000 рублей при выдаче кредита на 10 тысяч рублей). Ограничение не касается неустойки в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки.
В новостях с такими заголовками постоянно происходит перепись идиотов, которые не понимают, что президент РФ подписывает все федеральные законы.
Т.е., подписывая данный закон, ВВП соглашается с тем, что 365% годовых это норма? Почему бы ему не сказать «господа финансисты, вы зажрались, 100% более чем достаточно»? Он же не сказал так, значит 365% это ок по его мнению.
Норма или нет это вам решать, когда берете кредит.
Я вот например может не хочу давать меньше 365, мое право.
Но теперь вот ограничивают.
так же как и торговля наркотиками это не норма, также как и обманывать людей не норма, также как втягивать людей в финансовые пирамиды - не норма.
Абсолютно все кто берет эти кредиты не понимают на что они подписываются.
Поэтому такое регулирование должно быть.
Да регулировать то можно по разному.
Регулируется размер шрифта, фиксация итоговой суммы переплаты, инструктаж "о технике безопасности", многоступенчатое предупреждение, вплоть до независимых СРО и т.д. То есть можно вполне отрегулировать информирование клиента, вывести его на высокий уровень. Можно даже под видео фиксацию. Нет фиксации, договор считать недействительным.
типа как с курением? мол курение это вредно, или наркотики убивают?
люди в большинстве тупые, как дети, многие вещи необходимо очень сильно ограничивать.
Так по сути люди просто расплачиваются за свою тупость. Пусть каждый сам несёт ответственность за свои действия
хех, вполне себе современный подход. Мы таким подходом уже страну просрали.
А ты готов тоже самое сказать если это будет касаться твой семьи? Например когда твоего ребенка кто-то на наркоту подсадит или на сигареты, и скажет - ну мол пускай он теперь расплачивается за свою глупость, а тащит все из дома ради новой дозы.
Как я уже сказал, сравнение с детьми крайне глупо.
В чем глупость? В том что у тебя нет эмпатии и поэтому ты не можешь понять что КАЖДЫЙ человек является чьим-то родственником?
И что с того что каждый является чьимто родственником? Что это меняет?
Если это будет касаться моей семьи. я буду за них переживать и попытаюсь им помочь. Но финансовые организации я не стану обвинять, поскольку они к себе никого не затаскивали. Человек сам к ним пришёл. А сравнение решения взрослого человека с тем что ребёнка подсаживают на всякие препараты крайне глупое
Ты наверно не помнишь как вся страна стояла в очередях за покупкой акций МММ, как людей дурят постоянно с разного рода финансовыми пирамидами и тд. Большинство просто НЕ В СОСТОЯНИИ понимать или разбираться в этих самых финансовых вопросах, не все же как ты, у мамки прошаренные финансисты.
опять же некорректное сравнение. Помкольку у МММ установленный факт мошенничества, у микрофинансовых организаций же другая ситуация, там все условия сразу честно выложены. А то что человек не в состоянии это уже его личные проблемы. Пусть будет в состоянии