Путин ограничил максимальную ставку и сумму долга по потребкредитам Статьи редакции

Поэтапно ставка будет ограничена одним процентом в день, а штрафы снижены до полутократного размера кредита.

Президент России Владимир Путин подписал закон об ограничении предельной суммы долга и ставки по потребительским кредитам и займам.

Опубликованный 28 декабря закон, за исключением некоторых положений, вступит в силу через 30 дней после публикации. После этого процентная ставка по потребкредитам не должна превышать 1,5% в день, а с 1 июля 2019 года — 1% в день.

Максимальный размер долга по кредиту, выданному на срок меньше года, до 1 июля 2019 года не может превышать сумму первоначального займа более чем в 2,5 раза, с 1 июля по 31 декабря 2019 года ограничения составят двукратный размер кредита. С 1 января 2020 года штрафы по потребительским кредитам и займам перестанут начислять при достижении долга полутократного размера кредита.

Проценты и штрафы по необеспеченным займам на сумму до 10 тысяч рублей и сроком до 15 дней не будут превышать 30% от суммы займа (3000 рублей при выдаче кредита на 10 тысяч рублей). Ограничение не касается неустойки в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки.

0
243 комментария
Написать комментарий...
Anton

Российские ставки по кредитам - это просто какой-то пздц. Даже Польша со своим злотым уже навела порядок. РФ, по сути, осталась последней страной, где практически отсутствует такое понятие, как финансовая система, а вместо нее несколько десятков крупных финорганизаций, которых никто не контролирует

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Ипотека и автокредиты уже меньше 10%.
Крупные финорганизации получателям "быстрозаймов" денег не дают.

А под какой процент вы готовы кредитовать безработного алкоголика "на поесть"...
Мне кажется что нормы закона , на удивление в нашей стране, разумные.
То есть и бизнес не убивают и останавливают "долговое рабство" из за копеечного кредита

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Хехе, меньше 10 % автокредиты только по спецпредложениям от автодилеров. Стандартный автокредит в районе 12-14 %, если ты не планируешь внести сразу 50 % от суммы покупки и выплатить оставшуюся часть за 12 месяцев. Проверено на себе буквально полторы недели назад в одном из отделений ВТБ
И ипотека тоже в среднем около 10,5 %, если опять-таки ты не вносишь огромный стартовый платеж, а оставшуюся часть планируешь выплатить за 5-7 лет + не льготник многодетный или военный

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

А должно быть сколько, если ключевая 7.75?

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Без понятия, пусть сделают как в Польше или Австралии, т.е. в районе 1-1,5 %. Меня, как клиента, почему это должно интересовать? В РФ дикие ставки по сравнению с развитыми странами на обеспеченное и (или) долгосрочное финансирование, за исключением совсем коротких необеспеченных кредитов.

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Там не такие высокие базовые ставки.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

еще раз: пусть ЦБ сделает не такую высокую базовую ставку. Почему мне этот вопрос, а не ЦБ? Мне какое дело, как потребителю?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrosov

Один из способов регулировать инфляцию - ставка ЦБ. Большая база мотивирует людей пополнять депозитные счета и реже брать в кредит, меньшая же, наоборот.
Высокую ставку обычно используют при дефиците гос. бюджета

Ответить
Развернуть ветку
Anton

О, я люблю этот миф. Вы не путаете ставку рефинансирования и ключевую ставку? Хотя без разницы, теперь это одно и тоже, потому что ЦБ с 2015 сам перестал понимать в чем между ними разница.
Простой пример (ок, возьмем Ключевую ставку) и 2015 год, где инфляция была под 13 %, а ставка на конец года 11. В прошлом году ставка была меньше 8 %, а инфляция 2,5.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrosov

Если рассматривать Long Run и динамику курса доллар/рубль + инфляцию прошлых лет - спускать ключевую ставку сильно было бы не рационально и опасно.
Они правильно поступили, что спустили ставку лишь немного.
Если бы темп сохранился и держался несколько лет подряд - думаю, что ключевая ставка упала бы до уровня < 4-5%

Ответить
Развернуть ветку
Anton

чем опасно? Экономика страны на 70 % - это госсектор, в частном секторе денег почти нет, а то что есть проходит несколько кругов перекредитовки. Т.е. на рынке они не появляются. Это не только в РФ так, тоже самое, например, можно наблюдать по всему миру: ЕЦБ, ФРС и тот же Банк Японии ведут бесконечную политику количественного смягчения, исчисляемую трлнами евро и $, но эти деньги на розничный рынок не поступают, а уходят в разного рода долговые активы, либо просто расплываются в активах по мировым финансовым рынкам. Поэтому такой мусор, как российский фондовый рынок или рынок ЮАР, бразильский реал и российский рубль на протяжении последних лет чувствуют себя неплохо.
ЦБ РФ уже почти 20 лет занимается всем чем угодно, кроме поддержки экономики, повторяя мантру про таргетирование инфляции. При этом, по факту, они таргетировать инфляцию никак не могут из-за того, что в производственных цепочках в стране до 60-70 %, как иностранного капитала, так и иностранных ресурсов (станков, оборудования, сырья и т.д.) + колебания курса нацвалюты зависят от внешних факторов.
Так что ипотечные ставки или ставки по кредитам на авто никак не могут разогнать инфляцию в условиях стагнирующей экономики и сужающегося спроса. Мы видели в прошлом году, как ипотека в объеме чуть ли не удвоилась, а инфляция в стране обновила исторический минимум. Как-то не очень вяжется это с теорией о связи ключевой ставки и инфляции в стране

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Как я люблю таких "умных"

С 1 января 2016 года значение Ставки рефинансирования приравнено к значению Ключевой ставки, устанавливаемому Центральным банком.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

а я разве не так написал?

Ответить
Развернуть ветку
Anton

логично, противоположности притягиваются, поэтому ты и любишь умных :0)

Ответить
Развернуть ветку
240 комментариев
Раскрывать всегда