Инфографика: восемь главных трендов, формирующих будущее мировой экономики Статьи редакции
По версии канадского издания Visual Capitalist.
Технологическое вторжение
Visual Capitalist считает, что до недавнего времени большую часть истории мировые компании ориентировались на промышленность. Сейчас реальность изменилась — технологии и коммерция сделали данные более ценными, чем материальные объекты.
Apple, Amazon и Microsoft вытеснили традиционные промышленные корпорации, которые производят физическое объекты.
Технологии вторгаются во все сферы бизнеса: розницу, рекламу, здравоохранение, финансы, производство, образование. Практически невозможно конкурировать с технологическими компаниями, которые создают мировые платформы, считает Visual Capitalist.
Эволюция денег
По мнению издания, определение «денег» очень размыто: банки создают триллионы денег из воздуха, а с помощью блокчейна можно быстро создать конкурентоспособную криптовалюту. Объём займов растёт: мир накопил $247 трлн долга, включая $63 трлн заимствованных правительствами крупнейших стран.
Мир избавляется от наличных, центробанки Швеции, Японии, Швейцарии и других стран выдают деньги под отрицательные кредитные ставки, а криптовалюты в общей сложности стоят более $200 млрд. Люди стали по-другому воспринимать деньги, и это один из основных факторов, который повлияет на будущее.
Ландшафт мирового богатства
Распределение мирового богатства постоянно меняется и ставит рекорды — некоторые технологические компании имеют капитализацию $1 трлн. Visual Capitalist предполагают дальнейший рост, основанный на прогнозах Всемирного банка.
Несмотря на возможный рост, существует множество факторов, которые беспокоят богатых людей: от инфляции до геополитических проблем, которые оказывают всё больше влияния на рынок.
Быстрорастущая экономика Востока
Китай несколько десятилетий продолжает экономический подъём, и в ближайшие несколько лет ожидается, что страна продемонстрирует свои возможности и амбиции. Точные прогнозы по этому рынку строить тяжело — размер экономики и населения Китая слишком велик, и экономика некоторых городов превышает целые страны.
В Китае более 100 городов, население которых превышает 1 млн человек, и в каждом городе развивается либо промышленность, либо добыча природных ископаемых, либо информационные технологии. К примеру, регион в дельте реки Янцзы, который включает в себя несколько городов, имеет ВВП $2,6 трлн — больше, чем в Италии.
Ускорение технологического прогресса
Мир меняется быстрее, чем раньше: каждый год происходит всё больше технологических прорывов, что можно описать как закон Мура. Растёт не только скорость новых изобретений, но и запуск стартапов.
Рынок может быстро задействовать новые технологии и распространять их быстрыми темпами: новые продукты доходят до пользователей за несколько месяцев после их изобретения. К примеру, Pokemon Go набрала 50 млн игроков за 19 дней. На фоне автомобилей (62 года), телефонов (50 лет) или банковских карт (28 лет), 19 дней — мгновение.
«Зелёная» революция
По мнению Visual Capitalist, цивилизация стоит на пороге перехода к устойчивым энергоресурсам. Чтобы оценить значение этого изменения, нужно построить общую картину изменения энергетики по времени. Издание приводит график потребления энергии с 1776 по 2018 год в США, который показывает, насколько меняется рынок технологий развития энергетики.
С той скоростью, с которой развиваются технологии, аналитики Visual Capitalist ожидают ещё более высокий темп развития энергетической инфраструктуры.
Изменения в демографии населения
Мировая экономика полностью изменится в ближайшие десятилетия — считают аналитики Visual Capitalist. В западных странах и Китае темпы роста населения уменьшаются, тогда как на африканском континенте и остальной части Азии происходит быстрый рост населения в сочетании с быстрой урбанизацией.
К концу 21 века только в Африке может быть не менее 13 мегаполисов с численностью до 50 млн человек, которые будут крупнее Нью-Йорка. К этому времени мегаполисы Северной Америки, Европы, Южной Америки и Китая перестанут входить в топ-20 самых густонаселённых городов мира.
Торговый парадокс
Рациональная и согласованная торговля между двумя странами — это процесс, который будет выгоден обеим сторонам. Основываясь на этом принципе, экономисты считают, что свободная торговля должна быть выгодна всем участникам рынка — после Второй мировой войны страны стремились снять торговые санкции.
Сейчас, по мнению Visual Capitalist, это уже не работает — на первый план выходит социальное и политическое влияние, и политики строят преграды в торговых отношениях. В качестве примера аналитики приводят налаженные отношения между США и Канадой, где обе стороны являются крупнейшими торговыми партнёрами. Но парадокс между политикой и свободной торговлей на глобальном уровне будет постоянно актуален, особенно в связи с торговой войной США против Китая.
Комментарий недоступен
Здесь показана вершина айсберга, однако не показано то, что находится под водой.
ВВП Японии, 3 место. Одна из богатейших стран мира по классической оценке.
А теперь представьте Японию. Представьте Россию.
Мне кажется мы живем в богатейшей стране мира.
Если будет создан рейтинг по реальным богатствам страны, то мы номер 1.
Комментарий недоступен
Ну смотрите, мне кажется у нас есть реальные фундаментальные богатства по которым мы номер 1. В первую очередь это природные богатства. Далее армия, способная их контролировать.
И есть Япония, которая умеет делать мясо из фекалий. Это безусловное технологическое достижение, но реальное богатство на сегодня лежит вне технологий, пока мы не живем в матрице и не колонизируем другие планеты.
Технологическое богатство заканчивается на NADAQ, в цифрах и бумаге. Еще оно заканчивается в TikTok. Netflix, TikTok создает эти "богатства", цифры, для "богатейших" государств.
Но только это не фундаменталка. Кушать ее нельзя, жить в ней нельзя. Гонконг это постапокалипсис мегаполис, крутой для экскурсий.
Речь про истинные ценности если угодно. Только не метафизически, и без сарказма, а фактически, реально, в натуре.
Есть технологии несущие реальные богатства, в том числе военные, для защиты богатств; медицина, транспорт, космос для последующей колонизации, энергетика. Но пузырь цифр надувается не этими компаниями.
То есть богатство оно дутое. Идет обмен реальных ценностей, на ноухау, в том числе бесполезные фундаментально. Это как обмен бус на земли. Бусы были ноухау, но не несли ценности.
Комментарий недоступен
да нет же. товарищ говорит о том что если нестанет эпла, амазона, алибабы или любого другого технологического гиганта то для человечества это будет 1-2 шага назад в развитии, но ничего критичного. Но вот если не станет сельхозугодий, пресной воды, то случится катастрофа. Именно этими "фундаментальными" объектами обладает эта страна
Комментарий недоступен
обладают все, но в разных количествах. у россии есть колосальное преимущество перед остальными странами - территория и природные богатсва. Однако, для страны это обернулось скорее злом, т.к. технологическое развитие остановилось на уровне 19 века :) т.к. нет проблемы в поиске альтернативных решений, оптимизации и т.д. тут еще сибирь не пахана, а вы про опреснение воды, но это уже лирика :)
Комментарий недоступен
Нет такой страны "Голландия".
По экспорт с/х продукции Нидерланды вообще в списке ТОП10 только в 2х категория "Томаты" и "Сыр". Надеюсь, вы в курсе что с/х продукция не ограничивается этими 2мя категориями?
А в целом список ведущих с/х экспортеров выглядит так: Канада, США, Россия, Китай, Австралия, Бразилия, Индия.
Вот это уже речь про фундаментальные технологии, которые могут формировать реальные богатства.
Комментарий недоступен
идея не в том, кто круче разводит кроликов, или чья вода чище. а в том, что как бы технологии не развивались, какие бы супер быстрые интернеты не придумывались, в конечном счете каждый человек на этой планете кушает самую обычную еду, пусть и произведенную самым необычным образом.
Комментарий недоступен
Клёво. А за МКАДом?
Комментарий недоступен
ну так вот, все таки часть твоих средств уходит, именно на фундаментальные вещи (в моем понимании) - надо поесть (чтобы не умереть с голода), тебе надо одеться (чтобы не замерзнуть) и т.д. Неважно как и из чего сделана еда которую ешь, носишь одежду, каким транспортом пользуешься. До тех пор пока мы потребляем материальные вещи - они имеют первостепенное значение, а значит и имеют значение такие банальные вещи как наличие территорий, доступа к воде и т.д. Когда наступит момент, что любой сможет выгрузить свое сознание в интернет, вот тогда все эти фундаментальные материальные вещи обесценятся.
Комментарий недоступен
ну я же не говорю решили или не решили =) я говорю что они, по-прежнему, в 21 веке имеют значение.
Комментарий недоступен
Нетфликс и прочее это не следующая ступень. Это ступень вбок на текущем уровне, потому что не накоплен массив знаний для следующей ступени. Ничего фундаментального не решил нетфликс и прочие. Следующей ступенью можно назвать уровень, который значительно изменит социальный уклад.
Комментарий недоступен
проблема отсутвия еды и проблема отсутсвия подписки на нетфликс это две разные проблемы. и что-то мне подсказывает, что большинство разумных людей сначала решат первую, а потом только вторую (правда с айфонами это не сработало :) )
Комментарий недоступен
очевидно, что как бы не развивались технологии, кушать все равно хочется, вне зависимости от уровня развития человека или места где он обитает :)
Комментарий недоступен
В этой дискуссии я старался указать важность базовых потребностей, о которых часто забывают или, как минимум, сильно недооценивают. Поэтому я рассуждал в бинарной системе - есть/нет.
Я прекрасно понимаю, что данный момент времени проблем с ними (по крайней мере в большинстве стран) нет, поэтому в этих странах можно заняться проблемами другого уровня.
Комментарий недоступен
только потому, что не было глобальных войн. Как только кому-то захочется нарисовать новую карту мира, люди побегут менять афоны и маки на кусочки хлеба.
Комментарий недоступен
Я безусловно с тобой согласен в том, что одни страны используют свои богатства (не только материальные) намного лучше чем другие. и россия не из их числа. Но даже эти "всезнайки" пьют кофе, приготовленный из воды, и едят сендвичи с индейкой.
Комментарий недоступен
ты питаешься интернетом после 6?
Комментарий недоступен
а что ты потом с деньгами делаешь?
Комментарий недоступен
Прямо идеальный клиент для банка. Хотя все идет к тому, что 99% и станут тратить большинство средств на еду и путешествия, не имея за собой ничего, а 1% будет ими управлять.
Комментарий недоступен
Можно подробнее кто с нуля заработал на блоге миллионы? Ключевая фраза "с нуля".
Комментарий недоступен
Берем номер 1, Kayla Itsines. Читаем ее биографию, видим "Australian personal trainer, author, and entrepreneur". Где тут про" блоггер и миллионы на блоге"? Думаю остальное читать смысла нет, там плюс-минус все так же.
Внимательно читаем еще раз что я написал "заработали миллионы на блоге начиная с нуля". Кто из ваших "котиков собачек" начал с нуля? За кем не стояли мамы/папы/бойфренды/связи?
П.С. Манипуляции фактами это хорошо пока не начинают задавать вопросы, не так ли? ;)
Комментарий недоступен
Еще раз, я прочитал то что вы выдали как доказательство своих слов. Ничего подтверждающего ваши заявления я там не увидел, девушка зарабатывает совершенно на других вещах.
Теперь вы еще что предлагаете почитать, зачем мне это делать, если вы уже один раз соврали?
Про глобальные движения и тренды... ну мягко скажем, вы заблуждаетесь, как и в географии.
Комментарий недоступен
Вы опять манипулируете фактами. Еще раз,
- где доказательства того что Kayla Itsines зарабатывает миллионы на инстаграмме?
- с чего вы взяли что роль middle man не перешла к площадкам типа Instagram и подобным?
Комментарий недоступен
Если вы выдаете информацию как доказательство вашей теории, то как минимум проверяйте ее. Если вы соврали в одном, то какой смысл читать все остальное, гуглить мы все можем.
Про площадки, вы не понимаете что сами себе противоречите? То у вас middle man устраняется, то его роль теперь играют платформы (принадлежащие медиа-корпорациям). Как это у вас в голове сосуществует?
Комментарий недоступен
Ну в целом мне уже с вами все ясно. Осталась пара вопросов:
- площадки возникли и существуют сами по себе? никаких предпосылок для этого не было?
- "могут _напрямую_ найти друг друга, без всяких промежуточных компаний, перепродающих услуги". Это называется масштабирование, сейчас выгоднее получать небольшой процент от большого числа сделок, чем большой процент от малого.
- скажите, а вы не в курсе что все площадки типа AirBnB/Instagram/Fb и т.п. получают прибыль за то что продают ваши данные, навязывают вам рекламу, берут комиссию? Или это из альтруизма все происходит, что бы вам было комфортно?
Комментарий недоступен
Поскольку вы забываете не только что я писал но и то что писали сами я напомню вам ваши слова "Голландия второй в мире экспортер с/х", и свои слова "топ экспортеров с/х состоит из Канада, США, Россия, Китай, Австралия, Бразилия, Индия".
Теперь вопросы:
- где вы видите Нидерланды?
- каким образом экспорт томатов стал определяющим во всей структура с/х?
П.С.
как я вижу вы сами придумываете что я пишу, сами обижаетесь на то что придумали. Постарайтесь отвечать на мои вопросы, если это сложно то просто прекратите общение. Не стоит себя утруждать, в конце концов, вам платят не за знание географии, экономики, истории или лингвистики.
Давайте ваши ссылки на тему "Голландия второй в мире экспортер сельскохозяйственной продукции", очень жду.
Комментарий недоступен
Мда.... Гугл и ЕГЭ это смертельная комбинация.
"Food" и "agricultural" это даже не синонимы, экспорт продуктов питания и экспорт агрокультур это совершенно разные направления. Понимаете, сыр и масло относятся именно к "food", они не растут на деревьях или кустах.
Дальше развивать мысль надо или вы сами поймете?
Комментарий недоступен
Про фундаментальные объекты, которыми "обладают практически все страны".
РФ единственная страна которая умеет обогащать вещества в промышленных масштабах (1 кг обогащенного углерода стоит 2 млн евро, про урановую группу вообще молчу). Единственная страна которая умеет стоить уникальные АЭС нового типа, атомные ледоколы. В РФ разработана уникальная технология лечения рака генетической терапией. Это я даже не 1 процент привел.
Про "Израиль научился опреснять воду".... вообще воду опреснять научились еще в прошлом веке. И технологий довольно много. Есть свои наработки и в России (как и в СССР), другое дело что в целом у нас нет проблем с питьевой водой и как следствие эти технологии остаются на уровне лабораторных образцов и патентов.
Про "Голландия отвоевывает территории у моря и тоже их опресняет"... я почему-то думал что страна называется Нидерланды, но про ваши проблемы с географией я уже писал. Действительно, там активно работают в направлении строительства дамб, но что я не слышал про действующие у них станции по опреснению воды. Видимо, это из-за того что там в избытке озер и рек.
Итого, 3 заявления и все 3 или явная ложь или просто небольшие искажения фактов. Вообщем, ничего нового
Комментарий недоступен
В разговорном языке много чего часто называют по-разному. Это не повод усугублять безграмотность.
Про лечение рака. Да, наверное из США все видится по другому, это нормально. Видов рака довольно много, какие-то хорошо лечат в Германии, какие то в Израиле, какие то в РФ. В чем тут проблема? Так же и со стоматологией, многие из США/Израиля/Германии летают в Россию делать зубы, в очередь записываются за полгода. В чем ваша проблема?
Я разговариваю так как считаю нужным, особенно с человеком, который постоянно или врет или искажает факты или говорит откровенную чушь.
Комментарий недоступен
У вас плохо не только с географией (климатические зоны в с/х), мировой экономике (ведущие экспортеры с/х продукции) и лингвистикой (голландцами себя считают только жители 2х провинций из 12), но и с памятью.
Я не писал про "Россия самая богатая страна в мире", а всего лишь корректирую ваши мифы и ошибки.
Комментарий недоступен
Да что же вы там курите? "Голландские сувениры" как то провезли или местными "убиваетесь"? Какое дело до самоназвания, есть название страны. Или по вашему надо говорить не Финляндия и финны, а Suomi и suomalaiset?
П.С.
Ох уже этот ЕГЭ
Комментарий недоступен
Слово "sometimes" вам о чем то говорит? Про специфику местных самоназваний я уже писал выше на примере Финляндии.
...
Комментарий недоступен
Вы искажает даже те факты которые сами приводите. То у вас "сами себя голландцами называют в быту", то "even sometimes in the Netherlands itself". Вы как то определитесь..
Комментарий недоступен
Я всегда подозревал вред от ГМО и ЕГЭ. Но читая вас, я могу быть спокоен - мои подозрения полностью оправдались :)
Посмотрите на карту, географическое положение, ресурсы.
Ценность будет стремительно увеличиваться имхо.
Про скрепы это вы, причем тут защита животных? Я про богатство, про то, что можно продать, за то, за что готовы платить, имея это, можно подчинить себе весь мир. Не через Netflix.
Вы не можете взять и перестать продавать нефть, газ - газопроводы по щелчку пальца не останавливаются и не запускаются, не можете не продавать сельхоз продукцию - она сгниет - поэтому либо вы продадите по той цене, что предлагают, либо уйдете еще в большие минуса. Айфон же может пылиться на складе пару лет, также и одежда и любой продукт интелектуального труда.
Супер логика.
С автоматизацией ценность того, что ты называешь "реальным" падает. Покупая какую нибудь Магги для запекания курицы, ты платишь не за прираву, а за интелектуальную собственность - рецепт этой приправы, за цену Магги можно кило специй купить, но они не будут смешаны.
Покупая шмотье ты платишь за дизайн, за возможность самовыражения, само шмотье стоит копейки, его дешевле сжечь, чем продавать дешево.
Экономика она про социум и социального взаимодействие, а не про "реальную ценность". А социум субъективен, импульсивен и нерационален.
Комментарий недоступен
Пока мы сыты, да.
Не известно как развернется ситуация в мире.
Технологии могут создавать все, и создают, в том числе россияне, а вот базовый ресурс в таком качестве, количестве и разнообразии воссоздать невозможно.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы только что ссылались на добычу США ископаемых на Луне и астероидах ;)
Комментарий недоступен
Рекомендую обновить курс географии, у вас в США видимо его преподают из рук вон плохо. Согласно текущим данным только 2 области из 27 относятся к рискованным.
Минусы ставить много мозгов не надо. Признать что ошибалась - это видимо не про вас, Наталья. Видимо, в США не только с географией все плохо.
Важно не просто технологии создавать, технологию и один человек может разработать. А технологичный, желанный продукт только интелектуальная индустрия, её в РФ нет и её постоение гораздо более сложная задача, нежели просто создание технологии. Что то нет ни одной российской компании в топе по капитализации.
Какая разница какой фундаментал, если этот фундоментал отдается за бесценок или используется неэффективно. А чтобы это изменилось, не только РФ должна начать расти (а для этого требуется изменения социума, серьезное), но и весь мир должен начать допускать кучу ошибок. Ток тогда этот фундаментальный потенциал сможет дать выхлоп для выхода в топ. А пока мы даже нефть добываем при помощи западных технологий, социальное отставание на столетия.
И частично на счет базового ресурса не согласен, зеленная энергетика вполне идет к этому. Гидропонические умные сады снижают необходимость в земле.
Те кто голодали, работали над технологиями сельхоз-ва активнее других. Это позволяет экономить ресурсы и продавать эти технологии тем, кто сидит на куче ресурсов, подсаживая на свои технологии.
У России есть лишь один фундаментальный плюс - это холод, не позволяющий скатиться до фавел и папуасов - сдохнешь быстро.
аргументный аргумент. Но на текущий момент любой россиянин купивший айфон отдал 0,5 -1 тонну нефти США.
Ну а какие тут могут быть аргументы, если вы считаете, что можно обойтись без еды. Еда сгниет, а миллиарды людей просто подождут, а потом купят за бесценок, видимо в следующей жизни.
Айфон на складе это вообще классно, особенно через пару лет! Он вообще имеет ценность только после удовлетворения всех базовых потребностей.
Понятно о чем вы. Но я по прежнему считаю, что фундаментально мы живем в богатейшей стране мира.
Комментарий недоступен
Еда - это то, что с одной стороны нужно всем, с другой имеет очень ограниченный срок годности. За счет того, что нужна всем - очень большой рынок, с высокой конкуренцией. Конкуренция приводит к снижению цены, нельзя делать запредельную маржу на высококонкурентном рынке, товары которого еще и портятся чуть что.
Я не могу без еды, но я могу есть меньше, я могу закупиться в прок - и если вы не снизите цену, ваш товар сгниет.
Плюс невозможно копить на еду, сдохешь, а на ифон копить можно.
Плюс так как сфера еды важна, над её автоматизацией работают очень активно, что опять же снижает её себестоимость, а высокая конкуренция приближает цену к себестоимости.
А мы так богаты, что удобрнения, семенной материал, пестициды, семена закупаем зарубежом
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сейчас бы в 2019 писать о вреде ГМО. Мда.
"корреляцию конечно не кто не проводит"
Корреляцию ммм. С каких пор корреляция что-то доказывает? Вы знаете как вообще работает наука? Вот на графике тоже корреляция.
Я удивился. Не приведете ли пример оригинальных "вакцин от болезней, которые уничтожали государства", которые-де создавались и создаются в СССР и России?
Ничего, что и селективно можно навыводить отравы? Демонизация технологии - бред.
Запад особенно преуспел в защите прав человека в других странах - таких как Сирия, Афганистан, Ирак и многих других
Ну в целом по IT-индустрии преобладают бесполезные конторы, но вот конкретно топовые, указанные в инфографике, торгуют далеко не бусами.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как Нетфликс меняет жизнь?
Он никак не изменил бы жизнь моего прадеда.
Сотовая связь изменила бы, Нетфликс нет.
Комментарий недоступен
Послушайте, это круто.
Я получал ровно такое же удовольствие от игры с палкой во дворе как сейчас кто-то получает от игры в шлеме VR. Скорее всего даже большее.
Точно также как от просмотра классного кино на маленьком чернобелом экране. Точно также как мой прадед слушая радиво или до радиво просто гуляя во дворе и играя на баяне.
Вы говорите о каких-то примитивных вещах, у нас разное понимание реальности. Я про то, с помощью чего можно поработить государство, а вы мне про видемагнитофон.
Да, с помощью развлечений тоже можно воздействовать на государства, но это вопрос не столько технологии, сколько мозгов, идеологической работы, это не делает Фейсбук по-умолчанию фундаментальным богатством, в чьих то руках да.
Комментарий недоступен
Уже сказано выше, природные ресурсы, географическое положение, даже размер территорий.
Есть технологии сравнимые по весу, есть, об этом тоже выше.
Но не Нетфликс )
Что за бред? Богат может быть только тот, у кого технологии. А не ресурсы. Так было с порохом, паровыми машинами, с колесом в конце концов 🤣🤣🤣
Сейчас даже видим, что без технологий добыча углеводородов в РФ загнётся в течение 10 лет.
Далеко ходить не надо, Венесуэла - испытывает глубочайший экономический кризис.
TikTok это не порох и не колесо. Вы невнимательно читали.
Мне хватило начала вашей бредовой демогогии
Сравнивать Венесуэлу с Россией, это конечно не бред.
Ресурсы, размер территории - это все про 20 век, если даже не 19.
На сегодня успешной стране не нужно ни то, ни другое.
Комментарий недоступен
все технологии важны. ты еще скажи что порхаб - бесполезный :)
Развитие технологий это эволюционный процесс, если тебе сейчас нетфликс кажется бесполезным, это не значит что вклад который он сделал в развитие интернета и киноиндустрии не окажет влияния через несколько лет.
Порноиндустрия вроде как тоже ничего не меняет, вот только это один из крупнейших инвесторов в новые технологии, включая безналичную оплату. Выбивая одно звено из экономической цепочки происходит эффект домино.
Армия, состоящая из 18-летних пацанов, которые не смогли поступить в вуз. Нашёл, чем гордиться.
Давай еще про лопаты расскажи.
Давай я про лопаты расскажу. Я в этой армии служил 6 лет назад.
Я считаю что текущее состояние (и размер) армии это одна из самых больших проблем России. Фокусировка на мировой войне против России, самоизоляция и имперские амбиции - просто дикая проблема которая мешает стране развиваться.
Вероятно он про природные ресурсы.
В общем, он прав, у нас богатая страна, просто мы народ лох, не умеем справедливо распределять свои богатства.
Комментарий недоступен
Насчет Зимбабве это вы в точку, ресурсы еще продать надо по рыночной цене и поделить.
Продавать мы научились в отличии от Зимбабве, которых белые люди раком как держали, так и держат.
А делить нет, кто-то последний хрен с солью доедает, а кто-то пятиэтажные яхты за общий счет имеет.
Комментарий недоступен
В России женщин CEO приличное кол-во, именно реальных, а не фиктивных.
Но в общем с предпринимателями беда, да, все таки еще недавно это было уголовно наказуемо, так население по привычке и относится к предпринимателям как к уголовникам, а те часто и правда ведут себя как уголовники и выглядят также.
Но молодежи толковой сейчас много, другие мозги, другой менталитет, более чистый что ли, в общем вся надежда только на нее.
Комментарий недоступен
Неужели? То есть, атомные электростанции станции нам строят японцы, на МСК возят американцы, а вооружение закупаем на Украине?