День 291: Таджикистан, Армения и Узбекистан стали самыми популярными странами для полётов из России в 2022 году Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Курсы, биржи и банки
Курсы ЦБ на 10-12 декабря: доллар — 62,38 рубля, евро — 65,84 рубля.
На Binance p2p стоимость стейблкоина USDT — от 65 рублей.
В «Сбербанк Онлайн» доллар продаётся по 68,71 рубля, евро — по 72,4 рубля.
Кто и как адаптируется
В 2022 году российские банки зафиксировали кратный рост вкладов в юанях, хотя большинство из них только недавно стали предлагать этот продукт. Но доля депозитов в китайской валюте пока невысока — от 1% до 10% от общего числа валютных вкладов, выяснил РБК.
Контекст
Сотрудничество с Россией на Международной космической станции продолжается и остается профессиональным, несмотря на военные действия на Украине, заявил глава NASA Билл Нельсон в интервью Nikkei.
Таджикистан, Киргизия и Узбекистан стали самыми востребованными зарубежными направлениями полетов у россиян в 2022 году, следует из аналитических данных сервиса «Туту.ру». В топ-10 также вошли Армения, Азербайджан, Турция, Белоруссия, Казахстан, ОАЭ и Грузия.
По данным сервиса OneTwoTrip, самым популярным зарубежным направлением стала Армения с долей 18,4%, Турция (14,6%) и Таджикистан (11,9%). В топ-10 также входят Киргизия (10,9%), Узбекистан (6,7%), Казахстан (5,8%), Азербайджан (4,7%), Белоруссия (3,9%), ОАЭ (3,6%) и Таиланд (2,0%).
Материал дополняется
Новости предыдущего дня, 10 декабря — здесь.
Комментарий недоступен
это по-моему и было в минском соглашении, не прокатило
Ну кстати не хочу набрасывать, но да, виноваты все.
Если к вам в дом заберется громила и вы будете отбиваться от него, то тоже оба будете виноваты?
История конечно умалчивает, что в прошлой серии громиле спалили хату.
А можно по-конкретнее, что Украина спалила в России?
Да ничего, Павлик знатный набрасыватель на вентилятор .
Он не верно сформулировал.
Еще осенью 2021 были выдвинуты ряд условий, претензий. На которые всем оказалось пох. Они сказали, что нам условия ставить не надо, делаем вообще что хотим. Они конечно правы, наверно, но результат довольно предсказуем.
Вообще если человек даже имел в виду это, то "неверно сформулировал" - это чрезвычайно мягко сказано.
Те условия были построены заведомо таким образом, чтобы противная сторона их не приняла и кроме того противной стороне прекрасно известно, что принятие их заложит ещё ряд дополнительных бомб на будущее. Но даже если допустим эти условия все нормальные и вели бы к 100% урегулированию конфликта, то как вы считаете адекватно ли то, что отказ от них влечёт за собой полномасштабную войну с последующей аннексией территорий? Это по сути как приставить человеку к виску пистолет. На данный момент уже явно от наших идёт риторика с угрозами ЯО (чего только стоят недавние слова президента, что может рассмотреть возможность превентивного удара ЯО в целях защиты), то значит ли это, что если Украина/Запад не примут наши условия мира, то нанесение удара будет адекватным решением?
Конечно, если смотреть с точки зрения сохранения людских жизней, то можно было бы не только условия те принять, но и всю Украину сдать, но, к сожалению, трудно от кого-то требовать, чтобы кто-то в нашем мире был полностью в белом цвете тотального гуманизма, особенно при учёте того, что не ясно принял бы эти условия народ, избравший власти. Можно лишь стремиться быть светлее и искать баланс.
И я скажу за себя: до 24 февраля у меня тоже были условные претензии к действиям властей Украины по поводу их политики, та же самая их тяга к дивизии Галичина(это, кстати, далеко не такая серьёзная тема как у нас раздуто, но она есть), однако после начала войны это всё не имеет вообще никакого смысла. Можно сказать своими действиями мы буквально затмили любой негатив другой стороны.
Комментарий недоступен
У меня бывший коллега по работе , в культурной столице РФ, ветеран всех постсоветских войн ( если послушать его байки ).. не выговаривал полалфавита , имел две любимые песни , с соответственным прононсоном , первая это - " русские , русские - беспокойная душа , ну зачем чтоб быть сильнее , нам нужна война"....при этом последние слова пел с подвыванием... и вторая песня что характерно - это " враги сожгли родную хату , убили всю его семью, куда теперь идти солдату .." и опять что характерно , " куда теперь идти солдату " тоже с подвыванием и мотанием головы...
Характеристика этого персонажа, любил водку, все нерусские разделялись у него по принципу чурки, жиды , негры, пиндосы и пидорасы , а он понятное дело был видимо граф Монте Кристо, кстати невзначай периодично намекал на свое дворянское происхождение .. Когда мы его спрашивали, имел ли он ранения , он многозначительно говорил, что не хочет на эту тему говорить, но мы предполагали - в голову три раза на вылет и при этом мозг не задет..
Какой вывод можно сделать из этого? Что ваш знакомый недалёкий умом? И? Такое только у нас?
Что вы имеете ввиду , что все вокруг, чурки , жиды , негры итд..а я граф Монте Кристо?
Вы однозначно граф!
Спасибо, кучер за оценку ) а теперь, трогай)
Тпру!!! Но! Родимая! Ты уж не подведи!
Поди еще неориентированный, у нас только ориентированные с недавних пор разрешены.
Ух,не сразу выкупил!)
Из его слов можно сделать вывод, что комментатор придумал этого персонажа и сидит наваливает на вентилятор. Таких комментариев, про якобы знакомых, в инете куча стала появляться в последнее время от недавно зарегистрированных.
Что России спалили
Все знали, что громила неадекват, он много раз говорил, что всех прибьет и даже были столкновения с ним.
И никто не попытался пойти на уступки.
Ни громила, ни те другие парни, парни даже что-то вроде посмеялись, сделали вид, что не заметили и вообще это все не серьезно.
Я не оправдываю. Но все понимали ситуацию, но у них интересы оказались выше этого, они не стали прогибаться, может и правильно, но имеем что имеем.
С какой стати в принципе нужно разговаривать с громилой и идти на уступки? Особенно, если у громилы, как оказалось, нет ничего для реализации своих угроз?
Никто ничего не обязан, я об этом и пишу. Но и результат ожидаемый, возможно желаемый. Вопрос целей, рисков, издержек.
Учитывая что базы гопниклв с среднего района были все ближе и вот уже сосед сказал что будет их размещать у себя. А гопники эти крайне недружественно поглядывали на нашего громилу.
К сожалению, это порочный довод из разряда "нет чёрного и белого, а есть оттенки серого" - это действительно правда, но использование этого довода на практика необходимо только для того, чтобы снять ответственность с более виноватой стороны(та, серый цвет которой по-темнее).
Это скорее необходимый довод для философской/социологической мысли, где его необходимо держать в голове, чтобы приходить к выводам не оторванным от реальности. Ну или чтобы закончить спор на кухне миром 🤷
Просто бесполезный спор. На каждый довод каждой из сторон уже в интернет баталиях кучу есть ответов которая любая другая сторона не видит из-за персональных этических или других предпочтений.
Мне не интересен этот спор с этической стороны. Я гражданин РФ, мне выгодна победа в любом конфликте моей страны. Остальное меня в этой ситуации мало волнует, и на этическую верность оценки происходящего я не претендую.
Оставив в стороне мораль и этику, потому что я прекрасно представляю её уровень у вас. Никакой выгоды победа в конфликте для РФ не несёт - она несёт выгоду только для властей РФ, а граждан ждёт лишь продолжение постепенного обеднения (всякие так глупости вроде прав и свобод можно уже даже не упоминать), которое ускорилось в 2022 году. А чем дольше власть продержится, тем сильнее будет "похмелье" у страны.Я уж молчу о продолжении человеческих потерь, как это отразится на нашей демографии и что теперь у бюджета появляются новые статьи расхода.
В моих глазах человек, поддерживающий войну и топящий за её продолжение "до победного конца" не всегда мразота, потому что он может быть банально обманут, а такое случается даже с умными людьми (хотя в основном, конечно, нет).
А вот человек, которые пытается косить под объективность с отодвиганием в сторону морали и лепит что-то про выгоду страны в случае победы - однозначная мразь, потому что он не только пренебрегает моралью и этикой, но и желает стране худшего будущего. Хотя может вы присосавшийся к властям человек, поэтому вам действительго выгодно будет, если они дольше продержатся.
Ну ок, может быть. А при проигрыше их ждет богатство и процветание?
Хз, тут спорно. И кто сказал, что конфликт не перейдет уже за границы Украины и даже Крыма? Совсем не факт.
Тут оба варианта плачевные. Хотя из обоих при должном везении можно вырулить, но это уже просто на удачу.
Проигрыш, возможно, ускорит перемены.
Если победа должна была продлить власть, закономерно поражение должно её сократить(но это не точно).
Пока власть такая какая есть, Россия будет все более и более отсталой, и народ просто будет терять время, которое наверстать не факт что выйдет.
Как бы иронично это не звучало, проиграть для России значит выиграть. Если мы говорим за интересы народа в целом, а не за интересы конкретных людей.
всё так. но боюсь будет сильно хуже.
плюс не факт, что они остановятся в своих границах.
как бы тут еще такой момент, что врагов реально много, начиная от русофобов, заканчивая просто геополитическими конкурентами, с которыми конфликт века идет.
и РФ слишком лакомый кусочек, территориально и по ресурсам. почитайте Фридмана из Стретфор. там как бы один из вариантов это кранты России. звучит нереально, но это один из сценариев, причем военных.
люблю эту картинку)
но факт остается фактом. Россия одна из целей уже многие века, постоянные войны.
в доктрине США главный враг, теперь вместе с Китаем. США это НАТО. НАТО это военный блок.
ресурсы ценность и интерес любого геополитика. особенно в ситуации с изменением климата.
свержение неподконтрольных режимов тоже любимая фишка США как минимум с 20 века.
Вася может хоть трижды ходить в дырку во дворе, также как Джон в трейлерном парке (коих 20 млн бездомных), это никак не влияет на общее положение дел.
Россия со времен СССР как минимум, все эти ценные ресурсы свободно продавала.
А потом на эти же деньги закупала товары.
Зачем захватывать Россию ради ресурсов, если эти ресурсы выгодно продаются?
А территории запад давно перестал завоевывать, это аутизм воевать чтобы захватить чужую землю, так делают только умственно отсталые.
А зачем захватывать Кубу или Корею?
Давайте не будем фантазировать.
А кто захватывает Кубу или Корею? Там что-ли сейчас война намечается?Кто-то выразил желание захватить их?
Мы в другое время живем если что.
Серьезно? Та же Куба до сих пор под санкциями, хотя никакой угрозы никому не представляет. Они просто разрушили жизни нескольких поколений.
Даже без ресурсов, обычная геополитика.
Мы в другое время живем если что.Правда? А в наше время современной Кубы не было? Никакие страны не подвергались военному контролю, по сути оккупации? Другое время?
и тем не менее захватить их давно никто не пытается.
Да, пытались. Как и Корею, когда поделили.
Но это было как бы давненько. Холодная война закончилась.
Ну тогда и обсуждать нечего, раз закончилась, значит все хорошо будет!
Печенеги нас терзали и половцы...
в доктрине США главный враг, теперь вместе с Китаем. США это НАТО. НАТО это военный блок.С чего бы это они? Просто так на ровном месте взяли сделали главным врагом?
ресурсы ценность и интерес любого геополитика. особенно в ситуации с изменением климата.Наверное именно поэтому весь цивилизованный мир отказывается от покупки наших ресурсов
свержение неподконтрольных режимов тоже любимая фишка США как минимум с 20 века.Кек
Вася может хоть трижды ходить в дырку во дворе, также как Джон в трейлерном парке (коих 20 млн бездомных), это никак не влияет на общее положение дел.Это-то здесь причём?
Не просто так. С Китаем тоже не просто так. Есть объективные причины и остановить это трудно.
Наверное именно поэтому весь цивилизованный мир отказывается от покупки наших ресурсовДа, это игра в долгую. И именно поэтому весь цивилизованный мир говорит об ущербе для своих стран.
Ты рассказываешь простые вещи глухим, они тебя не услышат, наивно полагая, что конфликт начался в 2014 году.
А когда же?
Истоки данного конфликта начались в конце 80х.
Единственным истоком данного конфликта является желание одного больного человека возродить СССР
Это личное ваше мнение, не более того.
Полностью и правильно описывающее причины "конфликта". Ну и ещё войти в историю как собиратель земель русских и прочая неадекватная хрень
Опять же, это навязанное мнение, которое транслируется всеми, кто полностью не согласен с нынешней властью.
"Кто со мной не согласен, тот высказывает навязанное мнение, которое транслируется всеми, кто полностью не согласен с нынешней властью." Так у тебя в голове работает?
Нет, не так, бывает 50 оттенков серого, и я на это ресурсе нигде не писал, что поддерживаю или не поддерживаю власть.
сначала постить идиотскую картинку, а потом нести такую же одноклеточную чушь... иронично. надеюсь вы понимаете, что на картинке вы сами?
Они были даже при царе.
Но если говорить про СССР, то это началось после революции.
Кто не остановится? Максимум куда пойдет Украина, это Крым.
Остальное никому и даром не надо.
Никто ни разу внятно не объяснил, зачем вообще захватывать Россию, чтобы что?
Не факт. Мотивировку для публики я вам прямо сейчас могу написать. И там не только Украина стоит за этим.
Это только лишь вопрос возможности реализации такого сценария. Уже сейчас удары бы наносили по территории РФ совершенно в другом формате, если бы была возможность. А возможность регулируется лишь поставками. Это все решается на стратегическом уровне.
Если даром не нужно, значит они идиоты.
Сколько россиян вы готовы принести в жертву ради этой идеи, что Россию хотят разобрать ради ресурсов?
Вы действительно верите, что лучше убить кучу россиян, потому что кто-то якобы хочет разобрать Россию?
Скажите, а какое будущее вы видите для РФ если РФ проиграет, чем это для нее закончится?
А ну и еще я хотел бы увидеть в России настоящую федерацию. Чтобы налоги оставались на местах, власть была сильнее именно в регионах.
Чтобы должность губернатора вообще была нужна, а то сейчас губернаторы это то ли заложники то ли хз кто даже.
Главное чтобы общество пофиксило вот проблемы с демократией и войны больше не развязывало, а то Россия естественным образом просто вымрет и все.
С демографией и так все не хорошо было, а войны людей не прибавляют если что.
Власть рано или поздно сменится, и начнет раскручивать гайки и начнет оттепель.
Гражданское общество окрепнет, люди будут меньше боятся власть и будут больше от неё требовать.
Будут ходить чаще на выборы, и тщательнее смотреть за ними. Может даже дебаты увидим.
Будет некое покаяние мб за то что помешали жить другим странам. Начнется налаживание отношений с УКРОНАЦИСТАМИ, Грузинонацистами(или кто там в Грузии был?), ну и другими НАЦИСТАМИ.
Ну и заживут люди, наверстают упущенное.
Я надеюсь целой стране хватит ума не повторять эксперимент с "сильным лидером", и больше двух сроков править не дадут.
ЛОЛ, оно его только что уже повторило!
Прямо на ваших глазах.
Повторило и повторяет.
После жуткого террора и миллионов смертей.
Я общаюсь с вами как сторонний наблюдатель. Никого никуда не приношу.
Еще лучше, сколько украинцев и россиян должно погибнуть по вашему тогда?
ради этой мифической опасности, которую доказать никто не может.
500
То есть вы серьезно готовы убить 500 человек в случайном порядке среди двух и более народов, чтобы отразить воображаемую атаку придуманную политтехнологами Кремля?
А если он имел в виду 500 тысяч?
Ну он просто более безумен.
ChatGPT?
Комментарий недоступен
офигенно ))
Почитайте про немецкое чудо - розовые очки пропагандонства спадут с Ваших глаз.
ФРГ помните? При проигрыше хотя бы есть шансы.
Шансы на тройной налог с населения, для выплат репараций лет на дцать?
Шансы и так есть.
И кстати, если такие аналогии, то давайте тогда вспомним, что было после первой мировой.
Для меня лично достаточно выгодно. Сейчас в ИТ очень много работы в плане импортозамещения. Куда интереснейших проектов.
Комментарий недоступен
Хм. А нам тут недавно пропагандировали в новостях и обзорах, что, например, Слак - это супер инновация и без него бизнесам не обойтись. Нагло врали?
Простите а вы уже с телохранителем ходите?
Комментарий удален модератором
Мм, эти ненавязчивые манипуляции с "кто со мной не согласен либо глупый либо мразь". Узнаю типичного проповедника свободы, демократии и плюрализма мнений.
Мы находимся не в ситуации "свободы, демократии и плюрализма мнений", а в прямопротивоположной причём в момент суицида страны, в которую включён и я как гражданин и в связи с этим весьма странно предъявлять подобные требования. Впрочему я знаю, что эта любимая тема властей и примкнувших к ним патриотиков - создать ситуацию, где нормальным способом действовать невозможно, а затем встать в обиженную позу и сказать "ПАСМАРИТЕ, А ОНИ НЕ В БЕЛОМ!"
Это только одна сторона медали, которая интерпретируется вами, как хотелось бы, но есть и другая.
Т.е. руководство Украины, Британии, Каналы, Австралии, стран ЕС и США, которые топят до победного конца, кем являются?
Если они поступают одинаково и вообще равнозначны властям РФ или вообще даже хуже, то они мрази для своих стран, но есть нюанс - это не так. А вообще использовать банальнейший приём, направленный на то, чтобы можно было сказать "Все мрази(по формальным признакам), но вот эти НАШИ, а значит мы с ними" - это прям мощно, свежий приёмчик и никто не просечёт майнд геймс!
Мы про причины. А не про факт кровопролития.
Хотя согласен, отделить сложно.
Но глаза закрыть тоже не получается.
Так и причины многие были практически искуственно вызваны нашей стороной, но и здесь тоже стоит учесть, что мы же не в синглплеерную игру играем, где всё висит на одном человеке. Любое действие в политике вызывает разнообразную реакцию как внутри страны, как и снаружи и поэтому дальше начинают плодиться разные "причины".
Стоит ли учитывать это всё? Конечно стоит, чтобы в будущем не повторять ошибок и изменить свою политику, да и если мы дойдём до нормального мирного договора, то надо будет те причины припомнить и подумать как их можно исправить, чтобы большей частей людей нормально было, но говорить "виноваты все" находясь в данной точке - это как-то безответсвенно, а по сути просто попытка размазать вину.
какой какой стороной?
Ну да. Ехал однажды с литовцем кажется в машине и начали увы обсуждать события вна. Мне понравилась его фраза: "это конфликт в котором все не правильно со всех сторон"
литовец был просто деликатен и культурен
ну судя по заявлениям политиков, никто и не собирался договариваться, нашашлычили в очередной раз...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором