Исследование: число миллиардеров в мире выросло вдвое за 10 лет Статьи редакции

При этом 26 человек владеют таким же состоянием, что и 3,8 млрд беднейших жителей мира.

Число миллиардеров выросло вдвое в период с 2008 по 2018 год. Об этом говорится в исследовании международной организации Oxfam, которая занимается проблемами бедности.

По оценке Oxfam, в 2018 году число миллиардеров выросло с 1125 до 2208 человек, а их общий капитал за год увеличился на $900 млрд, то есть на $2,5 млрд в день. При этом благосостояние бедных людей сократилось на 11%, ежедневно они тратят менее $5,5.

26

самых богатых людей в мире владеют таким же капиталом, что и бедная половина человечества — это 3,8 млрд человек

В 2018 году новые миллиардеры появлялись каждые два дня, подсчитали в Oxfam — то же происходило и в 2017 году. По словам аналитиков, только 1% капитала самого богатого человека в мире — основателя Amazon Джеффа Безоса — сравним с бюджетом здравоохранения Эфиопии.

Если бы неоплачиваемый труд женщин по дому и уходу за детьми приносил доход одной компании, её годовой оборот составил бы $110 трлн — в 43 больше, чем у Apple, подсчитали аналитики. Кроме того, на долю мужчин приходится на 50% больше богатств, чем на женщин.

В докладе говорится, что в богатых развитых странах максимальная ставка подоходных налогов упала с 62% в 1970 году до 38% в 2013 году. В некоторых странах, например в Бразилии и Великобритании, 10% беднейшего населения платят больше налогов, чем 10% самых богатых жителей страны.

Oxfam изучила данные ежегодных исследований финансовой группы Credit Suisse и Forbes в период с июня 2017 года по июнь 2018 года, а также с марта 2017 года по март 2018 года соответственно.

0
159 комментариев
Написать комментарий...
Игорь Иванов

Что-то в этом манипулятивном псевдоисследовании не увидел, сколько триллионов недополучают мужчины за свой неоплачиваемый труд. Найди, купи, доставь, прикрути, донеси, прибей, повесь, отремонтируй, либо сумей всё это грамотно организовать - это типа хобби такое у мужиков, которое не должно цениться монетой, а работа по дому и уход за своими детьми - наоборот? По одному этому признаку легко можно записать это "исследование" в шлак, а цифры - во взятые с потолка.
Авторы хотят подтолкнуть нас к каким-то определенным мыслям, а я манипуляторов не считаю аналитиками.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Айнетдинов

Дело говоришь.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin
В некоторых странах, например в Бразилии и Великобритании, 10% беднейшего населения платят больше налогов, чем 10% самых богатых жителей страны.

Показалось странным и маловероятным. Полез в первоисточник и увидел это:

The poorest 10 per cent of households in the UK pay a greater proportion of their income in tax than the richest 10 per cent, new analysis has revealed.

Ну в общем понятно уже, что смысл полностью нарушен.

Ответить
Развернуть ветку
Елена Краско

мда уж ,воистину. Смысл совсем другой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Bulgakov

Отрывок из книги:
Вася создал стартап в форме акционерного общества. Его уставный капитал — 1 млн акций с номинальной стоимостью каждой 1 копейка, итого 10 тыс.₽.
Через неделю Вася попросил отца инвестировать в стартап $500, предложив за это одну акцию. Отец сжалился над ним и согласился: купил одну акцию за $500.
Теперь Вася совершенно честно может говорить журналистам:
— что инвесторы оценили его стартап в $500 млн (1 млн акций × $500);
— что его стартап за неделю вырос примерно в 3 млн раз (с 10 тыс.₽ до $500 млн), что даст результат в 15,6 млрд % годовых.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Н

Фантики которые он продает за 1 млрд долларов и строит на них ракеты. https://www.nytimes.com/2017/04/05/science/blue-origin-rocket-jeff-bezos-amazon-stock.html?_r=0

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
S.Z

Ну я бы не сказал что акции амазон - фантики

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Копылов

А почему это плохо? (я серьёзно спрашиваю, а не набрасываю на вентилятор)

Ответить
Развернуть ветку
Василий Патраков

Это и не плохо. Меньше марксистов слушайте.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Глеб Котенко

Главная причина, почему это плохо — то, что всё общество работает на богатство этих людей: многие люди приходят на работу и работают, чтобы капитализация какой-то компании росла, то есть её владельцы становились ещё богаче — и да, вы можете купить акции и стать миноритарным владельцем какой-нибудь корпорации и тоже получать прибыль, но основную прибыль получает меньшинство людей. Жизнь многих и многих людей подчинена просто этим цифрам на экране, а зачем эти цифры нужны обществу — непонятно. Зато обществу нужно: лечить неизлечимые болезни, решать экологические проблемы, проблемы старения, перенаселения, войн и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ware Wow

Это где это бедные беднеют?
Относительно большого капитала только лишь возможно, но фактически далеко не так.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Nuke

Там еще было потрясающее предложение, суммарный капитал топ50 взять и разделить на те самые 50%, получилось бы по 4900$ на человека. Сразу бы зажили и точно не просрали все в первый же месяц.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Зачем делить по 4,9К? Можно вложиться в инфраструктуры и институты.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

Разрыв между бедными и богатыми всё растёт. Страны увеличивают бюджеты на вооружения. Хм, к чему это всё идёт? никогда такого не было и вот опять.

Ответить
Развернуть ветку
Агнец невинный

На самом деле просто всю статистику портит африка и индия5 которые плодятся невероятным темпами и плодятся самая нищета - естественно средний показатель бедных ползет вниз

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Елена Агапова

к кастовости общества, к созданию локаций в виде так называемых "оазисов" и "депрессивных территорий", к вечной жизни представителей "золотого миллиарда" и обесцениванию жизни простых граждан, к прорывному развитию технологий, которые не будут доступны абсолютному большинству. к радикальному изменению морально-этических норм.
в общем, тому, чего жаждет Фаге и о чём снимает Бломкамп.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Kelerius

WW3?)

Ответить
Развернуть ветку
Мяу Цзэдун

Прогрессирующая ставка подоходного налога работает только в развитых странах.
В США, налоговым агентом компания - работодатель не выступает, тем самым перекладывая расчёт налогов на человека. Каждый гражданин знает, сколько выплачивает гос-ву за охрану, реформы, оборону.
В России наоборот, и далеко не каждый задумывается сколько гос-во в реальности удерживает средств: 13% НДФЛ + 22% ПФР +5.1% ОМС + 2.9% ФСС = 43%
Сюда можно прибавить уйму других налогов: на имущество, на транспортное средство, акцизы, заложенные в топливо, НДС
Если кратко, то я не удивлён результатам исследований

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Эк вы НДФЛ засуммировали с выплатами, хотя он берется от конечной суммы.
Ну и когда НДС с налогами(и акцизами, что совсем смешно) на имущество суммируют с всеми доходными выплатами тоже прекрасно.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexandre Svergoun

Привет из Канады с прогрессивкой. Работает но не так хорошо как хотелось бы. Как только доходы превышают 150-200$ тыс в год. Люди тупо уводят деньги в оффшоры. Так что основную нагрузку несёт средний класс. Правда не со всеми профессиями это прокатывает.
Но самая жесть это с компаниям, они все ломятся в оффшоры и не только в ИТ.
Канадскому Бомбардье государство дало субсидий на 1 миллиард а они заплатили налогов копейки сделав оффшор. С Аппл та же самая проблема. Не говоря про гугл.
Оффшоры нужно тупо ЗАПРЕТИТЬ везде. Тогда компаниям не будет выбора платить налоги там где они находятся. Тогда можно будет снизить налоги людям.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Илитный Иксперт

Это просто инфляция миллардеров

Ответить
Развернуть ветку
Immortal Nerd

Печальная тенденция. Боюсь реки крови не за горами, ну или у нас появятся новые боги.

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Tugolukovskiy

Что печального? Всегда меньшая, но преуспевающая часть людей владела большим, чем те, кто не готов отдавать всего себя зарабатыванию денег (коих всегда было большинство).

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Vlad Sporykhin

Переключи с Россия1 хотя бы на ТНТ.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Мигачев

И что вы предлагает - отнять и ПОДЕЛИТЬ??!
Западные богачи прилично тратят на благотворительность.
Или тот же Безос должен взять и раздать все свое состояние неграм и азиатам?

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

Это всё что вы смогли придумать?
Почему-то у меня в голове возникает куча идеи, например, поднятии заработных плат, улучшения качества рабочей среды, снижение цен.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Teodor
И что вы предлагает - отнять и ПОДЕЛИТЬ??!

Нет, достаточно лишь ввести контроль рождаемости. Будет верхушка миллиардеров, под ними миллионеры-инженеры, а всех обслуживают средне получающие гастарбайтеры, постепенно по всех сферах вытесняемые роботами. Профит. В долгосрочной перспективе бедняков не останется.

Ответить
Развернуть ветку
Елена Агапова

ни в коем случае не отнимать.
а вот решение проблем коррупции и экологии очень бы помогло.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexandre Svergoun

Поднимать минималку.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Не вижу проблемы даже со стороны социалистов. Во-первых это стоимость компаний. Во-вторых капитал все равно перераспределяется со временем, не говоря уже о том, что он сегодня работает на благо человечества.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Ага, особенно в России и Арабских странах где принято построить 5 дворцов, купить яхту, часы по ляму, феррари и прочую херню от которой пользы человечеству ноль.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexander Tagirov

Миллионеры дохнут от рака также (ну почти) как и простые смертные, вместо того чтобы свои капиталы пустить на поиск решения. Ресторан выкидывает нереализованные продукты, когда 10% населения планеты буквально голодает.

Можно ещё долго продолжать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Агнец невинный

У богатых лобби сильнее

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Nikita
богатых развитых странах максимальная ставка подоходных налогов упала с 62% в 1970 году до 38% в 2013 году

Что-то странные цифры. О каких странах речь? Во многих развитых странах ЕС прогрессивная шкала налога и после определенной суммы дохода налоги составляют больше половины. В той же Франции налоги до 75% доходят, в Нидерландах - до 52%, в Германии - до 45%. Откуда 38%?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вера Гагарина

Так что нужно делать, чтобы попасть в эти 26?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Shultz

Дерибаска уже занят, но еще аналоги свободные аналоги.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

получается вчетверо

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Sporykhin

Ошибка.
''По словам аналитиков, только 1% капитала самого богатого человека в мире — основателя Amazon Джеффа Безоса — сравним с бюджетом здравоохранения Эфиопии.''
Думаю речь о ВВП Эфиопии за 2017.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Интересно а сколько настоящих миллиардеров? Тех, кто может пощупать свой миллиард.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

достаточно в какой-нибудь яхт клуб зайти, наверное =)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Коля Павельев

Либо выросло число миллиардеров, либо кол-во миллиардов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petrenko

Ждёим имена, фамилии, явки, пароли. А то исследование слабенькое

Ответить
Развернуть ветку
Коля Кузнецов

Бред... это писал работник макдоналдс в 17 лет, после первого курса в своей шараге на экономиста? О чем вообще статья? Почему там цифры за 2013 год... што за херота

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Petrov

Мне думается, что если раздать все состояние миллиардеров бедным, то очень скоро оно вернется обратно к миллиардерам, зато у бедных будут новые телевизоры, айфоны, кроссовки ожирение и цирроз печени. Так что придется раздавать снова.
Именно поэтому плоха идея раздачи средств бедным. Нужно сначала научить их не тратить деньги на херню, тогда они будут не такими бедными, а миллиардеры не такими богатыми.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petrenko

j

Ответить
Развернуть ветку
156 комментариев
Раскрывать всегда