{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

Исследование: число миллиардеров в мире выросло вдвое за 10 лет Статьи редакции

При этом 26 человек владеют таким же состоянием, что и 3,8 млрд беднейших жителей мира.

Число миллиардеров выросло вдвое в период с 2008 по 2018 год. Об этом говорится в исследовании международной организации Oxfam, которая занимается проблемами бедности.

По оценке Oxfam, в 2018 году число миллиардеров выросло с 1125 до 2208 человек, а их общий капитал за год увеличился на $900 млрд, то есть на $2,5 млрд в день. При этом благосостояние бедных людей сократилось на 11%, ежедневно они тратят менее $5,5.

26

самых богатых людей в мире владеют таким же капиталом, что и бедная половина человечества — это 3,8 млрд человек

В 2018 году новые миллиардеры появлялись каждые два дня, подсчитали в Oxfam — то же происходило и в 2017 году. По словам аналитиков, только 1% капитала самого богатого человека в мире — основателя Amazon Джеффа Безоса — сравним с бюджетом здравоохранения Эфиопии.

Если бы неоплачиваемый труд женщин по дому и уходу за детьми приносил доход одной компании, её годовой оборот составил бы $110 трлн — в 43 больше, чем у Apple, подсчитали аналитики. Кроме того, на долю мужчин приходится на 50% больше богатств, чем на женщин.

В докладе говорится, что в богатых развитых странах максимальная ставка подоходных налогов упала с 62% в 1970 году до 38% в 2013 году. В некоторых странах, например в Бразилии и Великобритании, 10% беднейшего населения платят больше налогов, чем 10% самых богатых жителей страны.

Oxfam изучила данные ежегодных исследований финансовой группы Credit Suisse и Forbes в период с июня 2017 года по июнь 2018 года, а также с марта 2017 года по март 2018 года соответственно.

0
159 комментариев
Написать комментарий...
Мяу Цзэдун

Прогрессирующая ставка подоходного налога работает только в развитых странах.
В США, налоговым агентом компания - работодатель не выступает, тем самым перекладывая расчёт налогов на человека. Каждый гражданин знает, сколько выплачивает гос-ву за охрану, реформы, оборону.
В России наоборот, и далеко не каждый задумывается сколько гос-во в реальности удерживает средств: 13% НДФЛ + 22% ПФР +5.1% ОМС + 2.9% ФСС = 43%
Сюда можно прибавить уйму других налогов: на имущество, на транспортное средство, акцизы, заложенные в топливо, НДС
Если кратко, то я не удивлён результатам исследований

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Привет из Канады с прогрессивкой. Работает но не так хорошо как хотелось бы. Как только доходы превышают 150-200$ тыс в год. Люди тупо уводят деньги в оффшоры. Так что основную нагрузку несёт средний класс. Правда не со всеми профессиями это прокатывает.
Но самая жесть это с компаниям, они все ломятся в оффшоры и не только в ИТ.
Канадскому Бомбардье государство дало субсидий на 1 миллиард а они заплатили налогов копейки сделав оффшор. С Аппл та же самая проблема. Не говоря про гугл.
Оффшоры нужно тупо ЗАПРЕТИТЬ везде. Тогда компаниям не будет выбора платить налоги там где они находятся. Тогда можно будет снизить налоги людям.

Ответить
Развернуть ветку
Andre

С чего компании, которые и так делают благо для общества, должны и налоги ещё платить?
Чтобы содержать немощных дебилов?

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Котенко

А с чего я должен платить?

Ответить
Развернуть ветку
Andre

Так не плати - кто тебе мешает?

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Котенко

Государство. Я работаю в определённой стране и плачу в ней же налог, иначе подлежу ответственности. Корпорация работает в этой же стране, а налогов платит меньше с помощью разных схем, потому что может. А я не могу. Поскольку это закон, государство должно сделать так, чтобы он соблюдался для всех.

Ответить
Развернуть ветку
Andre

Так это государство плохое, а не компании.
Согласен - надо отменить большинство налогов - но это не выгодно государству, иначе как же оно будет существовать.

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Котенко

Да, но государство выгодно компаниям, поскольку оно создаёт глобальное неравенство в оплате труда. Вы можете нанимать дешёвую рабочую силу в Африке или Китае и продавать во много раз дороже в западных странах — для этого вам как минимум нужно государство, которое создаст барьеры для эмиграции из более бедных стран в более богатые.

Ответить
Развернуть ветку
Andre

Государства сформировались за тысячи лет до корпораций.
Глупо считать, что это работает не в обратную сторону - государства могут выжимать из компаний все для своего неоправданного существования.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Согласен. В Европе так и происходит. Перестарались с социалкой и загубили корпорации. Это в США Маск может уволить 7% персонала никого не спрашивая а в некоторых странах европы такое бы не прокатило. Поэтому сейчас европейские компании не особо конкурентно способные.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Котенко

Государства защищают права компаний на собственность, доходы и всё такое. Всё же крупнейшие мировые компании были созданы, например, в США, а не в Уганде, что говорит о том, что государственные институты важны. Где-нибудь вас просто ограбят и убьют несколько раз до того, как вы станете миллиардером.

Ответить
Развернуть ветку
156 комментариев
Раскрывать всегда