Финансы Лера Михайлова
14 713

Visa попросила российские банки подготовиться к снятию наличных с карт через кассы в магазинах

Такая услуга есть у Mastercard, но она не очень распространена на рынке.

В закладки

Платёжная система Visa отправила в российские банки предписание: обеспечить техподдержку сервиса по снятию наличных через кассы к апрелю 2019 года. Об этом пишет РБК со ссылкой на пять источников.

Сервис позволит владельцам карт Visa снимать наличные через POS-терминалы, при этом им нужно будет купить товар в магазине и оплатить его картой. За один раз можно будет снять не более $100, объясняет издание.

В сентябре 2018 года такую возможность запустили Mastercard и «Русский стандарт», услуга действует только в московских магазинах «Фасоль». Чтобы получить наличные, посетители магазина при оплате должны сказать кассиру о желании снять деньги: сумма должна быть кратна 100, но не превышать 5000 рублей за раз.

По словам источников, к проекту Visa могут присоединиться «Русский стандарт» и «Райффайзенбанк». В ВТБ сказали, что не будут участвовать в пилотном запуске Visa. «Промсвязьбанк» рассматривает возможность участия в пилоте, в «Сбербанке» отказались от комментариев.

Руководитель ИТ-блока банка «Открытие» Сергей Русанов рассказал, что технические требования платёжных систем всегда опережают запуск новых услуг на рынке. Mastercard ввела аналогичные требование в 2018 году, но услуга снятия наличных с касс пока не стала распространённой на российском рынке.

#новость #visa

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","visa"], "comments": 134, "likes": 45, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 57914, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 08 Feb 2019 08:26:18 +0300" }
{ "id": 57914, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/57914\/get","add":"\/comments\/57914\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/57914"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119 }

134 комментария 134 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
46

Помню, когда у меня только появилась первая карта, я пытался снять так деньги на кассе Ашана и даже с напором требовал этого от кассира, решив что ему просто лень это делать. До сих пор стыдно вспоминать.

Ответить
41

%username%, если ты в 2005 году работал за кассой Ашана Тёплый стан, знай: я был неправ

Ответить
22

Много воды с тех пор утекло... Теперь у меня сеть магазинов и я целыми днями сижу на вс и все еще жду, когда ты вернешься..

Ответить
–3

Чтобы что? Зачем люди нал сейчас? К тому же банкоматы повсюду 🤷🏻‍♀️

Ответить
42

Спросите это у толпы людей возле любого сбербанковского банкомата в первых числах месяца))

Ответить
2

Кстати, всегда интересовало, а что они там делают?

Ответить
35

бегут снимать зарплату с карты до последней копейки) Пока банк не успел их украсть))

Ответить
8

Были прецеденты просто.)

Ответить
5

А прецедентов, когда получку теряли по дороге, грабили или крали не было? И что случалось чаще, потерять наличную денежку или ситуация, когда банк украдет?

Ответить
3

Мне кажется,вы очень мелкомасштабно смотрите на вопрос)

Ответить
–1

Ситуация когда банк крадет тк за последние 30 лет это случилось около 300 млн раз

Ответить
0

не меньше 150 млн точно

Ответить
0

А в следующие дни банк не работает?

Ответить
4

На следующий день банк уже украдёт всю зарплатоньку 😸

Ответить
3

Логично. Теперь понял. Надо будет попробовать также постоять в очереди

Ответить
3

Клуб пенсионеров по интересам

Ответить
3

но эти очереди состоят из людей даже моложе меня, я видел
я вот по полгода без рубля наличных обхожусь - зачем они стоят по часу 5-го числа каждого месяца в банкомат, понять не могу

Ответить
2

скудоумно мыслишь, очень много ситуаций когда нужен нал, или человек отрицает использование карт, один из моих друзей пользуется только налом.

Ответить
4

Ты прям так здорово все обосновал. Теперь то все понятно. (Нет)
Друг, который пользуется только налом настолько же вменяемый, как и друг, который пользуется только аналом.
Могу себе представить,как он китайцам мозг высверливает, покупая на алиэкспрессе за нал...

Ответить
0

все жизненные ситуации, даже покупки на рынке, в Москве удается решить по карте
зачем в москве кэш, ума не приложу

Ответить
–1

далеко не все живут в москве, хотя и в посёлке в несколько тысяч человек можно расплатится безналом, хоть с карты, хоть со смарты, но это другой вопрос.

Ответить
0

В студенческой столовке карты не принимают. А бабушки картами боятся пользоваться

Ответить
0

Возможно, в этом нет противоречия? Сколько тебе лет?

Ответить
2

Кажется вы упускаете вероятность того что они стоят в этой очереди не для того чтобы снять наличку, а чтобы пополнить карту) ЗП в конверте все ещё более распространена, чем на карту

Ответить
0

Не упускаю) Терминалы стоят свободными, очередь только к устройствам с опцией выдачи наличных)

Ответить
18

чтобы снять кэш и не светить что ты покупаешь.. например

Ответить
12

Айм э генгста

Ответить
2

заскринила (с) Яровая

Ответить
13

Новости про необоснованные внезапные блокировки карт и счетов прошли мимо вас.

Ответить
3

Нет, просто это секта свидетелей Тинькоффа

Ответить
3

Такое не только с Т.банком бывает.

Ответить
1

Это символ

Ответить
–1

Хуетелей. Критикуя предлагай (см. предыдущий мой камент).

Ответить
0

первым эту поебень начал сбер

Ответить
0

Про Тинькофф писали на портале

Ответить
4

Во-первых, не повсюду, во-вторых, экономия времени, в-третьих, магазин меньше тратит на инскассацию

Ответить
9

Комиссия за эквайринг выше тарифов на инкассацию

Ответить
2

Зарубежом есть условие - ты должен совершить покупку перед снятием наличных. Таким образом магазин отбивает затраты на инкассацию и может даже заработать за счет тех, ко предпочтет отстоять одну очередь вместо двух.

Ответить
2

Там предполагается обычная банкоматная комиссия за выдачу. Держатели карт её не видят. И она в разы ниже эквайринга по цене. Авторизация покупки и выдачи кэша проходят двумя разными сообщениями.

Ответить
0

Так за то что клиент снял наличные комиссию будет платить торговая точка? Удобно придумали..

Ответить
0

Эмитент карты будет платить торговой точке, не наоборот.

Ответить
0

Нал это экономия времени?

Ответить
5

С вольной интерпретацией 115-ФЗ - да.

Ответить
4

экономия времени на подход к банкомату

Ответить
0

Только в случае если надо подойти к банкомату

Ответить
1

завидую вам, к вам банкоматы сами подходят, видимо)

Ответить
0

Ещё лучше, деньги изначально на карте.

Ответить
–3

и снова завидую вашей вселенной, в которой не нужно оставлять чаевые курьерам, официантам и парикмахерам

Ответить
0

Всё чаще есть возможность оставлять чаевые официантам также безналом, к слову.

Ответить
0

Это почти всегда неловкость для официанта и лишняя суета в ленивый момент

Ответить
2

Не моя проблема что для официанта карта это неловкость (в прочем я не хожу по ресторанам). В такси сервисах это можно сделать спокойнее чем можно и пользоваться - это удобно. А прочие пусть адаптируются к тому что половина людей пользуются картами.

Ответить
1

Вы на здесь вообще причём? Есть люди, которым нужна наличка, в том числе для чаевых. Вы их не платите - дело ваше.

Ответить
–1

"и снова завидую вашей вселенной, в которой не нужно оставлять чаевые курьерам, официантам и парикмахерам" - ну а зачем возникать тогда?

Ответить
0

Затем, что мир разнообразнее ваших личных предпочтений

Ответить
0

Так не мои проблемы и предпочтения, мне нет дела то того как кто-то пользуется налом это не важно и не понимаю зачем вы все ещё пишите сюда. Перестаньте :)

Ответить
–1

Из принципа перестал оставлять чаевые при оплате наличными.

Ответить
0

В цивилизованных странах официант получает зарплату. Например, в Китае.

Ответить
0

Если банкомат не идет к моджахеду, то моджахед идет к банкомату

Ответить
–1

вот я тоже не понял о плюсах нала или карт шла речь в комменте))

Ответить
6

как зачем нал? подальше от государственных банков надо все держать. Что-нить пойдет не так и эти мерзавцы запретят снимать больше 2000 рублей в сутки, вот и посмотрите зачем был нал

Ответить
0

Самое смешное, что об этом обычно говорят те, кто никогда в жизни больше 2000 и не снимал.

Ответить
0

Примерно то же говорят побывавшие в розыске, инфа сотыга

Ответить
0

Ну я не был в розыске и должен сказать, что когда покупаешь что боле менее весомое за наличные, типа машины или мотоцикла, то проблемы предсказуемы. лимит на 200 тыр в день или 300 тыр в месяц с карточки может стать суровым испытанием.

Но такие вещи случаются раз в году и не с кондачка, так что не вижу проблем.

Ответить
3

Когда Тинькофф заблокирует карту и станет вымогать 20% - поймешь

Ответить
1

Я что-то пропустил в последнее время по ходу. Откуда у этого выражения ноги растут?

Ответить
0

А есть альтернативы? Ну помимо кэша. Удобно по карте покупки покупать просто и прочее. Не надо сдачу искать, приложил эпол пей и всё. Кэш дома в тумбочке не очень-то полезен. Так вот есть ли альтернативы Тинькофф? Рокет? КТО?

Ответить
–2

Путин не пользуется ни кэшем, ни карточками. Учись.

Ответить
1

Кэш. Только кэш.

Ответить
–1

Написал же - помимо кэша.

Ответить
0

Какой-то кэш в любом случае нужен, а эта опция сразу решает три проблемы:
1. Магазинов больше, чем банкоматов - людям удобнее.
2. Банки постепенное снизят количество банкоматов, тем самым сэкономят на обслуживании и закупке новых
3. Магазины будут меньше париться с инкассацией.

На выходе всем выгодней и удобней.

Ответить
0

Платить за чёрные дела.

Ответить
0

Рудимент, по-сути. Но ситуаций, когда нужен нал, а банкомат далеко, все еще хватает. Интересная, хоть и не очень востребованная в будущем, возможность

Ответить
13

«Mastercard ввела аналогичные требование в 2018 году, но услуга снятия наличных с касс пока не стала распространённой на российском рынке»

«услуга действует только в московских магазинах «Фасоль»

И действительно, чего это никто не пользуется? 🧐

Ответить
1

пользовался такой штукой в австралии, очень удобно.
ау, кстати, одна из немногих стран, где я пользовался налом всего 2 раза - в первый терминал в одном небольшом магазинчике, который почему то наотрез отказывался принимать российскую визу, второй раз просто посмотреть как выглядят деньги. проникновение терминалов практически стопроцнтное - остановишь на трассе за городом мороженщика и тот будет с терминалом.

Ответить
15

У себя в городе крайне редко пользуюсь наликом.
Даже в овощной палатке на остановке и то терминалы стоят.
Да что уж говорить. В ЛЕСУ ШАШЛЫК ПО БЕЗНАЛУ

Ответить
5

Долго искал смысл в петле Сбербанка

Ответить
4

Вообще заголовок какой-то неоднозначный :)
Звучит как "Visa попросила россиян подготовиться к снятию наличных через кассы"

Ответить
6

Снимай наличные! Немедленно!

Ответить
1

Ещё с 90-х годов всё "яйца" в разных корзинах держу :)

Ответить
4

Люди которые говорят что нал не нужен.
Вы дальше маршрута Квартира - работа - ашан + интернеты выглядываете?
Если нет - то ок, нал не нужен.

Ответить
–1

Выглядываю. С Кипра вот приехал, там тоже исключительно картой рассчитывался. А вам где нал обычно нужен?

Ответить
6

Ну поехал я с Москвы в Анапу.
Пошел значит за машиной в гараж, за гараж членские взносы - налом.
Машину я обслуживаю за нал.
Поехал я такой и по дороге в Ростове заехал переночевать в хатку, за которую заплатил налом.
Потом проколол колесо и в ближайшем автосервисе заплатил налом за шиномонтаж.
Потом перед Анапой понял что кондей не пашет и в ближайшем автосервисе за нал заправил его.
В Анапе за нал я покупал кукурузу, на рынках надувные матрасы, винишко и прочее.
На пляже за нал покупал холодный пивасик.
За нал ездил в маршрутках и автобусах.
За нал катался на лошадках.
Обратная дорога была без автосервисов но опять же ночевал за нал.

Все выше перечисленное нельзя было оплатить картой.

Можно обслуживаться в сервисах где берут карты, но там дороже, и территориально не так удобно для меня. То есть безнал для меня больший гемор в этом случае.
Ночевать за безнал то же можно но это дороже и опять же не то и не там что мне нужно.
Ну и так далее.

Да и самое регулярное - у нас не далеко от дома есть рынок, прям рынок.
Я туда хожу закупаться овощами и мясом. Только нал, в 1 из 100 палаток вроде на сбер можно кинуть.

Ответить
0

Банкоматы сейчас везде.

Ответить
0

Причем тут это? я объяснял зачем нужен нал а не как его доставать.

И не везде.
В том месяце надо было на станции метро Октябрьское поле снять денег. В радиусе 2 км ни одного банкомата. От слова совсем.

Ответить
–1

Прошу прощения.
Я был на дне рождения где то на народного ополчения, это было ближайшее метро просто.
Ступил конечно у метро банкоматы есть.

Ответить
0

А надо было на Кипр лететь.

Ответить
1

Да, здесь я конечно лоханулся

Ответить
0

А что, есть жизнь кроме этих мест?
Если серьёзно, мне нал нужен только для чаевых и оплаты парковки в некоторых местах. Ну и как НЗ пара тысяч в кошельке лежит

Ответить
1

мне нал нужен только для чаевых

Проблема решится сама собой когда вы поймете, что вам просто не нужно платить чаевые.

Ответить
–1

Тут есть нормальные люди, а не хипстеры?

Ответить
–2

Она уже давно решилась когда начал картой расплачиваться в заведениях

Ответить
2

Т.е. эти очереди к банкоматам Сбербанка перекочуют на кассы? О_о

Вспомните, раньше была мода оплачивать мобильник на кассе - как же это раздражало всех, кто стоит в этой же очереди

Ответить
6

Бог терпел и вам велел

Ответить
0

а вам не велел?

Ответить
–6

обожаю подобные креатифы и новаторства.
идеи и предложения кидать - направо и налево
а вот как это будет реализовано на практике, даже если кому-то будет интересно - ваще пох.
p.s.
еще бы сбер давал комменты. столько прибыли в виде процентов и плат за каждый шаг упустит ппц.

Ответить
18

В США сто лет это работает и ни у кого нет проблем. Купил молока, хлеба и снял 5 баксов (пожрать бурито в уличной забегаловке), всё на одной кассе.

Ответить
1

*фейспалм* аргументный аргумент.
а вот в африке до сих пор пользуются камушками и пушниной. МОжет их поставишь в пример?
А ничего, что у нас несколько иной рынок с иной логикой?
ЕГЭ в свое время пиарили точно также, когда тащили в РФ

Ответить
5

Это работает несколько десятилетий во многих странах.

Ответить
2

Дак это просто кеш бек нормального человека, такое уже несколько лет практикуется в развитых странах.

Ответить
1

Как бабки старые обсуждаете нужен нал или ненужен, может каждый сам за себя решит??
Меня одного заинтересовала сторона вопроса: берет ли за это банк комиссию с магазина? По человечески не должна, а по факту живем в раша и я даже не удивлюсь. Может есть инфа?

Ответить
1

Интересно, комиссию за эквайринг нужно будет платить за выдачу наличных?

Ответить
1

Думаю, эмитент ещё и заплатит хозяину кассы стандартную банкоматную комиссию (0.45% +1/2/3 рубля).

Ответить
1

И ни слова про комиссию за данную услугу.
Явно экваеры не захотят это делать бесплатно.

Ответить
0

Чудесно

Ответить
0

А в Тае так можно? Чтобы банкоматную комиссию не платить?

Ответить
3

Снимайте в кассе отделении, тогда не будет комиссии. Банковскому работнику говорите «cash advance»

Ответить
–1

А в Польше так можно?

Ответить
0

Ну довольно удобно наверное будет. Сейчас уже нал не особо нужен, да и карту не всегда с собой уже носишь, но всё ещё может возникнуть ситуация когда тебе нужно рублей 200 налом (на шаурму например 😬) и вот тогда в ближайшей кассе снять их - отличный выход. Сейчас для того чтоб снять нал без карты нужно искать банкомат тинькофф банка, а их пока мало.

Ответить
–1

Один из плюсов Тинькофф, то что можно снять деньги в любом банкомат. При сумме от 3000, без комиссии.

Ответить
0

200 руб, которые упомянул Никита, не снимешь с Тинькофф без комиссии.

Ответить
3

Мне интересно, риал интересно, есть ли люди которые считают ограничение в три тыщи минусом у Тинькоффа?
Я ж наоборот считаю это плюсом, благодаря этому у меня всегда есть налик.

Ответить
0

Я не считаю это минусом. Это просто ограничение системы, понятное (тинькофф оплачивает другим банкам все эти снятия) и с которым можно мириться. Мне просто 3000 руб налом просто так чтоб были не нужны. Большинство трат происходят по безналу у меня. Я тут писал уже об этом.

А если вы считаете это плюсом, то почему бы вам тогда не жить, как будто ограничение 10 000 или лучше сразу 100 000 или 500 000. Благодаря этому у вас всегда будет налик.

Ответить
1

Не вижу смысла снимать меньше 1000 рублей. Лимит в 3000 не считаю большим минусом. Я снимаю два, три раза в месяц по 1000 рублей. Вообще, любые действия планируются и прогнозируются, в том числе снятие наличных)

Ответить
0

Это лимит снизу, а не сверху. Меньше трех тысяч - снимают комиссию. Больше - без комиссии.

Ответить
0

Да, и только в не "родных" банкоматах для Тинькова.

Ответить
0

Не вижу смысла снимать меньше 1000 рублей.

ой ещё один. Никита пишет - снять 200 руб на шаурму. А в ответ "не вижу смысла".

Ответить
0

Там ещё вторая часть есть. Сейчас даже в шаверме есть терминалы. Банкоматов Тинькова вообще могло не быть. Мне не нравится лимит в 3000 рублей, но за возможность снимать деньги в любом банкомат и прочий качественный сервис, я готов закрыть на это глаза.

Ответить
0

В их собственном банкомате можно меньше 3к без комиссии снимать

Ответить
0

Ну так вы и пишете же, что их мало. Их действительно мало. и 200 руб в них вроде и нет, АФАИК.

Ответить
–1

Олег, перелогиньсч

Ответить
0

Сейчас только сделать маркировку надо будет - о наличие такой услуги на кассе))) Знать, что есть такая услуга и пользоваться.. Кто из Visa тут есть?

Ответить
0

Сбербанк будет участвовать только при условии однопроцентной комиссии, если снимаешь не в своем регионе

Ответить
–1

В любом регионе. Так как касса магазина это не банкомат сбера, комиссия будет всегда.

Ответить
0

Делать доступнее снятие налички, чтобы люди ещё больше использовали безналичку - гениально! Теперь через банкомат не пойдут снимать, а минимум на «жевачку» возьмут прямо из кассы при оплате покупок

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }