В мае 2014 года структуры «Ростелекома» запустили в режиме бета-тестирования «безопасный» поисковик «Спутник», ориентированный на государственные сервисы и фильтрацию контента.
Заявленная миссия «Спутника» — обеспечить россиянам доступ в интернет, защищённый от «деструктивных явлений» и «недостоверной информации».
Дело в том, что ещё в апреле 2014 года Владимир Путин озвучил свой тезис о том, что интернет возник и развивается как спецпроект ЦРУ. «Все идёт через сервера, которые находятся в Штатах, всё там контролируется», — говорил Путин, отвечая на вопрос о Google (27,6% рынка интернет-поиска в России).
Досталось от Путина и «Яндексу»: «“Яндекс” — это национальная система, но часть регистрации у них тоже за границей происходит — и не только для цели налогообложения, но и по другим соображениям».
Ссылка на The New Times:
Официальной информации по реальной стоимости проекта нет.
В апреле Басов заявлял, что вложения в проект окажутся меньше, чем в сервис заказа такси GetTaxi, который в 2013 году объявлял, что совокупно получил от инвесторов $52 млн.
Основатель компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов считает, что развитие такого проекта, как «Спутник», может потребовать до $20 млн ежегодно в течение нескольких лет. Подробнее — на РБК.
Тот же The Times недавно назвал «Спутник» «провалом за $25 млн». $25 млн наших налогов!
Газета «Деловой Петербург» пишет: «Инвестиции в проект не разглашаются. Только по данным, просачивающимся в прессу (например, когда конкурсы для “Спутника” размещаются на портале госзакупок), в 2014–2016 годах государство потратило на развитие проекта 2 млрд рублей. До этого, по информации СМИ, в разработку было вложено ещё $15–20 млн».
Немного о планах и ожиданиях
22 мая 2014 года в газете «Ведомости» выходит статья «Госпоисковик “Спутник” должен за четыре года войти в топ-10 ресурсов рунета».
На 21 февраля 2019 года «Рейтинг Mail.Ru» оценивает долю «Спутника» на рынке поисковиков в 0,01%
Официальный запрос в «Ростелеком»
16 февраля 2019 года я направил официальный запрос в «Ростелеком» с просьбой разъяснить. Текст письма:
Добрый день, прошу официального разъяснения насчёт поисковой системы «Спутник». Обещали ещё в 2014 году, что за четыре года она войдёт в топ-10 сайтов рунета, обогнав «Яндекс», Google и другие.
Скажите, пожалуйста, кто ответственен за проект и на какой должности он сейчас. Какая точная сумма была инвестирована в развитие и есть ли аналитика по окупаемости? Спасибо.
И 20 февраля 2019 года получаю официальный ответ на почту:
Уважаемый Алексей Александрович, здравствуйте!
В ответ на ваше обращение №602 от 16 февраля 2019 года сообщаем следующее:
«Спутник» меняет подход к определению целевых потребителей продуктов. Имеющиеся у «Спутника» технологии и компетенции позволяют их активно использовать внутри самого «Ростелекома».
Иную информацию предоставить не можем в виду соблюдения требований закона о персональных данных ФЗ-152. Спасибо за понимание.
С уважением, Департамент защиты активов ПАО «Ростелеком».
Согласен, что объяснить, на каких должностях находится ответственный сейчас, сложно. Тут они могут сослаться на ФЗ-152 о защите персональных данных. Однако где объяснения по инвестициям и окупаемости этих инвестиций?
А главное! Что означает фраза «“Спутник” меняет подход к определению целевых потребителей продуктов»? То, что «Спутник» нафиг никому не нужен, ни одной целевой аудитории из тех, что они уже протестировали? Но не расстраиваются, вкладывают ещё деньги налогоплательщиков и тестируют новые варианты целевых аудиторий продуктов?
А эта: «Имеющиеся у “Спутника” технологии и компетенции позволяют их активно использовать внутри самого “Ростелекома”»?
Мы для себя её делали и вообще счастливы, так как внутри себя и используем, радуемся и нарадоваться не можем?
А почему за наш счёт? Ведь 51% акций «Ростелекома» принадлежат государству. Да, можно сказать, что это инвестиции частных инвесторов, но так обнародуйте эффективность-то для этих частных инвесторов!
Инвестировали $25 млн, чистая прибыль и убыток на 2019 год составили Х млрд, например. Здорово $25 млн инвестировать (налогоплательщиков или частных инвесторов, уже даже не важно) для внутреннего использования «Ростелекома». Хочется спросить, а так можно было? Дайте контакты таких щедрых инвесторов.
Зачем я написал эту статью? Даже не знаю, интересно у нас всё, один кусок масла в магазине украдёт, его сажают. Другой $25 млн денег налогоплательщиков — его (в лучшем случае) накажут или понизят немного на время, а потом сошлются на статью ФЗ-152.
В 2018-м «Яндекс» потратил 36,2 млрд рублей. Это полмиллиарда долларов (500 млн — только за 1 год). На этом фоне расходы на «Спутник» выглядят смешными. Не бывает бесплатных поисковиков.
Застилающие глаза пеленой аж «25 млн долларов налогов», потраченные на проект — это по 17 центов с одного русского, по 11 рублей, если в рублях. Караул, грабят! И, к слову, из чего следует, что эти деньги «из налогов», а не из выручки Ростелекома, например, ы?
Курочка по зернушку клюет, тук-тук-тук. Не слышали такую фразу?
25 $ тут, 250 ярдов там, приправим это еще санкциями, набежит неплохая сумма. Но вам-то пофиг, это вас не касается.
А что взамен? Деньги на счету?
А идея, что можно за деньги строить нужные инфраструктурные объекты вам не приходила в голову? Хотя бы вернуть в село фельдшерские кабинеты, которые уничтожили в ходе оптимизации.
а вам не приходило в голову, что это и есть "инфраструктурные объекты"? Вопрос их нужности это субъективная оценка.
Вы знаете, сколько уже тратится на медицину? На те самые, нужные инфраструктурные объекты? 2 триллиона в год только фонда страхования? И еще полтриллиона бюджетных расходов?
В принципе, 25 миллионов долларов, это примерно 1,5 миллиарда рублей. По сравнению только с бюджетными тратами на здравоохранение, это 0,3%. Офигенная идея.
Спутник никак, даже в случае успеха, не может улучшить нашу жизнь.
В принципе, 25 миллионов долларов, это примерно 1,5 миллиарда рублей.Россия богатая страна, 25 миллионов здесь, 25 миллиардов там. А в это время в Кемерово дети падают в голодные обмороки. А в это время детское пособие для матери-одиночки - 3К рублей за дитё 1,5 года.
"Спутник никак, даже в случае успеха, не может улучшить нашу жизнь. "
Сложно сказать. С одной стороны, чем он поможет людям, для которых 25 миллионов долларов и 25 миллиардов рублей это одно и тоже? Ну то есть курс 1 к 1000 для них норма и реальность?
У этих тупиц и голодные обмороки и что угодно может быть. И то, что 3к это минимальная выплата их тоже не волнует. Надо же демагогию развести...
А где я это говорил? Я сказал, что это вам без разницы, 25 миллионов здесь, 25 миллиардов - там. Сколько бы и куда не просрали - вам все равно. Вам все равно вообще на всех и все. Что, спутник - это единственный просранный проект? Не было ни крымского моста, ни северного потока 2, ни силы сибири, ни олимпиады, ни ЧМ, ни перекладывание плитки, ни реновации в мск, ни космодрома, ни мс-21, ни сухойсуперджет, ни мост на остров русский, ни многочисленные саммиты, продолжать этот список можно часами. Потом перейти с глобальных проектов на региональные, когда строится тот же фильдшерский кабинет, но не используется годами.
И то, что 3к это минимальная выплата их тоже не волнуетНу да, а на самом деле-то средняя выплата 60 К рублей, да? Ну да, это я демагогию развожу.
Если бы вопрос был в том, что на медицину потратили 25 миллионов, а на спутник 25 миллиардов, это было бы очень странно. И я был бы возмущен поболе вашего. Но когда на медицину ушло 4 триллиона, а на спутник 1,5 миллиарда, я не вижу в этом ничего удивительного. Не слишком эффективно? Ну да, но другого государства (с другим народом) у меня для вас нет...
"Не было ни крымского моста,"
А его не построили?
" ни северного потока 2"
А его не строят?
"ни силы сибири"
не строят?
" ни олимпиады, ни ЧМ,"
А их не провели? Они не стали событиями столетия?
"ни перекладывание плитки, ни реновации в мск, ни космодрома, ни мс-21, ни сухойсуперджет, ни мост на остров русский, ни многочисленные саммиты"
Ничего этого не взлетело, не построено и не проведено?
Я просто не очень понимаю, это шутки такие?
Вы вообще происходящим в стране интересуетесь? Я вам перечислил как минимум проекты, которые никогда в жизни не окупятся. А в реальности я вам перечислил самые громкие роспильные проекты.
Они не стали событиями столетия?Вы смеетесь? В чем же очередная олимпиада была событием столетия? Если только тем позором, который получила Россия, благодаря спец. операции ФСБ.
Ничего этого не взлетело, не построено и не проведено?Взлетело, построено и просрано.
Суперджет не стал и не станет даже в рамках России доминирующим средством передвижения. Кем нужно быть, чтобы влезть в рынок, где 70% летательных средств находятся в лизинге, а значит должны иметь максимальную ликвидность? Где жизненный цикл продукта исчисляется десятилетиями? Где важен не просто сам продукт, а его поддержка по всему миру.
Кем нужно быть, чтобы строить космодром, который не окупится и через сотню лет? И это в то время, когда Россия теряет рынок запусков, а что-то инновационное не выпускали уже десятилетия. Даже если эти деньги положить в банк, на проценты можно арендовать несколько космодромов у Казахстана.
Кем нужно быть, чтобы перекладывать каждый год в одном и том же месте плитку, или чтобы плитка через пол года после того ,как ее уложили - вставала дыбом? И это на фоне того, как в некоторых Европейских странах плитку за 100 лет клали 2 раза: первый раз при царе горехе, а второй раз после 2WW
Ну и кем нужно быть, чтобы вкладывать деньги в создание поисковика, когда в России уже есть собственный поисковик, который теряет свой рынок под натиском Гугла?
Дело не в том, что просрали спутник. Дело в том, что это все - системное. Одни делают мега распильные проекты, а вторые живут в каком-то своем миру, телевизионном. И вторых вообще ничего в этой стране не заботит. Вообще ничего.