Потому что 61 лям через 5 лет в бумагах может быть 61 млрд

сейчас наберет кредитов, а потом сбежит...на Марс

Кто-то плохо разбирается в активах :)

Если коротко - у него столько нала даже близко нет.

Комментарий недоступен

Потому что эти $61 млн он может вложить лучше, чем 3.5% дохода. Плюс это может быть инвестиция с прицелом на удорожание жилья. То есть выйти из ипотеки через 7 лет с хорошим плюсом

потому что купив недвижимости сейчас на 61 лям в кредит, через 10 лет она будет стоить 100 лямов, продав эту недвижимость за 100 лямов и погасит кредит 61 лям +проценты, на руках останется 10-20 лямов при этом получится что 10 лет он жил в элитном жилье считай бесплатно.

цифры не точные, лень считать, но принцип думаю понятен

Капитал есть, кэша нет. Учитывая их ставки и инфляцию, порой разумнее рассрочить платежи, чем сразу бахнуть 60 лямов.

Зачем выдёргивать деньги, которые могут работать в другом месте с гораздо большим профитом, чем ипотечный процент?

Потому что капитал != налик

... Bloomberg объясняет, что миллиардеры могут владеть множеством активов, но не иметь при этом денег. При невысоких процентах по ипотеке она может быть привлекательнее, чем потеря всего денежного капитала...

Потому что он умный и знает, что при таких ставках выгоднее взять в ипотеку, а не отдавать кэш