Суд оставил под арестом основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви Статьи редакции
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви на его арест и оставил предпринимателя в СИЗО. Об этом пишет ТАСС.
Калви задержали 15 февраля 2019 года по делу о мошенничестве на 2,5 млрд рублей. Его фонд Baring Vostok — инвестор «Яндекса», «1С», «Вкусвилла», Skyeng, «Тинькофф банка», ivi и других компаний.
Вместе с Калви власти задержали нескольких партнёров Baring Vostok Capital Partners. Они обвиняются в хищениях в ходе сделки между принадлежащей Калви International Financial Technology Group (IFTG) и банком «Восточный».
Сам Калви считает, что его оговорили в интересах акционеров «Восточного», с которыми Baring Vostok, как совладелец банка, судится в Лондоне из-за сделок на 17 млрд рублей.
В ходе расследования по поводу ареста Майкла Калви высказывались:
- основатель фонда Prosperity Capital Management Маттиас Вестман и директор компании Александр Бранис — они просили суд отпустить Калви под личное поручительство;
- глава РФПИ Кирилл Дмитриев — он также направил в суд ходатайство об изменении меры пресечения Калви на домашний арест;
- глава счётной палаты Алексей Кудрин — назвал арест Калив «чрезвычайной ситуацией» для экономики;
- глава «Сбербанка» Герман Греф — выразил надежду, что арест Калви окажется недоразумением;
- бизнес-омбудсмен Борис Титов — заявил, что готов поручиться за Калви как за человека и предпринимателя;
- глава «Яндекса» Аркадий Волож — он назвал основателя Baring Vostok «стандартом приличности и законности для рынка».
Мда.... Россия - «инвестиционный рай»
Не все так просто.
Пакет акций люксембургской International Financial Technology Group S.C.A. (IFTG), в обмен на который банк «Восточный» простил кредит «Первому коллекторскому бюро» (ПКБ) объемом 2,5 млрд рублей, первоначальный инвестор купил за 4,4 млн долларов. Это <.....> в 11 раз меньше оценки, на основе которой акции были переданы на баланс банка «Восточный», сообщает РБК.
И что это значит, цена могла вырости, это раз, когда отдавали долг акциями, то разве кредитор не должен проверять, что ему дают?
А могла и упасть.
Вы ведь понимаете что это спор хозяйствующих субъектов относительно оценки актива и заключение под стражу тут незаконно?
Более того уже было определение ВС РФ на эту тему ранее. Это просто захват заложников и попытка решить коммерческий спор силовыми методами. Если это кажется непонятным - пора закрывать рынки, вводить плановую экономику и не выебываться. Хотя дело уже и так к этому идёт.
Скорее-всего учли наличие иностранного гражданства и возможность уехать в любой момент.
Споры хозяйствующих субъектов решаются в арбитраже. Заключение под стражу - это мера по обеспечению уголовно-процессуальных действий.
Против него возбуждено уголовное дело по статье 159 УК. Естественно, что по уголовным делам применяют уголовно-процессуальный кодекс. Другое дело что по преступлениям в сфере предпринимательства есть пленум ВС и его могли бы до суда оставить на свободе под подпиской, но тут скорее-всего сыграло роль гражданство и возможность уехать.
И что не мешает субъектам решать свои дела в арбитраже, не надо все смешивать.
А разве не о стоимости ли акций всё шло? Причём тут мошенничество?
Это вопрос к следствию, его арестовали по факту возбуждения уголовного дела.
А следствие после ударной недели отдыхает?
Следствие может и пол года ничего не делать, обычное дело для нашей системы.