Суд оставил под арестом основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви Статьи редакции
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви на его арест и оставил предпринимателя в СИЗО. Об этом пишет ТАСС.
Калви задержали 15 февраля 2019 года по делу о мошенничестве на 2,5 млрд рублей. Его фонд Baring Vostok — инвестор «Яндекса», «1С», «Вкусвилла», Skyeng, «Тинькофф банка», ivi и других компаний.
Вместе с Калви власти задержали нескольких партнёров Baring Vostok Capital Partners. Они обвиняются в хищениях в ходе сделки между принадлежащей Калви International Financial Technology Group (IFTG) и банком «Восточный».
Сам Калви считает, что его оговорили в интересах акционеров «Восточного», с которыми Baring Vostok, как совладелец банка, судится в Лондоне из-за сделок на 17 млрд рублей.
В ходе расследования по поводу ареста Майкла Калви высказывались:
- основатель фонда Prosperity Capital Management Маттиас Вестман и директор компании Александр Бранис — они просили суд отпустить Калви под личное поручительство;
- глава РФПИ Кирилл Дмитриев — он также направил в суд ходатайство об изменении меры пресечения Калви на домашний арест;
- глава счётной палаты Алексей Кудрин — назвал арест Калив «чрезвычайной ситуацией» для экономики;
- глава «Сбербанка» Герман Греф — выразил надежду, что арест Калви окажется недоразумением;
- бизнес-омбудсмен Борис Титов — заявил, что готов поручиться за Калви как за человека и предпринимателя;
- глава «Яндекса» Аркадий Волож — он назвал основателя Baring Vostok «стандартом приличности и законности для рынка».
Мда.... Россия - «инвестиционный рай»
Не все так просто.
Пакет акций люксембургской International Financial Technology Group S.C.A. (IFTG), в обмен на который банк «Восточный» простил кредит «Первому коллекторскому бюро» (ПКБ) объемом 2,5 млрд рублей, первоначальный инвестор купил за 4,4 млн долларов. Это <.....> в 11 раз меньше оценки, на основе которой акции были переданы на баланс банка «Восточный», сообщает РБК.
И что это значит, цена могла вырости, это раз, когда отдавали долг акциями, то разве кредитор не должен проверять, что ему дают?
А могла и упасть.
Вы ведь понимаете что это спор хозяйствующих субъектов относительно оценки актива и заключение под стражу тут незаконно?
Более того уже было определение ВС РФ на эту тему ранее. Это просто захват заложников и попытка решить коммерческий спор силовыми методами. Если это кажется непонятным - пора закрывать рынки, вводить плановую экономику и не выебываться. Хотя дело уже и так к этому идёт.
Скорее-всего учли наличие иностранного гражданства и возможность уехать в любой момент.
Споры хозяйствующих субъектов решаются в арбитраже. Заключение под стражу - это мера по обеспечению уголовно-процессуальных действий.
Против него возбуждено уголовное дело по статье 159 УК. Естественно, что по уголовным делам применяют уголовно-процессуальный кодекс. Другое дело что по преступлениям в сфере предпринимательства есть пленум ВС и его могли бы до суда оставить на свободе под подпиской, но тут скорее-всего сыграло роль гражданство и возможность уехать.
И что не мешает субъектам решать свои дела в арбитраже, не надо все смешивать.
Мда. Плюсуют, что это чисто арбитражный спор, а констатацию факта, что арест проведен по уголовному делу минусуют.
Печально насколько люди не знают нашу систему и отрицают реальность.
У нас было бы заявление и желание следователя и прокурора дать делу ход, это уже 90% для срока, дальше все идет автоматом. А посадить предпринимателя по 159 не так сложно, как тут думают.
У нас тысячи предпринимателей сидят за ведение обычной деятельности, которую посчитали мошеничеством. Достаточно просто взять заказ например, не имея на счету достаточных денег (по подсчетам следствия конечно) для его выполнения, это уже состав по статье 159.
Но про них не пишут в каждом СМИ, как про Калви. Вот люди и думают, что тут какой-то специальный заказ, отжатие банка, президент, ФСБ, вот это все.