Самым богатым россиянином по версии Forbes снова стал Леонид Михельсон Статьи редакции

слушай, ну хватит уже, зачем ты пытаешся заставить собеседника писать тонны текста, древний прием же. Хорош.
Понятно: от всяких рисков начиная от рейдерства другого сильного олигарха до национализации и банального банкротства (в том числе и за счет появления других более развитых игроков, таких, какими в перспективе мог бы стать И.Максимов или ему подобный)

Гуглани монополия, или олигапония, или олигархия. Все эти ситуации ведут к тому, что необходимый для развития капитал и ресурсы концентрируются в одних или нескольких руках, что также уменьшает и конкуренцию.
Давай, спроси причем тут конкуренция

Олигапония-власть нескольких пони.

или ольги и пони

Дерганье из контекста, уровень: Илья Максимов

монополии это всегда не хорошо. Вот на рынке авто не было монополий и что? И есть маск теперь с модной, новенькой теслой

ты мне скажи сначала где у гугла монополия?

Раз уж ты спросил какие отрасли они тормозят: многие, в которых они работают. И другие в том числе. Например цены для рекламодателей были бы ниже, будь у гугла по меньше доля

Байду привет передает

Слабость нашей экономики по отношению к западной объективна, любые ноу-хау в экономике моментально копируются, у нас всегда будет хуже климат, значит меньше плотность населения, значит ниже производительность труда и т.д.
Все что у нас может быть это более справедливое распределение того, что есть, боливар двоих (и богатое население и миллиардеров) не вынесет...

Там вся страна почти живет на побережье, значит мягче климат, лучше С/Х, меньше отопления, уборки дорог и еще 100500 вопросов влияющих на плотность населения. Также побережье обеспечивает самую дешевую логистику которая только бывает, в том же Китае богатые регионы только на побережье расположены.
Я говорю не о том, что у нас всегда будет беднота, а о том, что мы всегда будем беднее запада, но богаче чем мы же сто лет назад, люди же не сравнивают себя со своими предками, они сравнивают с соседями по планете.
Поэтому мы обречены либо на бедноту и олигархов, либо на справедливое распределение, т.е. олигархи идут лесом.

Дело не в выходе к морю, а в том, сколько возле него народу живет.
Само по себе ничего не вырастет, особенно если все тело страны в пиявках и кровососах. Нужна целебное очищение, чтобы экономика выросла.

А там еще одного раскулачим

Не воспринимайте всерьез. Пенсионный вопрос наиболее живой в последнее время, вот и такой пример. Наша пенсионная система никудышная, ее не нужно поддерживать.
А разворованные деньги, отнятые у олигархов, можно было бы пустить на что-то полезное, что принесет деньги или качество жизни.
Но смысла в данный момент в раскулачивании нет. Получат эти 12 трлн рублей от первой десятки форбс, бухнут их в еще одну олимпиаду/ЧМ.

Вот кстати да, критиком Путина я стал именно после пенсионной системы, я на гос. пенсию не собираюсь жить, но это показательный момент, чьи интересы представляет Путин, раньше мне он казался больше на арбитра похож между населением и владельцами РФ - олигархами, наивность...

Долго же до тебя доходило. Я ещё в 2008 все понял.

святая наивность...

А, ну то есть Крым/Донбасс в 2014 и последствия типа обвала рубля в два раза тебя ни на какие мысли не наводили?

Обвал рубля логичен, так как обвалилась нефть и привязанный к ней газ.
Крым/Донбасс - ничего уникального, просто больший масштаб чем в Преднестровье, Абхазии и Юж.Осетии, тоже логично, не пустить Украину в НАТО, военные расходы на купирование угроз от натовской инфраструктуры ударили бы по населению 100%.
А вот пенсионная реформа, офшоры для своих в Калининграде и на о.Русский, триллионные вложения гос. денег для поддержания своих, это уже за гранью даже для такого грязного дела как политика.

Я бы не сказал, что такой сильный обвал рубля логичен. Когда нефть в прошлый раз стоила столько, сколько после обвала, рубль был намного дороже. Просто когда был выбор не дать обеднеть населению или выполнить хотелки президента и его друзей, выбрали второе, а могли бы первое.

Это по крайней мере это более элегантная маскировка профита для своих, чем тупые офшоры и прямые вливания.
Т.е. Путин показал себя не только 100% защитником олигархов, но еще и не очень умелым политиком, т.е. двойной косяк.

Маскировка не оправдывает результат: все население стало в два раза беднее.

Проблема не в этом, а в том, что не все население, приблеженные не просто не обеднели, но стали сильно богаче, это ключевое.

Должен же он на кого-то опереться, к тому же, привел он считанные единицы, остальные как были, так и есть. Сделать из Путина арбитра в интересах самих олигархов, по крайней мере в долгосрочной перспективе, но нажива здесь и сейчас как всегда побеждают...

Или на тех, кто изымает деньги из бюджета?
Достаточно почитать биографию Усманова, когда после директор газпроминвест что-то там, он через десяток лет стал самым богатым человеком России в 2012 кажется

Насчет накопления первоначального капитала в США это вы в точку!
Там основной источник накопления были индейцы и их территория, а у нас? Тоже индейцы похоже....

Какая разница как называть ресурс ?

Разница огромна, индейцев изжили физически, а тех кто выжил пересилили, они уже не представляли никакой опасности для системы, мы как индейцы никуда не делись, ненависть растет каждый день, вопрос времени, когда индейцы захотят повторить 1917.

Ну вы же не верите, что мы что то можем) слишком сильна система, чтобы такие призывы делать