Самым богатым россиянином по версии Forbes снова стал Леонид Михельсон Статьи редакции
Впервые с 2011 года в рейтинге появились россияне с капиталом больше $20 млрд.
Журнал Forbes опубликовал список двадцати самых богатых россиян в 2019 году. На первое место вернулся председатель правления газовой компании «Новатэк» Леонид Михельсон — он возглавлял список в 2016 и 2017 годах, но в 2018 году уступил лидерство металлургам Владимиру Лисину и Алексею Мордашову.
В 2019 году состояние сразу пяти россиян превысило $20 млрд. В последний раз такое было в 2011 году — тогда Forbes оценивал состояние владельца НЛМК Владимира Лисина в $24 млрд.
Первая десятка рейтинга в 2019 году выглядит так:
- Леонид Михельсон, председатель правления «Новатэка» — $24 млрд.
- Владимир Лисин, председатель совета директоров НЛМК — $21,3 млрд.
- Вагит Алекперов, президент «Лукойла» — $20,7 млрд.
- Алексей Мордашов, председатель совета директоров «Северстали» — $20,5 млрд.
- Геннадий Тимченко, совладелец «Новатэка» и «Сибура» — $20,1 млрд.
Владимир Потанин, президент «Норильского никеля» — $18,1 млрд.
- Михаил Фридман, глава наблюдательного совета «Альфа-групп» и член директоров LetterOne — $15 млрд.
Андрей Мельниченко, член совета директоров СУЭК и «Еврохима» — $13,8 млрд.
- Алишер Усманов, основатель и основной акционер USM Holdings — $12,6 млрд.
Роман Абрамович, основной владелец инвесткомпании Millhouse — $12,4 млрд.
В общем списке миллиардеров по версии Forbes насчитывается 98 предпринимателей из России. Среди них:
- Юрий Мильнер, инвестор — $3,6 млрд,
- Павел Дуров, основатель «ВКонтакте» и Telegram — $2,7 млрд,
- Александр Мамут, владелец Rambler Group — $2,5 млрд,
- Олег Тиньков, основатель «Тинькофф банка» — $2,2 млрд,
- Аркадий Волож, сооснователь и глава «Яндекса» — $1,4 млрд,
- Татьяна Бакальчук, основательница интернет-магазина Wildberries — $1 млрд,
- Леонид Богуславский, инвестор — $1 млрд.
Всегда радовали такие новости. Вся розничная торговля в заднице из за падения покупательной способности домохозяйств, но зато «настоящие» бизнесмены, на экспорте в основном, стали богаче. Банки конечно не экспорт. Тиньков, Фридман вроде не при «сисе» РФ, но блин, банк это старейший еврейский бизнес, где самое главное - красиво затуманить мозг. Павел Дуров, как бизнесмен, молодец, не спорю. Но он, как и Мамут, Волож и женщина из вечно банкротящегося wildberries даже не в 10. Зато по тв показывают, что только Ельцин был продажный, а ВВП поднял Россию матушку с колен. При этом, до сих пор, ЦБ, законодательно, де-факто контролируется ФРС. Я вообще не понимаю где живу, и как мне прогнозировать продажи, если ёмкость всего рынка России на 50% у ста «господ», а «челяди» реально на хлеб не хватает. Самое смешное, от всей нашей писанины - толку 0.
Эту чушь вы откуда взяли?
Почитайте документы, регулирующие деятельность ЦБ. Для понимания вопроса, можете начать с запроса «Путин цб» в YouTube. Если вы не в курсе, почему ЦБ не национализирован (читай, не является государственной структурой), посмотрите так же документы, которыми занимался добрый дядя Чубайс в начале 90-х.
Почему ЦБ национализирован я как раз-таки знаю, 5 лет банковского опыта за плечами. При чем тут ФРС?
ЦБ национализирован? Модно ссылку на правоустанавливающих документ?
НЕ национализирован, предлог пропустил в спешке, сорян.
Что касается вашего второго комментария -все верно, кроме вот этого:
1 - в РФ двухуровневая система. На первом уровне ЦБ, который рассчитывает необходимую эмиссию рубля, привязывая ее к доллару США (это почему ФРС по сути управляет нашим ЦБ).Это бред в моменте управления ФРС нашим ЦБ.
Ну, это долго можно обсуждать. Если вы считаете, что привязка эмиссии национальной валюты не к внутреннему валовому продукту, а к валюте враждебного государства - не контроль со стороны последних, ок. ЦБ, не может кредитовать наше правительство, но может кредитовать любые другие правительства. Это тоже норм? Ок, в других странах это не так, но мы же «круче». ЦБ подчиняется только МВФ. Безусловно, МВФ абсолютно «чистая» и «непорочная» организация, ни разу не замеченная во влиянии ФРС. И ЦБ обязан в любой момент поменять всю внутреннюю валюту на доллары или фунты например, которые есть у ЦБ в наличии. То есть, неважно сколько мы произвели зерна. Важно, сколько мы его экспортировали, поменяв на зеленые фантики. То же и с нефтью. Если зелёных фантиков в кубышке будет меньше, чем например выращенного за рубли зерна, до больше рублей все равно не распечатают. И если вы считаете, что все это норм, и Ельцин с Чубайсом и ко. подписали все документы в трезвом уме и добром здравии, радея за Рассею матушку.. Ну ок. Это ваше право. Но тогда дайте каких нибудь подкреплений вашей версии.
Что конкретно в данный момент мешает привязывать в ВВП, это раз? Что вы вообще имеете в виду этой фразой? И рубль давно уже ни к чему не привязан, кроме хотелок президента, даже уже от нефти отвязан. Вспомните, сколько стоил рубль, когда нефть стоила столько, сколько сегодня. Или другой пример: вы хотите продать квартиру, заходите на то же Авито и смотрите похожие предложения, чтобы быть в рынке. Значит ли это, что создатели Авито на вас влияют?
ЦБ, не может кредитовать наше правительство,Зачем кредитовать правительство? ЦБ кредитует банки, оттуда деньги уже идут в экономику/оффшоры.
ЦБ подчиняется только МВФ. МВФ. Безусловно, МВФ абсолютно «чистая» и «непорочная» организация, ни разу не замеченная во влиянии ФРС.Бред сумасшедшего. Почитайте закон о ЦБ хотя бы, чтобы не позориться.
И ЦБ обязан в любой момент поменять всю внутреннюю валюту на доллары или фунты например, которые есть у ЦБ в наличии.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/
и краткое описание здесь:
https://www.banki.ru/wikibank/federalnyiy_zakon__86-fz_o_tsentralnom_banke_rossiyskoy_federatsii_banke_rossii/
Это вообще здесь причем? Ну обязян, и что? Любой ЦБ любой страны так делает, проблема в чем?
То есть, неважно сколько мы произвели зерна. Важно, сколько мы его экспортировали, поменяв на зеленые фантикиВы знаете другой способ поступления валюты в страну, кроме экспорта или привлечения валюты займами и т.д.? Валюта, по-вашему, в стране из воздуха берется? Вы вообще про торговый и платежные балансы слышали?
Если зелёных фантиков в кубышке будет меньше, чем например выращенного за рубли зерна, до больше рублей все равно не распечатают.Напечатают, и вполне успешно этим занимаются последние годы.
И если вы считаете, что все это норм, и Ельцин с Чубайсом и ко. подписали все документы в трезвом уме и добром здравии, радея за Рассею матушку.Господи, а они-то тут причём? У нас самый патриотичный Путин почти 20 лет у власти, все, что хотел - уже давно переписал. А так пока он очень даже доволен "ставленником ФРС", наградил Орденом https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bc485b39a79478faa8e7b41, и оставил на следующий срок в 2017 г., странно, не правда ли?
Спасибо за интересные ссылки на общий текст закона (очень интересно, где же там написано, что я неправ насчет мвф?). Все остально ответы в стиле «вы все ещё кипятите? Тогда мы идём к вам!». Чтобы не переводить дискуссию в статус срача, предлагаю либо закончить обсуждать данную тему, либо выдержками из закона аргументировать. А отвечать в стилистике «и что из этого?» - показывать низкий уровень понимания вопроса, не более того. Конечно же, нет такого закона, по которому ЦБ прямо выполняет указания МВФ. Не спорю с этим. Ну так в законах он вообще ничьи приказы не выполняет, только «сотрудничает». Единственный орган, чьим документам, соглашениям и предписаниям должен следовать ЦБ - МВФ. Не спорю, это может и ничего не означать. Но есть масса статей, где приводятся документальные аргументы, в пользу того что МВФ - чуть ли ни дочка ФРС. Окей, это не закон, проехали. Если вы уверены, что ЦБ выпустил больше кэша в рублях, чем у него в золотовалютных резервах, вам с этими пруфами надо срочно идти в прокуратуру. Это уже нарушения пунктов того же самого соглашения с МВФ, и это карается санкциями)) По поводу того, что Господин Путин «оставил» ставленника ФРС, вы видимо забыли, что главу ЦБ выбирает правительство, а президент может только выдвигать кандидатуры. Нестыковка небольшая, но можно списать на «продажную» Думу. В общем, если обидел чем, извиняйте. Моя позиция насчёт нашей финансовой системы не совпадает с вашей, не более того.
Хороший вопрос, примерно равный "а ты докажи, что не Аллах деньги дал". Про МВФ ещё ответил чуть ниже.
А отвечать в стилистике «и что из этого?» - показывать низкий уровень понимания вопроса, не более тогоДело в том, что так ведут себя все ЦБ мира и я не искренне не понимаю, что вы хотели этим доказать этим аргументом.
Единственный орган, чьим документам, соглашениям и предписаниям должен следовать ЦБ - МВФВы в этом уверены? Это где-то зафиксировано, что МВФ - единственный орган, влияющий на ЦБ? Я вот не нашел этому обоснования. Текст соглашения с МВФ не читали не вы, ни я.
Если вы уверены, что ЦБ выпустил больше кэша в рублях, чем у него в золотовалютных резервах, вам с этими пруфами надо срочно идти в прокуратуру. Это уже нарушения пунктов того же самого соглашения с МВФ, и это карается санкциями))Нигде, кроме пропагандистских видео и коментов в интернете я не видел этой информации. Вы уверены, что это правда? Я, вот, нет, но буду благодарен за первоисточник.
списать на «продажную» Думу.Да, именно это я имел ввиду, так как там нет никого, способного сказать слово против. Законы последних лет это подтверждают.
Моя позиция насчёт нашей финансовой системы не совпадает с вашей, не более тогоМоя позиция подтверждена знанием законов и 5ю годами банковского опыта. А ваша?
Чтобы не переводить дискуссию в статус срача,Согласен, однако, мы не срались, а вполне цивилизованно беседовали.