Создательница метода уборки KonMari Мари Кондо собирается привлечь $40 млн в виде венчурных инвестиций Статьи редакции
Средства пойдут на развитие её бизнеса под личным брендом.
Создательница метода уборки вещей KonMari и одноимённого бизнес-проекта Мари Кондо готовится закрыть раунд венчурных инвестиций на сумму около $40 млн. Об этом сообщает The Information, информацию подтверждают источники TechCrunch.
Представители Кондо отказались от комментариев. По данным TechCrunch, предпринимательница планирует использовать средства для создания платформы электронной торговли — однако детали проекта они не раскрыли.
Кондо получила мировую известность после собственного шоу Tidying Up, которое вышло на Netflix в начале 2019 года. В нём она рассказывает о своих методах уборки и применяет их в домах участников проекта.
Основной принцип KonMari — разделять вещи по категориям (одежда, книги, документы, сентиментальные вещи) и хранить только то, что приносит радость (в оригинале используется термин sparks joy). Кондо зарабатывает на личных консультациях и обучающих курсах для людей, которые готовы распространять идеи KonMari.
В 2018 году Кондо уже привлекала инвестиции на «небольшую сумму» от группы инвесторов во главе с фондом Sequoia Capital, отмечает TechCrunch. Она основала KonMari в 2015 году вместе со своим мужем Такуми Кавахарой.
Что ж за пиздец-то творится…
Если люди платят за это, если у них улучшается жизнь, то почему бы и нет.
Люди за всякое платят... и не факт, что это улучшает их жизнь.
Так а что вы имеете против порядка в доме? Лично мне её методика помогла избавится от кучи хлама. Я был тот ещё "плюшкин", а неделю назад вполне так бодренько переехал на новую квартиру и быстро обжился.
Особенно важно разгрузить пространство для тех, кто как и я работают дома. Чем меньше отвлечения — тем лучше. А любой предмет может быть триггером.
Я соглашусь, что в её идеях нет ничего особо сложного или технологичного, но вот улучшение жизни точно есть.
Ну если Вам нужна была книга, чтобы перестать быть Плюшкиным, то ок, поздравляю Вас. Но в принципе, можно было обойтись и статьями в интернете. Или вон, отзывом, на который я дал ссылку.
А логика Вашего вопроса про порядок крутая. Если бы про кого-то, кто якобы спасает бездомных котят, я написал бы: «Нет, не спасает», — Вы бы спросили: «Вы что, не любите котят?» Я правильно понял?
Мой комментарий про то, что люди платят деньги за многое, что не улучшает их жизнь, вообще имел отвлечённый характер. Он про то, что не стоит мерять полезность чего-либо суммами, заработанными на его продаже — только и всего.
P.S. Прочитал про Ваши «хобби» и работу и вопросы отпали — https://m.vk.com/@pavel.danilov-kto-takoi-pavel-danilov
И нет, я не имею ничего против саморазвития — просто, на мой взгляд, странно иметь его самоцелью.
Отзывы на книгу появились благодаря книге. Большинство статей по этой теме — это конспекты той самой книги. Книга большую волну пустила.
Логика у меня нормальная. Не стоит пытаться весь мой комментарий приравнять к одному вопросу вначале его. И я не знал, что ваш комментарий оказался отвлечённый.
Я рад, что после моего закрепа у вас отпали вопросы. А то что у меня саморазвитие является самоцелью — это не верно. Где вы такую мысль узрели?
Я развиваю полезные практические навыки и применяю их.