Госдума в первом чтении одобрила регулирование иностранных платежных систем, кошельков и систем бесконтактной оплаты Статьи редакции
WeChat Pay, Alipay, MoneyGram и другим иностранным платежным сервисам нужно создать кредитную организацию и получить лицензию ЦБ для работы в России.
12 марта 2019 года Госдума приняла в первом чтении законопроекты, обязывающие иностранные платежные средства регистрироваться в России, а банкам — регулировать деятельность приложений для бесконтактной оплаты. Поправки вводятся в ФЗ 161 «О национальной платежной системе». Трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента.
Что предлагают законопроекты
Регулирование зарубежных платежных систем
Авторы законопроекта предлагают ввести в законодательство понятие «иностранные поставщики платежных услуг» (ППУ) — организаций, которые имеют право оказывать услуги по переводу денег в соответствии с законами страны, в которой она зарегистрирована.
Правки в ФЗ 161 «О национальной платежной системе» обязывают иностранные платежные средства и электронные кошельки создать юрлицо в России, открыть местное представительство и согласовывать правила работы с ЦБ, например, как это делает PayPal. В противном случае им запретят оказывать услуги по переводу денежных средств, а российским банкам — обеспечивать такие переводы, пишет РБК.
Также в поправках к закону указано, что российские банки смогут запрашивать у поставщиков платежных услуг информацию о клиентах для противодействия отмыванию денег, а ЦБ — получать от банков-партнеров ППУ документы и другую информацию о взаимодействии с платежными системами.
Регулирование приложений бесконтактной оплаты
Второй законопроект касается Apple Pay, Google Pay, Mir Pay, Huawei Pay и Samsung Pay и устанавливает новые условия к выполнению требований ЦБ к информационной безопасности.
Правки в закон предполагают, что российские банки смогут работать только с теми приложениями, у которых не будет доступа к паролям и другой личной информации пользователей. По запросу ЦБ банки будут обязаны предоставлять информацию и документы о компаниях-разработчиков приложений бесконтактной оплаты.
Также законопроекты вводят регулирование Центробанком QR-кодов, которые используются для оплаты — разработку требований к использованию QR-кодов, их безопасности и хранению.
Кого коснутся законопроекты
Законопроекты коснутся основных иностранных платежных систем — WeChat Pay, Alipay и MoneyGram, а также платежных приложений Apple, Google и других компаний. Например, Alipay и WeChat Pay в России используют азиатские туристы, студенты и другие граждане КНР, системы договариваются с российскими партнерами для приема платежей в магазинах.
По законопроекту ЦБ создаст реестр иностранных операторов платежных систем, в котором им нужно будет зарегистрироваться, получив статус платежного агента и найти банк-партнер. Сейчас в России только PayPal имеет собственную небанковскую кредитную организацию, остальные используют договоры с кредитными организациями в качестве иностранной компании.
Изменения в законы коснутся и платежных агрегаторов, которые на основании договоров с банками обрабатывают операции по картам и электронным кошелькам. Таких агрегаторов около 40 тысяч — среди них «Яндекс.Касса», Robokassa, UnitPay, CloudPayments. Их планируется приравнять к банковским платежным агентам.
Сейчас агрегаторы зачисляют деньги клиентов на свой счет и сразу передают продавцам-партнерам. Новые правки позволят ФНС и ЦБ следить за работой агрегаторов и обяжет их сначала зачислять средства на счет в банке-партнере, а только потом торговым точкам.
Если примут законопроект, регулирующий платежные приложения, банки будут обязаны уведомлять ЦБ о начале или прекращения использования таких приложений и не смогут предоставлять Apple, Google, Samsung и другим поставщикам доступ к паролям и электронным подписям клиентов, с помощью которых клиенты проводят финансовые операции.
Авторы законопроекта отмечают, что правки в закон также вводят обязательное подключение всех российских кредитных организаций к системе быстрых платежей.
Для чего вводятся правки
«Предоставление иностранных электронных кошельков российским пользователям ограничивается в целях стимулирования развития российских платежных инструментов и технологий и направлено на защиту интересов наших граждан и банков», заявили представители ЦБ изданию Forbes.
В случае банкротства банковского платежного агента средства со специального счета в конкурсную массу не включаются, арест на них также не может быть наложен, считает предправления НП «Национальный платежный совет» Алма Обаева. По её мнению, новые правки — «крайне важная норма, так как сейчас при банкротстве такого агента средства граждан никак не защищены».
Новые законопроекты позволят гарантировать защиту прав потребителей, считает зампред правления Ассоциации «Национальная платежная ассоциация» Мария Михайлова. По её словам, MoneyGram сейчас работает в России по агентской схеме, и в случае появления вопросов к качеству сервиса, нужно обращаться в американский офис. После принятия правок, российские пользователи смогут обратиться в региональное представительство, считает Михайлова.
Когда появятся изменения в законе
В случае принятия законопроектов у банков будет шесть месяцев для информирования ЦБ о том, с какими поставщиками платежных приложений они работают и заключенных договорах с иностранными партнерами-поставщиками платежных услуг.
Через 270 дней после принятия законопроектов должны прекратиться трансграничные переводы денег физлиц в платежных системах, которых нет в реестре ЦБ. У иностранных платежных компаний будет 180 дней для изменений в работе, чтобы соответствовать новым правилам.
Комментарий недоступен
Нет, равные условия же, местным надо выполнять все требования ЦБ, а иностранцам нет.
Закон считаю правильный, если в рыночной экономике условия не равны, то это не рыночная экономика, а компрадорская.
Стоп-стоп-стоп... это причём? Мы с вами имеем полное право выбирать контагента. Будь он в России или за рубежом. ЦБ говорит, что будет блокировать платежи дорогих россиян к ним из-за того, что ему кажется, что так будет правильнее.
Извините, но ЦБ убивает всё, к чему прикасается. Фондовый рынок при любом более или менее серьёзном чихе - будет смыт в океан с его ликвидностью.
Именно, сначала ЦБ решает что тебе хорошо, а что плохо, а потом Клишас закрывает ютюб. Гос-ву не нужно лезть в экономику и в жизнь людей, особенно прикрываясь благими целями защиты благополучия, учитывая, что именно государство и его институты делают постоянно все, чтобы люди жили хуже, а иногда и вовсе само наглым образом обворовывает народ.
В этом случае государство не лезет в экономику, а делает то, что должно, устанавливает условия и следит за их исполнением.
Лезет оно, в лице сбербанка, втб и прочего совка, тут согласен на 100%, нечего государству делать в экономике.
просто у нас это обычно связано все как раз :) ну или можно сказать, что почти неотделимо.
Не вижу проблемы в приватизации долей государства в компаниях, зачем оно вообще там, только коррупцию плодит, тогда как должно налоги собирать. Ответ простой, коррупция это способ распределения благ между элитой и плебсом.
ну не знаю, мне кажется плебс тут вообще не при чем, между Элитой и элитой, мб так?
Основой производитель благ или защитник этих благ (нефть/газ) это плебс, больше некому.
Так же и с кроссбордером, вы как покупатель типа имеете право покупать в иностранных магазинах, и пофиг, что они не платят налоги и не соблюдают наше законодательство, а российские соблюдают и несут таким образом расходы.
Всё верно. Вы покупаете не в своей стране. Вот и всё. Интернет сделал этот более доступным.
А потом удивляемся, чего в РФ все падает и ничего не выгодно делать, нет батенька, не получится и конфетку съесть и на паровозе покататься, т.е. иметь холяву и сильную экономику, мы либо думаем о высоких зарплатах, либо о дешевой китайщине.
Денис, наше правительство наносит стране ущерб, больше, чем весь мир вместе взятый. Ты не туда воюешь.
Если мыслить как вы предлагаете, то можно вообще не думать, предлагает что-то правительство - дерьмо, США - хорошо, так может мозг отмереть за ненадобностью, мне лично интереснее думать, что хорошо для страны, а что нет.
Я хоть слово написал про США? Один полковник Захарченко украл денег больше, чем было собрано налогом на Гугл. Платон нанес ущерб экономике раз в 5 боьлше, чем собрал. И так в любой сфере. Снизили беспошлинный лимит, думаешь, эти деньги куда-то на благое дело пойдут?
Так можно руки вообще опустить и мечтать только о революции и массовых расстрелах.
Понимаешь, в дырявое ведро сколько воды не налей - всё вытечет. С российским бюджетом то же самое.
Я же не хвалю бюджет или ЦБ, я говорю о том, что равные условия это правильно.
Равные условия — да, вот только они в данном случае не являются равными.
Рассмотрим две платежные системы: А и B. Платежная система A основана в России, платежная система В - к примеру в Эстонии. Платежная система А может работать в России, странах ЕС и некоторых других без дополнительных регуляций, она подчиняется только ЦБ РФ. Платежная система В подчиняется Банку Эстонии, но для работы в РФ она обязана еще и завести юрлицо в РФ, накачать это юрлицо деньгами (минимальные требования для небанковской кредитной организации все помнят?), и следить, чтобы расчёты из/в России шли строго через эту дочку. Таким образом получается двойное подчинение и усложнение.
Это не равные условия. Это протекционизм. По китайской модели, к слову — как известно, в Китае может работать только китайский бизнес, иностранцы для ведения бизнеса должны найти китайского партнёра и вести дела через него. Кто не согласен - может у***вать. Если бизнес крупный (по типу Amazon) - ему будет создана альтернатива за госсчёт (Alibaba Group очень тесно связана с правительством КНР), а самому Amazon-у невежливо предложат прогуляться на ***.
Нет, не протекционизм, хочешь работать в России, соблюдай законы и требования РФ, как это делают другие, хочешь работать в ЕС, соблюдай их требования. Та трудность, что они будут соблюдать требования РФ и ЕС нивелируется присутствием и прибылью сразу с двух рынков.
На самом деле, протекционисткая политика применяется во всех более-менее эконимнсеи развитых странах. Попробуйте торговать в США без открытия дочки, да еще проводя расчеты через российский банк - интересно, вас быстро попросят прикрыть бизнес, пока не вклеили срок за «торговлю оружием» и «пособничество недружественным режимам»?
и о том и о том можно думать одновременно. Дешевая китайщина есть и в США и в Японии и в Германии, это не мешает им иметь сильную экономику
В США нет дешевой китайщины, там она нормального качества, преимущественно американских марок, Трамп выходит из почтового союза именно поэтому, чтобы китайщина там и не появилась, не убивала американские компании.
Все там есть(можете посравнивать товары на амазон и али в какой-нибудь категории, и найдете много одних и тех же товаров ), да и кто виноват, что русские не умеют клеить свои марки?
https://www.bbc.com/russian/features-45891519
Есть, сам лично был на бесконечно огромном складе с китайским супер токсичным дерьмом в Бруклине. Владелец Китаец, сказал что его склад оборачивается раз в неделю.
У этих китайцев цена примерно такая же что и в китае, ну может на 10с дороже. Для торговли на амазоне больш не нужно закупать дерьмо в китае, все уже есть Бруклине, а чего нет можно заказать этому же китайцу с мизерной наценкой. Это Нью Йорк не знаю как с этим дела в остальной Америке.
Ключевое то, что продается оно через американский амазон, а чтобы не продавалось напрямую с алиэкспресс, США выходят из почтового союза.
Понимаете почему невыгодно? Или ещё не дошло?
Понимаю, либо условия у все равные и наверх поднимаются достойные, либо не равные и всякое дерьмо лезет на верх.
О каких равных условиях вы говорите? Равных условий не существует априори. Из-за рубежа дешевле? Вводите протекционизм в виде таможенных платежей, а не заставляйте регистрироваться в налоговых органах магазины, не ведущих деятельности на территории страны.
Теперь не надо даже стремиться к равным условиям?
Дело не только в дешевле, дело в соблюдении законодательства, которое тоже не дешево обходится.
Не ведешь деятельность, не доставляй в РФ.
Окей... можно доставить через Бандерольку и это будет выгоднее, чем купить здесь. Или вы считаете, что ЦБ вообще должен запретить провод платежей туда?
Это был бы самый простой и правильный вариант, нужно о предпринимателях думать, а не о потребителях, только предприниматели могут двигать страну вперед и все развивать.
А сейчас в РФ уже все меньше что-то делать можно, вот и валят все кому не лень.
И валят, наверное, не из-за того, что нечего делать, а из-за того, что тебя поимеет государство при любом раскладе.
Нет, валят именно потому, что нечего делать, у нас либо государство везде лезит, либо иностранцы имеют картбланж.
Государство не виновато, что лезет всюду и отжимает, нет? :)
Виновато конечно, значит ли это, раз оно виновато в одном, то автоматически все делает не верно?
Так и до оголтелости можно дойти, это как раз то, почему у нас оппозиция имеет слабое влияние на массы, потому что оппозиция оголтела, она не несет конструктивную критику.
То ли дело наши пропагандисты типа скабеевой Соловьёва и Киселёва. Вот где нет оголтелости и только конструктив. Да, Денис?
Нет, вы готовы обмазаться дерьмом, только потому, что ваш оппонент обмазывается? А может ему это и надо? Кисилева или доренко легко поменять, а вы так и будете обмазаны дерьмом.
Добавлю ещё. То есть по твоему, когда премьер-министр говорит "денег нет, но вы держитесь", президент заявляет: "мы мученики - попадём в рай, а они умрут", молчу уже по наш МИД и другие службы, список могу продолжать долго - это не оголтелость и конструктивизм, а полтора недобитых оппозиционера это главное зло в стране.
У Путина оголтелости мало, почти нет, медведев идиот, да, я об этом всегда говорю.
Я сейчас с вами понял, почему наша оппозиция имеет такую малую популярность, беда именно в их оголтелости, так как она заставляет постоянно противоречить своим ценностям, оппозиционер должен быть намного чище власти, так как плебс не любит рисковать, если оппозиционер не сильно лучше властей, зачем шило на мыло менять? Когда надо детей выращивать, ипотеку платить и т.д.
Точно. А то, что их мочат по всем федеральным каналам, называют предателями, фабрикуют уголовные дела, пробивают голову, снимают лживые фильмы - так это совсем не причем.
У меня такое ощущение, что они их не мочат, а раскручивают, и они не оппозиция, а спаринг партнеры, имхо конечно.
Жжешь сегодня. Давай поставим ребенка против Хабиба и заставим драться. Вот примерно так выглядят ресурсы власти по сравнению с ресурсами оппозиции. Или ребенок просто беззубый слишком?
Вот хороший пример: https://m.youtube.com/watch?v=67nRoX7mfuk
У Путина и его боссов сейчас только одна реальная оппозиция - экономика, и с ней они ничего не могут сделать, пытаются цирком отвлекать, в котором навальный один из штатных клоунов.
Я не про это, я про то, что мальчик их, по крайней мере навальный.
КПРФ еще в 1993 стала их, когда зюганова пропихнули в КПРФ, теперь решили молодежь окучить.
Вспомнить хотя бы, как его легко выпустили за границу глаз подлечить после зеленки, когда он на условном сроке находился, для простых смертных это на грани фантастики.
Так и сфабрикованное уголовное преследование для простых не часто бывает
Вот видите, цирк работает, вы верете, хотя не глупый человек.
Не понял, во что именно я верю? Брат Навального отсидел вполне реальные три года за преступление, в котором потерпевший утверждал, что он не потерпевшей.
В то, что навальный это оппозиция. Все вами перечисленное называется легендированием, которое у гэбэшников поставлено на широкую ногу.
Господи, опять срыв покровов, самому не надоело всякую чушь писать? Я тут подумал, кого можно назвать самым оголтелым комментатором vc, и ты не поверишь, кто первый пришел на ум.
Нет никаких покровов, достаточно думать, а не глотать
Хороший принцип. Жалко, что не пользуешься.
Я давно за навальным слежу, это кремлевский клоун, у Путина сейчас реальная оппозиция только одна - экономика, с которой он ничего не может сделать, кроме цирка. В этом цирке навальный помогает зомбоящику, по которому говорят о том, что НАТО вот вот вторгнется, а тут алеша, который учился в США и все такое, дескать вот смотрите, майданный лидер, хотите, чтобы как на Украине все было?
Денис, ты конечно извини, но с политической аналитикой у тебя не очень. Взять какую-нибудь теорию уровня НТВ и толкать ее здесь - не лучший выбор. Начнем с того, что Навального был известен задолго до Майдана, его даже допустили до выборов мэра Москвы в 2013 г. И ты сам признался, что только недавно прозрел насчёт Путина, хотя всем все было понятно ещё 10 лет назад.
Ну ты жжешь, майдан на Украине еще в 2004 состоялся
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
На счет Путина я не прозрел, я увидел, что он перестал справляться (постарел или еще что) с ролью арбитра между плебсом и олигархами.
У меня на Роеме есть коммент, где я несколько лет назад писал, что Путина поставили олигархи, чтобы сохранить целостность страны, а значит газопроводов и нефтепроводов.
Что между плебсом и олигархами Путин выберет вторых было очевидно ещё в 2008, по крайней мере мне.
Да не очень даже важно, кого он выберет, важно то, как это плебс скушает, кушает плохо, значит Путин как политик уже не торт, значит теряет контроль, значит двигаемся ко дну.
Битва телевизора с холодильником в полном разгаре.
100%, как показывает новейшая история, холодильник всегда побеждает...
Поэтому в стране должна быть оппозиция, должно быть альтернативное мнение, система сдержек и противовесов, плюрализм в органах власти и т.д. А не как сейчас - 450 болванчиков, нажимающих нужные кнопки. Иначе власть начинает охуевать и отрываться от реальности, что мы и наблюдаем.
Должна быть, но ее нет...
Я уже говорил, в таких условиях она не может самозародиться. Никто не хочет лежать с проломленной башкой или сидеть за скол эмали омоновца. И нагайкой от казаков тоже не особо стремятся Дело не в беззубости.
https://takiedela.ru/news/2018/09/21/apologiya-protesta/
https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/6647713-patrioty-napali-na-intellektualnyy-forum-na-baltiyskoy-kose.html
Ты еще предложи организовать хождение в народ, научить его любить оппозицию и т.д.
У нас тут нет там, не европа, где к консенсусу пришли через мясорубку бесконечную.
У нас оппозиция может быть как Ленин, т.е. в подполье или за границей)))
Я предложу как минимум равные условия для власти и оппозиции. Ничего не напоминает?
Вы думаете я с этим спорю???
Я говорю о том, что никто это не даст, поэтому нам нужна зубастая оппозиция, типа народной воли...
И каков шанс ее возникновения, учитывая то, что я написал выше?
50Х50, либо возникнет, либо нет.
Я думаю, что возникнет, как только программисты созреют стать новым правящим классом, у текущей конфигурации шансов ноль.
Я об этом постоянно пишу, например здесь:
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod
Это утопия, программисты свалят, кто не свалит - уйдет в т.н. "внутреннюю эмиграцию". Программисты обычно люди с деньгами и им есть, что терять, поэтому на улицу они не пойдут.
А на улицу и не надо )))
А куда? Телевизор закрыт, интернет уже давно разделен на непересекающиеся аудитории. Не вижу, как программисты могут что-то поменять в стране.
Логично, что не видите, пока от программистов зависимость экономики менее 50%, как будет больше, то все будет.
Ничего не будет. Siloviki подавят любую активность, а кто совсем будет выделять быстро лишится денег/будет выдавлен за границу
Посмотрим. Силовики деградируют...
Если программисты начнут заявлять о себе в политике ты первый же побежишь их называть оголтелыми и неконструктивными и обвинять в работе на Кремль для отвлечения внимания. Потом придумаешь себе теорию и будешь покровы срывать.
Зачем мне что-то придумывать? Когда оголтелость выдает их как кремлевских клоунов с головой?
Те, кому реально нужна власть, не будут оголтелыми, им репутацию нужно растить.
А зачем сейчас придумываешь? Тебе здесь много раз говорили, что твои теории и срывы покровов имеют мало отношения в реальности. С программистами будет то же самое.
Кто говорил? Такие же наивные юноши как ты?
Наивному юноше 35 годиков уже.
Сочувствую... Продолжайте смотреть цирк дальше, болеть за любимого клоуна.
А что делаете вы?
Я готовлю теоретическую базу для власти программистов
https://vc.ru/u/50686-denis-demidov
По своей эффективности и результату эта деятельность будет равна этой: "Продолжайте смотреть цирк дальше, болеть за любимого клоуна."
Не исключено, но шансы больше точно, от нуля то...
Я продолжу: https://www.novayagazeta.ru/news/2017/09/03/134972-sgorela-mashina-yulii-latyninoy
http://bloknot-krasnodar.ru/news/v-kushchevskoy-oppozitsioneru-prolomili-golovu-arm-679040
https://snob.ru/selected/entry/80370
И заметь, полиция никого не "нашла", хотя по некоторым случаям, типа в случае казаков с нагайками, фамилии известны. Как-то не похоже на спарринг равных партнёров, правда?
Ну что, всё ещё считаешь, что с оппозицией что-то не так и она оголтелая?
Я лично ничем не собираюсь обмазываться. Крайне странно обвинять оппозицию в оголтелости, когда по федеральным каналам такой пиздец творится - это раз. Два: давайте дадим оппозиции свободу деятельности, дадим эфирное время, пустим в Думу, другие органы гос. власти. Перестанем убивать в центре города, пробивать им голову, уберем круглосуточную слежку и перестанем выкладывать интимные видео и прослушки. А так же, прекратим дергать и сажать их родственников. А уже потом посмотрим, какой она будет.
Какая-то оппозиция у вас инвалидная получилась, с чего бы этом им действующая власть должна что-то давать?
Оппозиция должна сама все брать, для этого ей как минимум надо перестать обмазываться дерьмом, чтобы увлекать за собой массы.
Тяжёлый случай, увы ...
Когда в стране все СМИ и финансовые потоки сконцентрированы в руках ближнего круга президента, что они могут взять?
Кого не посадили, не убили или не выдавили из страны - те работают.
Если они такие беззубые, может и не надо им ничего брать?
Ну скажи эту фразу себе, когда в следующих раз будешь топить за равные условия для себя и китайца. Работай так, раз ты беззубый.
Ну а вообще, ты странный, обижаешься на правительство за повышение НДС и повышение пенсионного возраста и не видишь в этом связи этих решений с отсутствием оппозиции в стране. Раз ты такой беззубый - плоти нолог и работай дольше.
Я не обижаюсь на правительство, я говорю что оно правильно делает, а что нет, я топлю за то, как надо, в идеале, а не за правительство или против него.
В общем и целом, я лично еще не определился для себя, оно на 60% делает дерьмо, а на 40% полезное или наоборот.
Денис, понимаете какая неприятная штука вырисовывается? Мне, как гражданину РФ, проживающему на территории РФ, выгоднее работать с нашими гражданами из-за рубежа, нежели чем напрямую тут. Потому что каждый его (государства) орган, пытается тебя отыметь или заблокировать счёт за каждый чих: из-за недоплаты 6 копеек, что остановит бизнес минимум на три дня. То же самое с 115-ФЗ, по которой имеют право тебя заблокировать до решения проблем.
Я уже писал и говорил тут, что ЦБ убивает всё, к чему прикасается: банки, биржи, рынки.
Индивиду всегда выгоднее то, что не выгодно государству, но без государства всегда начинается хаос, исключений в истории еще не было.
Налоги на потребление платятся в стране потребления. Это общемировая практика.
Buying goods online coming from a non-European Union countryAs soon as you buy a product from a non-EU country, then effectively you become an importer and become liable to Customs and Excise Duty as well as Value Added Tax (VAT) payments. If the terms of sale do not specify another arrangement, the goods would normally be held by the Customs Authority at entry, pending the payment of duty and tax.
https://ec.europa.eu/taxation_customs/individuals/buying-goods-services-online-personal-use/buying-goods/buying-goods-online-coming-from-a-noneu-union-country_en
А что мешает таможне взимать налог, а в стране отправки получать налоговый вычет?
Усманов же со своим алиэкспрессом, а в своей стране отправки они вычет и так получают.
При экспорте НДС и акциз возвращают.
К запрещенным субсидиям (так называемая, "красная корзина") относятся экспортные субсидии и субсидии, направленные на поощрение использования местных товаров по отношению к импортируемым. Приложение I к Соглашению приводит примерный перечень экспортных субсидий. К таковым, например, относятся прямые экспортные субсидии; программы, допускающие удержание валюты, любо любая подобная практика, которая влечет за собой выплату премии при экспорте; внутренние транспортные и фрахтовые тарифы для экспортных отгрузок, устанавливаемые или взимаемые на более льготных условиях по сравнению с перевозками на внутреннем рынке.А субсидировать экспорт запрещено правилами ВТО. Тут можно на дополнительные пошлины попасть.
Денис, Вы читали книгу "Атлант расправил плечи"? Некоторым она не нравится, но мы сейчас прямым ходом движемся к тому, что в ней очень хорошо расписано. Ограничение конкуренции - плохо. Даже если изначально с благими намерениями.
Читай, также читал о писательнице ее написавшей, она ее написала под впечатлением о советском союзе, фактически, эта книжка такая же крайность, социалистическая экономика, дескать освободите капитал и все будет, нет, не будет, капитализм приобрел человеческое лицо, только после октября 1917, до этого он был ну очень уродлив.
Не совсем. Она писала про великую депрессию в Америке, если что. Звали её Алиса Розенбаум.
Баба не далекого ума если честно, пишет красиво, но глупости в основном.
Пишет красиво? Не, вы серьёзно или шутите? Красотой письма она не отличалась. Да и не в красоте там дело, а в точном описании тенденций, зачастую утопических. Если хотите красивые вещи читать, то почитайте немного шизофазичного Шишкина или же Иванова.
Мне понравилось как она написала, но написала как раз утопию чистой воды, но утопия это только в ее воображении, в реальности бы получилась антиутопия.
Третья часть в подлиннике: я смотрю на грибы и ем ковёр.
Скажите тогда, а сейчас, по Вашему личному мнению, у нас в стране что? Капитализм или что-то другое?
Если другое, то Вы лично верите, что это "другое" лучше (в долгосрочной перспективе) капитализма с его саморегуляцией рынка?
Если это всё-же капитализм, то как в нём могут существовать такие законы и к чему они нас приведут?
Сейчас у нас преимущественно компрадорская экономика, я даже удивлен этому закону, видимо у олигархов нет долей в иностранных банках и платежных системах, удивительно...
а кто им там ее даст ?
Денис, ну мы же уже не в начале 20-го века, чтобы термином компрадорская экономика раскидываться. Он уже вообще не к месту. Вернее сказать, в россии государственно-клановая олигопоническая экономика, отдающая преимущество офшорным фирмам и капиталу (в том числе и российскому)
Да все тоже самое, у нас иностранцам почет и уважение, а своих раком ставим, видимо ментальность такая еще со времен царя гороха.
Иностранцы должны выполнять требования центрального банка страны регистрации, а в США, КНР и странах ЕС они будут построже российских.
Мне в этом законопроекте не нравится другое. Предположим, условный Payeer с регистрацией в Грузии не захочет регистрироваться, таким образом, я не смогу работать с иностранными контрагентами, использующими Payeer? Или только сам кошелек там не смогу иметь? Или не смогу переводить туда или обратно деньги? Любой из этих сценариев бьет по удобству.
Не возможно добиться равных условий для бизнеса и сохранить удобства, надо выбирать, отсталая экономика или удобства.
Почему в Канаде пейпал не просит сканы паспорта? Достаточно привязать банковский счет. А в России на каждый чих нужен скан паспорта. А потом этот скан будет продаваться на горбушке.
Потому, что Канада это придаток США, или союзник как вам больше нравится.
Такой же, как Беларусь для России.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А причем тут мир? Кто-то выгодняет виза и мастеркард? Я не вижу, чтобы кого-то выгоняли, просто нужно зарегистрировать юр. лицо в РФ, чтобы работать с физ лицами РФ, по моему, логично.
Интернет-магазы тоже работают с физ лицами из РФ, и что, много из них юрлицо в РФ имеют? или скажем, какой -нибудь нутфликс?
В том и дело, что они не ведут деятельности в России.
Ну как не ведут, продают же в Россию (я про фактически, а не юридически)
Это частные продажи, а не дистрибуция.
У вас всё слишком просто. Навели тут шороху в комментариях.
Лично у меня тоже бомбит от ваших двойных стандартов.
Государство стремится зарегулировать всё, что считает необходимым. Так делают практически все страны.
Излишнее регулирование отрасли приводит к её упадку - это аксиома. Вы правда думаете, что этим законом пытаются позаботиться о нас с вами? Это очередное прикрытие для продвижения отечественной системы, которая никому не нужна ввиду несостоятельности.
О каких равных условиях вы говорите?
Вам тут не один раз пытались это объяснить.
Выгонять визу и мастеркард никто не будет, это равносильно выстрелу себе в ногу, а вот вставить палки в колеса - пожалуйста, ведь некоторые еще и защищать такой подход будут.
Посмотрите на Китай, там мало где принимают визу и мастеркард, потому что это просто дорого, дороже чем родной UnionPay.
В итоге это приводит к тому, что карта просто бесполезна, надо искать банкомат поддерживающий визу/мастеркард, чтобы снять наличные. Хорошо если в гостинице удастся расплатиться картой.
Это где вы взяли такую аксиому?
Пример: фондовый рынок США самый развитый на планете, дает экономике больше денег чем банки (у нас банки), он же самый зарегулированный, за нарушение правил не просто штраф, часто тюрьма, SEC очень жесткая контора, посадившая много народа.
Не путайте божий дар с яичницей, пожалуйста.
И титан lehman brothers обанкротится. Посмотрите на количество банкротств крупных компаний.
фондовый рынок США самый развитый, потому что вся мировая экономика завязана на США.
А потом посмотрите, например, на шанхайскую фондовую биржу. На сколько она выросла, как только сняли ограничения. Да в целом посмотрите на Китай, как он вырос, когда правительство ослабляло регулирование. Да они пока еще достаточно закрыты для мира, но это вопрос времени.
Потом посмотрите на уровень медицинских услуг в США, это пример зарегулированной отрасли. Мало того, что стоит медицина очень дорого, так и качество стало страдать.
Посмотрите на стоимость ведения бизнеса из-за судебной системы, где очень развиты тролли. И как постепенно страна из свободной превращается в жёстко контролируемую.
Ну и в заключение, яркий пример регулирования всего и вся - СССР. Где он теперь?
Вы ставите телегу впереди лошади, сначала фондовый рынок в США стал давать мощные ресурсы, потом экономика США стала доминировать в мире.
Шанхайскую биржу в пример ставить нет смысла, рост с нуля всегда впечатляющий, и точно ли рост, а не пузырь?
Медицина в США дорога не из-за зарегулированности, а потому, что почему бы и нет, элиты стригут плебс так, как он это позволяет.
СССР это противоположная полной свободе крайность, как полюс у земли, не важно какой, северный или южный, и там и там жить почти невозможно.
Всегда нужна золотая середина, если фондовый рынок не регулировать, то его поглотят МММ-ы