После каникул собираются белочка, зайчик и мишка
Белочка: а я за лето научилась находить орешки и ягодки!
Зайчик: а я морковку и репку!
Мишка: а я... а я! А я пизды вам щас дам!
Что-то мне подсказывает, что такое резкое увеличение миллиардеров говорит не о том что разбогатело куча людей, а напечатано куча необеспеченных ничем долларов.
А что такого? Во время кризиса (говорят кризис 2008 еще не закончился) богатые богатеют, бедные беднеют. А тут еще торговая война между США и Китаем, считай еще один кризис.
нигде нет описания алгоритма как считает Forbes (вроде). У состоятельного человека может быть легко сотни непубличных компаний. Поэтому вся эта "инфографика" - ни о чем, так?
Что вы имеете в виду под непубличными? То что они "серые" и не пренадлежат ему напрямую или то что они не раскрывают отчетность? Если второе, то как минимум оценить их приблизительную стоимость по объему рынка и сферы деятельности все равно можно, пусть и с погрешностью в сотни процентов иногда. Если первое, то это уже скорее из теорий заговора, что кто то владеет бизнесами на миллиарды но никто об этом не знает.
Я этот вариант и предположил в том числе. В любом случае, если даже с приблизительной оценочной стоимости конкретной непубличной ошибка в 5 раз, на общем фоне она сглаживается и цифры получаются более менее адекватные. Методология форбс в открытом доступе, дерзайте если сомневаетесь.
напомню что информация об активах человека- это как минимум налоговая тайна. вон в сша сколько желающих посмотреть на то чем реально владеет г-н Трамп, но не получается.
Откуда forbes берет информацию, о компаниях контролируемых конкретным миллиардером? с потолка очевидно и у других аналгов форбс с "информацией" такого же уровня достоверности, не?
"Иди работай" оно как бы знаете либо кого-то делает миллиардером за счет этого труда, либо "Иди думай как стать миллиардером". Миллиарды - это всегда ресурсы, рента либо инфраструктура. Кто не создает инфраструктуру или ренту, а пользует ее - тот в лучшем случае миллионер.
Я думаю, что не вам и не мне (нищебродам) об этом размышлять, я лишь транслирую свое наблюдение, что миллиарды и труд так себе совместимы.
Нужны либо связи, либо гениальность как у Джобса.
Ну я с вами не согласен. Труд он на всех уровнях труд. Только вы почему-то трудом считаете только ручной функционал. Но это не правильно. Камни то мы с вами хоть и не таскаем, а вджобываем и рисков несем гораздо более.
Успех Джобса - это инфраструктура. Мак, аппстор - это все экосистема.
Комментарий недоступен
В Лондоне...
А ничего что там по странам а не городам? И у России столбик по центру чтобы понятнее было географически. Что что а с миллиардерами у нас все хорошо.
Комментарий недоступен
Очень смешно было, кстати.
щас бы неудачные шутки "сарказмом" оправдывать.
Комментарий недоступен
После каникул собираются белочка, зайчик и мишка
Белочка: а я за лето научилась находить орешки и ягодки!
Зайчик: а я морковку и репку!
Мишка: а я... а я! А я пизды вам щас дам!
А подпольный миллионер Корейко? Он и его друзья могут сильно изменить результаты соцсоревнования ;)
В странах персидского залива та же история.
Инфографика, которую мы заслужили
Что-то мне подсказывает, что такое резкое увеличение миллиардеров говорит не о том что разбогатело куча людей, а напечатано куча необеспеченных ничем долларов.
Комментарий недоступен
Доллар обеспечен лучше, чем любая другая валюта - армией с бюджетом больше чем у остальных стран вместе взятых, все у доллара будет хорошо.
Комментарий недоступен
А что такого? Во время кризиса (говорят кризис 2008 еще не закончился) богатые богатеют, бедные беднеют. А тут еще торговая война между США и Китаем, считай еще один кризис.
Миллион долларов 100 лет назад и миллион сейчас - совершенно разные вещи.
Не говоря уж о том, что миллиардеров сто лет назад вообще не было
Сто лет назад Джон Д. Рокфеллер уже третий год как являлся таковым — первым в в мире миллиардером ;)
Триллионер сегодня
Квадриллионер через 80 лет
Хорошо. Единственный
нигде нет описания алгоритма как считает Forbes (вроде). У состоятельного человека может быть легко сотни непубличных компаний. Поэтому вся эта "инфографика" - ни о чем, так?
Что вы имеете в виду под непубличными? То что они "серые" и не пренадлежат ему напрямую или то что они не раскрывают отчетность? Если второе, то как минимум оценить их приблизительную стоимость по объему рынка и сферы деятельности все равно можно, пусть и с погрешностью в сотни процентов иногда. Если первое, то это уже скорее из теорий заговора, что кто то владеет бизнесами на миллиарды но никто об этом не знает.
непубличные компании - термин имеет четкое значение. Нет акций обращающихся на бирже, нет соответствующих требований к аудиту и пр.
Я этот вариант и предположил в том числе. В любом случае, если даже с приблизительной оценочной стоимости конкретной непубличной ошибка в 5 раз, на общем фоне она сглаживается и цифры получаются более менее адекватные. Методология форбс в открытом доступе, дерзайте если сомневаетесь.
нет этого. было бы -вы бы ссылку дали)"Методология форбс в открытом доступе"
напомню что информация об активах человека- это как минимум налоговая тайна. вон в сша сколько желающих посмотреть на то чем реально владеет г-н Трамп, но не получается.
Откуда forbes берет информацию, о компаниях контролируемых конкретным миллиардером? с потолка очевидно и у других аналгов форбс с "информацией" такого же уровня достоверности, не?
У общества в любом случае другой альтернативы нет, и этот рейтинг наиболее достоверный из публичных. За что его критиковать?
их можно и нуджно критиковать например за то что они имеют нулевую ценность , ибо нет четкой понятной и одобренной экспертами методологии, так?)
Как это нет, все считают net worth.
https://terminologic.blogspot.com/2017/12/what-is-net-worth.html
Что это за эксперты которые не одобрили?
"The net worth of an individual is simply the total amount of money a person has after he/she subtracts all the debts from assets."
это и ежу понятно. как они определяют assets человека который может контролировать цепочки сотен юрлиц в десятках юрисдикций
как стать миллиардером, вот в чем вопрос
у него две дочери
каких же?)
Родных
Не понимаю, в Европе - это в Германии или Швейцарии так подскочило?
Пост рефлексии и сыновей маминых подруг. Утри слюни иди работай.
От работы дохнут кони, а бессмертным пони миллиарды не положены, какой-то другой путь для этого есть...
"Иди работай" оно как бы знаете либо кого-то делает миллиардером за счет этого труда, либо "Иди думай как стать миллиардером". Миллиарды - это всегда ресурсы, рента либо инфраструктура. Кто не создает инфраструктуру или ренту, а пользует ее - тот в лучшем случае миллионер.
Я думаю, что не вам и не мне (нищебродам) об этом размышлять, я лишь транслирую свое наблюдение, что миллиарды и труд так себе совместимы.
Нужны либо связи, либо гениальность как у Джобса.
Ну я с вами не согласен. Труд он на всех уровнях труд. Только вы почему-то трудом считаете только ручной функционал. Но это не правильно. Камни то мы с вами хоть и не таскаем, а вджобываем и рисков несем гораздо более.
Успех Джобса - это инфраструктура. Мак, аппстор - это все экосистема.
Комментарий недоступен
А теперь давайте посчитаем отказавшихся от гражданства и подпольных... Столбик у РФ резко покраснеет
#avikto?
Узбекистан 2001: 1 миллиардер
Узбекистан 2019:
В Китае в 10 раз 0_0
За что дизлайк поясни хоть !
Интересно ))
Инфографика в Америке и Европе видоизменена, нашими ребятами Которые перекидывают за кордон, Наши деньги !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!