Инфографика: распределение миллиардеров из списка Forbes в 21 веке


Источник: Reddit
0
49 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В Лондоне...

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

А ничего что там по странам а не городам? И у России столбик по центру чтобы понятнее было географически. Что что а с миллиардерами у нас все хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Очень смешно было, кстати.

Ответить
Развернуть ветку
Gottfried Lenz

щас бы неудачные шутки "сарказмом" оправдывать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

После каникул собираются белочка, зайчик и мишка
Белочка: а я за лето научилась находить орешки и ягодки!
Зайчик: а я морковку и репку!
Мишка: а я... а я! А я пизды вам щас дам!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

А подпольный миллионер Корейко? Он и его друзья могут сильно изменить результаты соцсоревнования ;)

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

В странах персидского залива та же история.

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

Инфографика, которую мы заслужили

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Что-то мне подсказывает, что такое резкое увеличение миллиардеров говорит не о том что разбогатело куча людей, а напечатано куча необеспеченных ничем долларов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Доллар обеспечен лучше, чем любая другая валюта - армией с бюджетом больше чем у остальных стран вместе взятых, все у доллара будет хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А что такого? Во время кризиса (говорят кризис 2008 еще не закончился) богатые богатеют, бедные беднеют. А тут еще торговая война между США и Китаем, считай еще один кризис.

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Миллион долларов 100 лет назад и миллион сейчас - совершенно разные вещи.
Не говоря уж о том, что миллиардеров сто лет назад вообще не было

Ответить
Развернуть ветку
Павел Скиннер

Сто лет назад Джон Д. Рокфеллер уже третий год как являлся таковым — первым в в мире миллиардером ;)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Триллионер сегодня

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Квадриллионер через 80 лет

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Хорошо. Единственный

Ответить
Развернуть ветку
Al Po

нигде нет описания алгоритма как считает Forbes (вроде). У состоятельного человека может быть легко сотни непубличных компаний. Поэтому вся эта "инфографика" - ни о чем, так?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Что вы имеете в виду под непубличными? То что они "серые" и не пренадлежат ему напрямую или то что они не раскрывают отчетность? Если второе, то как минимум оценить их приблизительную стоимость по объему рынка и сферы деятельности все равно можно, пусть и с погрешностью в сотни процентов иногда. Если первое, то это уже скорее из теорий заговора, что кто то владеет бизнесами на миллиарды но никто об этом не знает.

Ответить
Развернуть ветку
Al Po

непубличные компании - термин имеет четкое значение. Нет акций обращающихся на бирже, нет соответствующих требований к аудиту и пр.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Я этот вариант и предположил в том числе. В любом случае, если даже с приблизительной оценочной стоимости конкретной непубличной ошибка в 5 раз, на общем фоне она сглаживается и цифры получаются более менее адекватные. Методология форбс в открытом доступе, дерзайте если сомневаетесь.

Ответить
Развернуть ветку
Al Po

нет этого. было бы -вы бы ссылку дали)"Методология форбс в открытом доступе"

Ответить
Развернуть ветку
Al Po

напомню что информация об активах человека- это как минимум налоговая тайна. вон в сша сколько желающих посмотреть на то чем реально владеет г-н Трамп, но не получается.
Откуда forbes берет информацию, о компаниях контролируемых конкретным миллиардером? с потолка очевидно и у других аналгов форбс с "информацией" такого же уровня достоверности, не?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

У общества в любом случае другой альтернативы нет, и этот рейтинг наиболее достоверный из публичных. За что его критиковать?

Ответить
Развернуть ветку
Al Po

их можно и нуджно критиковать например за то что они имеют нулевую ценность , ибо нет четкой понятной и одобренной экспертами методологии, так?)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Как это нет, все считают net worth.
https://terminologic.blogspot.com/2017/12/what-is-net-worth.html
Что это за эксперты которые не одобрили?

Ответить
Развернуть ветку
Al Po

"The net worth of an individual is simply the total amount of money a person has after he/she subtracts all the debts from assets."

это и ежу понятно. как они определяют assets человека который может контролировать цепочки сотен юрлиц в десятках юрисдикций

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Фатов

как стать миллиардером, вот в чем вопрос

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

у него две дочери

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Фатов

каких же?)

Ответить
Развернуть ветку
Citizen Di

Родных

Ответить
Развернуть ветку
Michael Bur

Не понимаю, в Европе - это в Германии или Швейцарии так подскочило?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Пост рефлексии и сыновей маминых подруг. Утри слюни иди работай.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

От работы дохнут кони, а бессмертным пони миллиарды не положены, какой-то другой путь для этого есть...

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

"Иди работай" оно как бы знаете либо кого-то делает миллиардером за счет этого труда, либо "Иди думай как стать миллиардером". Миллиарды - это всегда ресурсы, рента либо инфраструктура. Кто не создает инфраструктуру или ренту, а пользует ее - тот в лучшем случае миллионер.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я думаю, что не вам и не мне (нищебродам) об этом размышлять, я лишь транслирую свое наблюдение, что миллиарды и труд так себе совместимы.
Нужны либо связи, либо гениальность как у Джобса.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Ну я с вами не согласен. Труд он на всех уровнях труд. Только вы почему-то трудом считаете только ручной функционал. Но это не правильно. Камни то мы с вами хоть и не таскаем, а вджобываем и рисков несем гораздо более.

Успех Джобса - это инфраструктура. Мак, аппстор - это все экосистема.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Громов

А теперь давайте посчитаем отказавшихся от гражданства и подпольных... Столбик у РФ резко покраснеет

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Polikarpov
Ответить
Развернуть ветку
Александр Миров

Узбекистан 2001: 1 миллиардер
Узбекистан 2019:

Ответить
Развернуть ветку
Елена Краско

В Китае в 10 раз 0_0

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

За что дизлайк поясни хоть !

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Интересно ))

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Инфографика в Америке и Европе видоизменена, нашими ребятами Которые перекидывают за кордон, Наши деньги !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
Раскрывать всегда