Рейтинг самых надёжных банков в России по версии Forbes возглавили иностранные банки Статьи редакции
Первый три строчки заняли «Юникредит банк», «Райффайзенбанк» и «Росбанк».
Журнал Forbes опубликовал ежегодный рейтинг 100 самых надёжных банков, работающих в России. В список вошли крупнейшие банки по размеру активов, издание распределило их на основе оценок российских и международных рейтинговых агентств.
Самыми надёжными по версии Forbes стали «дочки» иностранных банков и крупнейшие российские банки. Рейтинг возглавил итальянский «Юникредит банк», следом идут австрийский «Райффайзенбанк» и «Росбанк» (входит во французкую Societe Generale). На четвёртом месте «Сбербанк», на пятом — ВТБ.
Десять самых надёжных банков:
- «Юникредит банк».
- «Райффайзенбанк».
- «Росбанк».
- «Сбербанк».
- ВТБ.
- «Ситибанк».
- «ИНГ банк (Евразия)».
- «Нордеа банк».
- HSBC.
- «Креди Агриколь».
Наименее надёжные банки:
- «Балтинвестбанк» (группа «Абсолют»).
- «Энерготрансбанк».
- «Кольцо Урала».
- «Объединённый капитал».
- «Быстробанк».
- «Пересвет» (группа ВБРР).
- «СКБ-банк».
- «Приморье».
- «Аресбанк».
- «Международный финансовый клуб».
- «Фора-банк».
- «Ланта банк».
- «НС банк».
С момента прихода Эльвиры Набиуллиной на пост руководителя ЦБ в 2013 году в России стало на 400 банков меньше. Зачистка сделала банковский сектор более прозрачным, отмечает Forbes. Оставшиеся на рынке банки стали более охотно сотрудничать с рейтинговыми агентствами: на начало 2018 года только у 63 банков из первой сотни по размеру активов был рейтинг хотя бы одного российского рейтингового агентства (АКРА или «Эксперт РА»), к началу 2019 года таких банков стало 78.
Агентство «Эксперт РА» прогнозирует, что в 2019 году с российского рынка уйдут ещё около 50 банков.
Надежные банки могут быть только с госучастием
Государство - главный кидала.
И кого кинет государство? Немецкую дочку или детище Грефа? )
С пенсионной реформой уже всех кинули, вы еще на них надеетесь...?
ну тоже ведь не так всё однозначно, я вот пока в рамках действующего законодательства, если всё пойдёт так, как идёт, то отправлюсь на пенсию в 58( т.е. по достижении 40 лет стажа), а не в 65. Такие дела.
Заминусовали, видимо, те кто работает не официально? :)))
Комментарий недоступен
Разве тут может быть хуже или лучше? Как бы плевать на минуса, просто интересно- много минусов и ни одного коммента, это меня опечалило :)
Комментарий недоступен
ну окей, в 60.
В кратце- в принципе пенсия это изначально задумано для обогощения любого государства, и как побочный эффект- для оплаты пенсий населению, это раз.
2- Так было всегда и так будет- мы платим налог для оплаты пенсий текущим пенсионерам, а не себе копим.
3- отчисления в ПВР с ЗП выше 80к составляют 10%.
Комментарий недоступен
Нет, это логичная позиция, однако всегда надо понимать что для того, чтобы спрашивать что-либо с кого-либо, надо сначала спросить с себя.
Следовательно если человеке N не платит налоги, то есть ли у него право как либо винить государство в том что оно неэффективно, что пенсии, например, маленькие? Я вот лично считаю это несколько не логичным. Сколько у нас черных и серых зарплат? более 70% от всех поди? Ну так если у нас в среднем отчисляют 5 тысяч в месяц в ПФР, а пенсионеров больше, чем официально трудоустроенных, откуда пенсиям то взяться?
Комментарий недоступен
Лол)Реально круто отдавать 30% заработка в пользу государства при официальном найме с учетом всех "налогов" ради вот такого заработка. Такие люди нужны нашему государству и банкам=)
Комментарий недоступен
Александр, очень хорошая аргументация. Сожалею, что не смог увидеть "ширину мысли" под описанной выгодой официальной зп.
Комментарий недоступен