Apple оплатила антимонопольный штраф в 906 млн рублей по делу «Лаборатории Касперского» Статьи редакции
ФАС оштрафовала компанию в 2021 году из-за ограничений для разработчиков приложений родительского контроля.
- О том, что компания оплатила штраф за злоупотребления на рынке мобильных приложений, сообщила Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Деньги поступили в российский бюджет.
- Антимонопольное дело возбудили в августе 2019 года после жалобы «Лаборатории Касперского». Российская компания заявила, что Apple необоснованно заставила её урезать функционал приложения для родительского контроля Kaspersky Safe Kids.
- В августе 2020 года ФАС признала Apple монополистом. Ведомство установило, что доминирующее положение компании позволяет не допускать в App Store любые приложения сторонних разработчиков, даже при соответствии всем правилам сервиса. Так, с октября 2018 года Apple ограничивала инструменты и возможности для разработчиков приложений родительского контроля, заявил регулятор.
- В апреле 2021 года ФАС оштрафовала Apple на $12 млн (906 млн рублей) за нарушение российского антимонопольного законодательства. Служба также потребовала удалить из документации App Store положения, позволяющие отклонять сервисы сторонних разработчиков, даже если они не нарушают правил.
- Компания обжаловала штраф и предписание ФАС. Но арбитражный и кассационный суды, проходившие в 2022-2023 годах, оставили решение в силе.
- В феврале 2023 года Apple исполнила требование ФАС и исключила из лицензионного соглашения «применение пункта о недопуске приложений для российских разработчиков».
30K
показов
16K
открытий
1
репост
а где же тот самый свободный рынок который дает продавать так как захочет продавец? Свобода рынка в чем именно выражается? Если я готов предоставлять определенные услуги на определенных условиях, то ограничение меня как продавца не показывает ли то что рынок не свободный? Эппл распространяет свой продукт на своих условиях. Не нравятся условия - ищите других производителей и поставщиков товаров и услуг чьи условия вам подходят. Не в этом ли свобода рынка? А покупатель сам своими деньгами поддерживает или не поддерживает производителя в выбранных методах. Или не так? Правда при свободном рынке всегда обнаружится кто-то кто может стать монополистом, но это как раз результат свободы рынка. Вообще странно провозглашать свободу рынка и тут же эту свободу ограничивать. Лаборатория Касперского могла выпустить свой продукт на котором распространяла бы приложение без ограничений. Что мешало?
Что опять, слышим звон, да не знаем где он?
Про свободный рынок вы разузнали, а про антимонопольное законодательство не мешало ознакомиться и почему во всём мире не допускают монополию, а иногда по требованию государства некоторые компании насильно делят на несколько других, например США намеревалось всерьёз так поступить с Microsoft.
это называется "читать внимательно надо". Я, полагаю, доступно расписал в чем противоречие понятия " свободный рынок" и любых ограничений наложенных, в том числе, и антимонопольными мерами? Повторю вопрос, который вы упустили в тексте: в чем свобода рынка? Антимонополное законодательство как раз и делает рынок не свободным, иначе на кой оно нужно?
Кони, люди...всё смешалось у вас в голове. Свободный рынок не может быть абсолютно свободным, поскольку в противном случае была бы разрешена работорговля. Антимонопольное законодательство не допускает слишком сильным и крупным игрокам давить более мелких, поощряя создание таких условиях, при которых мелкий игрок мог однажды одолеть более крупного.
Опять путаем законодательство и российское законодательство.
Всё правильно. Антимонопольное законодательство не нужно в любой стране мира, потому что оно само является продуктом создания этих самых монополий.
Буквально в любом законодательстве произвольно берётся субъективное взятое с потолка процентное соотношение доли занимаемое на рынке компанией, которая меньше ста процентов, и непонятно на каком основании называется это монополией. При том что компания оказывает рыночные услуги и занимает долю рынка с помощью рыночных методов. А потом непонятно на каком основании чиновники разных стран угрожают этим компаниям штрафами и разделами, конечно же на субъективный манер, и конечно же закрывая глаза на другие компании, приближенные к этим самым чиновникам с помощью связей/дружбы глав/лоббизма, как в Америке/прямой коррупции госслужащих
Нет нужно. Свобода рынка не может быть абсолютна. Я бы вам объяснил, но думаю вам лучше почитать историю экономики и о том, как было создано антимонопольное законодательство и зачем.