Список: семь самых прибыльных компаний по итогам 2018 года Статьи редакции
Лидером стала саудовская Aramco с чистой прибылью $111,1 млрд — это больше, чем у Apple и Google вместе взятых.
Национальная нефтяная компания Саудовской Аравии Saudi Aramco стала самой прибыльной компанией в мире в 2018 году. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на данные рейтинговых агентств.
По данным Moody's, чистая прибыль Aramco в 2018 году составила $111,1 млрд. Эта сумма равна прибыли Apple, Google и Exxon Mobil вместе взятых. По оценке Fitch Ratings, до вычета процентов, налогов и амортизации годовая прибыль составила $224 млрд.
Семь самых прибыльных компаний в 2018 году по данным Moody's:
- Saudi Aramco — $111,1 млрд.
- Apple — $59,5 млрд.
- Samsung — $35,1 млрд.
- Alphabet (Google) — $30,7 млрд.
- JPMorgan Chase — $30,7 млрд.
- Shell — $23,4 млрд.
- Exxon Mobil — $20,8 млрд.
С момента национализации в конце 1970-х годов Aramco не раскрывает финансовые показатели, но рейтинговые агентства предоставили данные о прибыли компании в ходе подготовки к выпуску долларовых облигаций. Bloomberg отмечает, что эта информация поможет инвесторам оценить возможную стоимость компании в преддверии одной из самых ожидаемых сделок: в 2018 году Aramco планировала провести первичное размещение акций на бирже, но отложила IPO на 2021 год.
Moody's и Fitch дали высокую оценку запланированному Aramco выпуску долларовых облигаций, поместив его на пятое место в своей инвестиционной шкале. Bloomberg указывает, что оценка могла бы быть выше, но добиться более высокого кредитного рейтинга компании мешает сильное налоговое давление со стороны государства.
Aramco отдаёт 50% своих доходов в виде налога на прибыль, а сверх того платит роялти по скользящей шкале со ставкой от 20%. По оценке Moody's, в 2018 году капитальные расходы компании составили $35,1 млрд, ещё $58,2 млрд она выплатила в виде дивидендов. На счетах Aramco $48,8 млрд собственных средств при долге в $27 млрд.
Брать чистую прибыль за единственный критерий прибыльности - ну такой себе подход. /facepalm/
Guys, вы ж поймите, что "самый прибыльный" - это про прибыльность, про рентабельность! Возможно, это огрехи этой статьи, а не оригинала, но говорить, что это список самых прибыльных компаний - это неверно. Прибыльность, рентабельность в этом случае надо было считать, например, как отношение прибыли к чистым активам (ROE). А этот список - это список компаний по размеру чистой прибыли. И реального большого смысла в этом списке нет. Компания в один год может заработать триллион, во второй - ноль. А если в компанию А вложили миллиард, и она заработала миллион и 1 доллар. А в компанию B вложили миллион и она заработала миллион. Какая из них прибыльнее? По логике этой статьи - компания А. Но это чушь.
Список составлен в абсолютных значениях. Это как самый большой ВВП в Китае но если разбить на душу населения то в Катаре.
Чё ты тут до Moodys докопался со своими круглыми землями?
1. Я докопался до формулировки "самые прибыльные", которая используется в этой статье. Она не соответствует действительности. Тогда уж "компании с наибольшей чистой прибылью". Это разные вещи.
2. Какой смысл в списке по абсолютной прибыли? О чём он говорит? Just for fun - максимум. Прибыль за один год без динамики, без знания вложенного капитала ничего не говорит об успешности бизнеса. Например, один год хайпанули - и ушли в небытье.
Ну вот по кайфу было написать список и написали)) Ты ведь пишешь свои неинтересные комментарии.
Тут не блумберг что бы докапываться до правильности формулировок.
Общий посыл всем был понятен.
Ну, братан, коль по кайфу - базара нет. Снимаю все свои гнилые претензии.
Поздняк метаться комментарии не стереть.
Лови минусы))