Регуляторы США объявили, что сохранят средства вкладчиков Silicon Valley Bank и помогут другим пострадавшим банкам Статьи редакции
А британскую «дочку» SVB за £1 выкупит банк HSBC UK.
- Минфин США, ФРС и Корпорация по страхованию вкладов (FDIC) представили план по поддержке вкладчиков и предоставлению срочного финансирования организациям, пострадавшим от банкротства Silicon Valley Bank (SVB). В заявлении отмечается, что меры не предусматривают использования денег налогоплательщиков.
- Согласно плану, все вкладчики SVB получат полный доступ к своим депозитам 13 марта 2023 года. Средства на это будут выделены из фонда FDIC. Компенсаций для акционеров и высшего руководства банка не предусмотрено.
- Для поддержки других финансовых учреждений, которые пострадали от банкротства SVB, ФРС запустит программу срочного финансирования на $25 млрд. Она предполагает выделение кредитов сроком до одного года — но для их получения нужно предоставить качественное обеспечение (казначейские облигации, ипотечные ценные бумаги или другие активы).
- Великобританское подразделение Silicon Valley Bank UK, о банкротстве которого просил Банк Англии, будет продано банку HSBC UK за £1, сообщил TechCrunch. Таким образом SVB UK продолжит работать в обычном режиме.
- 12 марта 2023 года бывший директор Google по продукту Андрей Дороничев рассказал о проблемах, с которыми столкнулся его стартап Optic, наряду с другими технологическими компаниями США. Почти все средства ($10 млн), которые он привлёк в июле 2022 года, оказались заморожены на счетах SVB.
«Крах опоры, на которой 40 лет держалась экосистема техстартапов»: как обанкротился банк Silicon Valley Bank
Статьи редакции
По словам некоторых, крах спровоцировали сами клиенты: они бросились снимать деньги со счетов и, раздув панику, помешали компании привлечь инвестиции и найти покупателя. Правда, и она могла бы предусмотреть такой сценарий.
15K
показов
9.9K
открытий
"меры не предусматривают использования денег налогоплательщиков"
Норм троллинг налогоплательщиков
даже если так, я не против, чтобы мои налоги использовали, чтобы спасти несколько компаний в долине, это лучше чем они пойдут на золотой унитаз путина или соловьева
А я против, чтобы мои налоги шли на оплату чьей-то жадности
Смузихлебы придумали виртуальный мир с надуванием пузырей-пустышек и полным отсутствием риск-менеджмента в бизнесе. Не задумываясь даже о сохранности собственных средств.
Это совершенно неправильный подход
Подход у там получше чем у многих. Не надо переписывать проёб руководства одного конкретного банка на проблемы всей системы - а то слишком уж ангажировано выглядите)
В чем ангажированность? Банк все свои риски положил в один котелок. Сектор венчура - это очень турбулентная часть экономики. Такое надо чем-то диверсифицировать
Мне другое непонятно. Они же существуют 40 лет. И все время занимались одним и тем же. Что случилось именно сейчас, чего не было в тот же кризис дот-комов?
Вы либо реально не в курсе что случилось, и тогда не понятно что вы вообще втираете. Либо в курсе, и тогда всё-равно не понятно что вы втираете)
Так товарищ вполне закономерно спрашивает. За 40 лет какого только дерьма небыло. Вот и не очень понятно что именно повлияло НАСТОЛЬКО сильно на рынок. Война и т.п. это понятно, но ведь 2008 к примеру был явно страшнее.
Ещё один. Вот читаешь такие комментарии, и думаешь: что это за сюр?.. Или это вообще нейросеть писала?) Вы капсом выделили слово "настолько", хотя фактически нинасколько - проблемы не носят системный характер. У тех кто вёл дела нормально - всё по-прежнему нормально.
Я не читал отчётность СВ. И был не в курсе их инвестиций в длинные ипотечные бонды.
Категоричное заявление о "полным отсутствием" на основании 3х банков из 5 тысяч..
Люблю VC за такие выводы.
Как будто тебя кто то тут спрашивает, холоп😂